Wie wollt ihr die Signaturen?

[Vitek]

Nächste Umfrage. Wie wollt ihr eure Signaturen? So wie jetzt, wo nur Text möglich ist, Bild und Text, beliebig viel Text oder wollt ihr euch für Bild und Text etwas tun. Sprich euch das Ganz erst erarbeiten?

 

[MullersKuh]

Also eigentlich reicht es mir so wie es jetzt ist!
Gegen kleine Bildchen, die nicht wesentlich höher sind als die jetzigen 2 Zeilen hätte ich aber auch nichts, auch wenn ich es nicht unbedingt brauche!
Das mit dem erarbeiten habe ich nicht ganz verstanden! Soll die Funktion dann erst ab einer bestimmten Beitragszahl freigeschaltet werden, oder wie? Das fände ich irgendwie nicht so gut!
Also meine Meinung ist: Es so lassen wie jetzt, oder maximal kleine Bildchen, bzw Smileys!

 

[/Rodon]

Was ist denn nun los? Da wird jahrelang immer wieder (zu Recht) betont, dass Bilder in der Signatur nerven und dass es auf den Beitrag ankommt und jetzt auf einmal bietet man an, beliebig viel Text und Bilder in der Signatur zuzulassen? Neenee, es soll alles hübsch so bleiben, wie es ist. Lediglich eine dreizeilige Signatur wäre bei diesem schmalen Forum wünschenswert.

 

[Druide]

Was ist denn nun los? Da wird jahrelang immer wieder (zu Recht) betont, dass Bilder in der Signatur nerven und dass es auf den Beitrag ankommt und jetzt auf einmal bietet man an, beliebig viel Text und Bilder in die Signatur zuzulassen? Neenee, es soll alles hübsch so bleiben, wie es ist. Lediglich eine dreizeilige Signatur wäre bei diesem schmalen Forum wünschenswert.

Wir sind selten einer Meinung. Aber da muss ich dir zustimmen. 3 Zeilen sig hier im forum, aber ohne Bilder sind okay.

 

[SteaVor]

... oder wollt ihr euch für Bild und Text etwas tun. Sprich euch das Ganz erst erarbeiten?

Was soll das denn werden? Durch SOWAS werden doch VIEL mehr User zum Spammen animiert als durch eine Zahl unter dem Avatar?

Habe für Bild und Text gestimmt. So lange es sich im (festzulegenden) Rahmen bewegt, sollte es keine Probleme geben.

 

[Vitek]

Was soll das denn werden? Durch SOWAS werden doch VIEL mehr User zum Spammen animiert als durch eine Zahl unter dem Avatar?

Wer sagt denn, das so etwas durch Beiträge im Forum geschieht? Es gibt auch noch andere Möglichkeiten.

 

[/Rodon]

Wer sagt denn, das so etwas durch Beiträge im Forum geschieht? Es gibt auch noch andere Möglichkeiten.

Zum Beispiel?

 

[SteaVor]

Schade, Vitek ist schon wieder weg, allerdings basiert doch alles hier im weitesten Sinne auf (mehr oder weniger sinnvoller) Aktivität - und durch solche "sichtbaren" Belohnungen wie Bilder wären bestimmt viele motiviert, ihren "Aktivitätsausstoß" zu steigern - dass das mit einer steigenden Qualität einhergeht, mag ich nicht glauben.

 

[Vitek]

Schade, Vitek ist schon wieder weg, allerdings basiert doch alles hier im weitesten Sinne auf (mehr oder weniger sinnvoller) Aktivität - und durch solche "sichtbaren" Belohnungen wie Bilder wären bestimmt viele motiviert, ihren "Aktivitätsausstoß" zu steigern - dass das mit einer steigenden Qualität einhergeht, mag ich nicht glauben.

Wir können auch ganz einfach eine "Kann"-Bestimmung daraus machen. Also wer uns positiv auffällt, bekommt seine Bilder-Signatur. Der Rest hat in dem Fall Pech gehabt.
Momentan ist das hier nichts weiter als Meinungsforschung. In wie weit das umgesetzt wird (oder sich umsetzen lässt) wird sich zeigen.

 

[mpeg.exe]

Wir können auch ganz einfach eine "Kann"-Bestimmung daraus machen. Also wer uns positiv auffällt, bekommt seine Bilder-Signatur. Der Rest hat in dem Fall Pech gehabt.
Momentan ist das hier nichts weiter als Meinungsforschung. In wie weit das umgesetzt wird (oder sich umsetzen lässt) wird sich zeigen.

"Kann" wäre das schlechteste! Warum? Weil die, die das dann nciht dürfen sich dann benachteiligt fühlen. Dadurch wächst Frust und ihr bekommt nurnoch mehr mit Spam zu tuen.

 

[triple]

Weiterhin nur zwei Zeilen Signatur, das heißt, sofern das Forum mal gut eine Hälfte breiter wird. Allerdings wäre Viteks Kompromiss auch nicht schlecht, falls die Bilder eine bestimmte Größe einhalten.

 

[/Rodon]

Allerdings wäre Viteks Kompromiss auch nicht schlecht, falls die Bilder eine bestimmte Größe einhalten.

Die Seite lädt sich jetzt schon einen Wolf, da sollte man erstmal das in Ordnung bringen, bevor man über weiteren Schnickschnack nachdenkt, der die Ladezeiten in die Höhe treibt.

 

[SteaVor]

Wir können auch ganz einfach eine "Kann"-Bestimmung daraus machen. Also wer uns positiv auffällt, bekommt seine Bilder-Signatur. Der Rest hat in dem Fall Pech gehabt.
Momentan ist das hier nichts weiter als Meinungsforschung. In wie weit das umgesetzt wird (oder sich umsetzen lässt) wird sich zeigen.

Ich befürchte allerdings ähnlich wie mpeg.exe, dass ihr ohne objektive - oder zumindest glasklare - Voraussetzungen den Frust der Benachteiligten ertragen müsst.
Aber damit genug jetzt, ich verstehe und akzeptiere, dass es in einer frühen Phase wie diesem Meinungsbild noch keine geplanten Ansätze geben kann, aber es geht mir da einfach um nachvollziehbare Kriterien.

 

[Vitek]

Ich befürchte allerdings ähnlich wie mpeg.exe, dass ihr ohne objektive - oder zumindest glasklare - Voraussetzungen den Frust der Benachteiligten ertragen müsst.

Die Vorwürfe der Mod-Willkür werden früher oder später sowieso auftreten. Ob jetzt wegen den Signaturen oder wegen gelöschten Beiträgen und gesperrten Usern, ist da herzlichst egal.

Aber damit genug jetzt, ich verstehe und akzeptiere, dass es in einer frühen Phase wie diesem Meinungsbild noch keine geplanten Ansätze geben kann, aber es geht mir da einfach um nachvollziehbare Kriterien.

Warten wir einfach das Ergebnis der Umfrage ab. Das wird dann ausgewertet, wir schlagen uns Intern die Köpfe ein und kommen hinterher hoffentlich zu einem Ergebnis.

 

[Raven]

Text mit Zeichenbeschränkung. Alles andere fördert nur Spammerei, Unübersichtlichkeit und Augenkrebs

 

[Sternitzky]

Eine Textzeichenbeschränkung finde ich sinnvoller als die 2-Zeilen-Regel.
Denn wenn ich extra platzschonend Size=1 benutze, sind 3 Zeilen 3 schmale Zeilen, und dann will ich auch dafür belohnt werden.
Was ist, wenn einer Textgröße 7 nimmt?
MisterX: Tut mir leid Evil, sind doch nur 2 Zeilen.
Habe meine Sig nämlich auf Drängen MadiX.'s ändern müssen.

@MadiX.: Hab nix gegen Dich.

 

[Purzel]

Ich finde, das man sich die Signatur mit Bild und Text erst erarbeiten muss. Hat sowas göttliches!

 

[phoenix]

Ich kann Rodons erstem Post nur beipflichten. Keine Bilder & keine Texte über 2 Zeilen. Schließlich sollen die Signaturen nicht doppelt so lang sein, wie der eigentliche Post (der ja das wesentliche in einem Forum ist)

 

[mpeg.exe]

Ich kann Rodons erstem Post nur beipflichten. Keine Bilder & keine Texte über 2 Zeilen. Schließlich sollen die Signaturen nicht doppelt so lang sein, wie der eigentliche Post (der ja das wesentliche in einem Forum ist)

Aber was ist mit Bildern, die so groß sind wie die 2 Zeilen?

 

[phoenix]

Aber was ist mit Bildern, die so groß sind wie die 2 Zeilen?

Sagt mir auch nicht zu. Wie in meinem Post darüber: Das wesentliche sind doch die Posts und nicht die Signaturen. Und ich sehe keinen Grund, warum man Bilder in der Signatur haben sollte. Außerdem ist das Forum eh schon langsam genug; die Bilder würden nur noch die Ladezeit erhöhen - und nicht jeder hat DSL