GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Und?
Ist das nun eine Garantie dass die Spiele auch gut werden? Wohl kaum.
Und was versteht MS unter Entwickler vom "Weltklasse-Format"? Crytek? EA? LOL
Mich haben sie schon erfolgreich adoptiert.Es scheint als wollten die den Core Gamer trotz ihrer DRM/Onlinepolitik um jeden Preis als Early Adopter haben.
Und?
Ist das nun eine Garantie dass die Spiele auch gut werden? Wohl kaum.
Also ich kenne jemanden ziemlich gut, der ist total vernarrt in Kinect-Games! Wenn die Technik von Kinect 2.0 wirklich hällt, was sie verspricht, werde ich wohl öfters mal mit meinem Sohn zusammen zocken.Richtig ! Außerdem sind von den 15 Exklusivtiteln bestimmt 4-5 Kinect Spiele dabei, die eh keiner braucht !
Also ich kenne jemanden ziemlich gut, der ist total vernarrt in Kinect-Games! Wenn die Technik von Kinect 2.0 wirklich hällt, was sie verspricht, werde ich wohl öfters mal mit meinem Sohn zusammen zocken.
100 Mio gehen ja direkt ma an Ea und Activision für die ausgehandelten Exklusiv-Deals.
1 Milliarde sind echt viel viel für 15 Spiele. Heutzutage kostet das eben, wenn man allein 3-4 Std. render szenen hat.
Nur weil es bisher keine Core-Games für Kinect gab. Steel Battalion hat ja gezeigt, dass die Technik einfach noch nicht ausgereift war. Aber immerhin muss Kinect bei den Casual-Gamern ziemlich gut angekommen zu sein, sonst hätte man Kinect 2.0 einfach weggelassen. Ich habe mein Kinect mittlerweile komplett in die Hände meines Sohnes gegeben, weil ich damit auch nichts anfangen kann.Und tut mir leid, Kinect hat mir einfach gezeigt, dass der Großteil der "Core Gamer", einfach keinen Bock darauf hat.