GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Hardened Edition liegt hier seit heut Morgen da, hab aber immer noch keinen Bock zum zocken.*HABENWILL* muss heut aber lernen und hols mir morgen ^^
Ins Flugzeug?Meine Kopie wurde heute morgen in das Flugzeug verladen, morgen sollte es da sein
Hardened Edition liegt hier seit heut Morgen da, hab aber immer noch keinen Bock zum zocken.
Ins Flugzeug?
Woher weißt das denn?
War der Pilot vorher bei Dir?
Ach so Du hast bei den Amis bestellt, na dann ist es logisch das das per Flieger kommt, mit dem Äppelkahn würde das wohl zu lange dauern.Dank Amazon+DHL kann man ja wunderbar die Lieferung verfolgen. Es is so nice, dass man heutzutage für einen Versand aus Amerika nicht viel länger braucht als für einen nach Deutschland. Ich meine mein Game wurde am 7.11 irgendwo in Ohio losgeschickt und ist am 9.11 in Berlin. Einfach nur awesome
Ach so Du hast bei den Amis bestellt, na dann ist es logisch das das per Flieger kommt, mit dem Äppelkahn würde das wohl zu lange dauern.
Hardened Edition liegt hier seit heut Morgen da, hab aber immer noch keinen Bock zum zocken.
Stimmt 94% wären besser gewesen.Ist das ernstgemeint? So einem Spiel 90% geben, grenzt an Dummheit.
Ich hoffe Du hast die Frage jetzt nicht im Ernst gestellt oder?Ganz ehrlich, kann man den Reviewern heutzutage überhaupt noch glauben oder werden sie echt nur von den Publishern bestochen oder haben einfach Schiss vor Konsequenzen, wenn sie einen niedrigen Score geben? Es kann doch nicht sein, dass das Game hier 90 bekommt und auf Metacritic eine Userbewertung von 2.8 auf 360 und 2.2 auf PS3 hat. Das sind doch auch nur Gamer, die dort ihre Bewertung abgeben und keinesfalls anders, als die Reviewer. Erklärt mir das mal bitte...
Revolution, ähm Verschwörung...ach scheiss egal, Hauptsache es rollen Köpfe...http://www.smilies.4-user.de/include/Brutal/smilie_b_144.gifhttp://www.metacritic.com/game/xbox-360/call-of-duty-modern-warfare-3
Und bitte kommt mir nicht mit Verschwörungstheorien von EA / BF3...
Natürlich, erklät auch, warum die Vorgänger noch relativ gute Bewertungen hatten und MW3 damit die absolute Ausnahme bildet...Ich hoffe Du hast die Frage jetzt nicht im Ernst gestellt oder?
Ich sag nur so viel, BF3 bewerte ich mit (1/10) Punkten, gespielt hab ich es aber nicht.
So läuft das auf solchen Seiten, daher sind mir solche Bewertungen von solchen und ähnlichen Seiten mehr als egal, denn solche Seiten sind Tummelplätze für Kurzpimmel und von daher absolut nicht aussagekräftig.
Klar MW2 hat ne 6.0 gehabt, tolles Ergebnis.Natürlich, erklät auch, warum die Vorgänger noch relativ gute Bewertungen hatten und MW3 damit die absolute Ausnahme bildet...
Ich sehe ein Zaunspfahl reicht Dir nicht, Du verlangst nach einem ganzen Zaun.Dass du BF3 mit 1/10 bewertet hast, ohne es zu spielen, ist auch so eine Sache, einfach arm.
Das ist so eine Geschichte, mag sein das da auch Gelder fließen, solange das aber nicht bewiesen ist bewegt man sich im Rahmen einer Unterstellung.Und du kannst mir nicht erzählen, dass die sich nicht bezahlen lassen, wenn Tester für ein Spiel werben und gute Wertungen verteilen, schließlich wollen die Publisher nur gute Reviews haben, damit sich das Teil gut verkauft.