GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Das und vieles andere habe ich nie so geschrieben, es ergibt nun einen falschen Sinn. Hier hat jemand an vielen Stellen meinen Originaltext ziemlich kaputt editiert.Wer genug Geld besitzt, kann sich mit dem Taxi für ans andere Ende der Stadt fahren lassen - in Echtzeit.
Originaltext von mir:Das sehr gute und ausgewogene Kampfsystem orientiert sich dabei an den Vorgängern, bzw. an von Batman: Arkham Asylum und Arkham City.
Viele Sätze sind nun völlig aus dem Zusammenhang gerissen und bieten eine falsche Darstellung. Absätze sind hier gar nicht mehr vorhanden, alles wurde gequetscht. Außerdem habe ich die Xbox360-Version getestet und nicht fälschlischerweise die PC-Version. Dazu fehlt noch mein Wertungsspiegel. Scheinbar kenne ich mich mit dem Artikel-Editor besser aus, als die Leute in der Redaktion. Mit meinem Test zu Deus Ex 3: Human Revolution habt ihr doch schon bewiesen, dass man ein Format so belassen kann, wie es einmal gut war.Das sehr gute und ausgewogene Kampfsystem orientiert sich dabei an den Vorgängern, bzw. an dem von Batman: Arkham Asylum / Arkham City.
Das habt ihr mir einfach angedichtet. Von einem Feuerwerk war nie die Rede.Auch Explosionen krachen schön und zaubern ein wahres Feuerwerk auf den Bildschirm.
An einer anderen Stelle kann man eine junge Frau aus dem Kofferraum eines parkenden Autos befreien.
An einer anderen Stelle kann man eine junge Frau in Strapsen aus dem Kofferraum eines parkenden Autos "befreien". Allerdings ist die Dame darüber ziemlich erbost, da wir unfreiwillig ihr privates Sexspielchen unterbrochen haben.
Ihr wirbt dafür, dass auch Leser Tests und Vorschauen schreiben können und dann setzt ihr doch euer Layout und Lektorat drüber. Das ist nicht sehr authentisch. So wird fast jeder Leser-Test in ein gutes Licht gerückt, so schlecht er auch sein mag. Aber Meinungsfreiheit ist ja heuer ein Fremdwort auf eurer Seite geworden.[...]
Du kannst natürlich beim nächsten Mal auch gerne Rücksprache mit mir halten, wenn du den Text noch einmal sehen möchtest und die Beweggründe für Änderungen kann ich Dir auch sehr gerne aufführen. Schreib mir doch dazu einfach eine private Forennachricht.
Viele Grüße
Marc
Fehler und Ungereimtheiten können wir nicht veröffentlichen, da wir qualitativ hochwertige Texte anbieten wollen.
Tobias Hartlehnert und einige User haben mir sogar empfohlen, mehr Absätze zu machen, damit es sich leichter liest. Bei euch weiß die eine Hand wohl nicht, was die andere macht!
Da haben wir so einen Fehler, den die Redaktion dazu gedichtet hat (siehe Post #3). So ist es richtig: Man kann ein Taxi anhalten und dann einen festen Punkt auf der Map auswählen. In 5 Sekunden (Xbox360) ist man am gewünschen Ort. Man sieht keine Taxifahrt in Echtzeit wie bei GTA 4.Leider ist Amazon gerade sehr lahmarschig... Ich habe das Game vor Wochen vorbestellt aber immer noch nicht bekommen... Aber in einem Lets Play war von einem Echtzeit Taxi-System nie etwas zu sehen. Man wählte nur einen Punkt auf der Karte aus, stieg ein und war dann nach einer kleinen Ladepause am nächsten Punkt. Wie ist es denn nun?
Da haben wir so einen Fehler, den die Redaktion dazu gedichtet hat (siehe Post #3). So ist es richtig: Man kann ein Taxi anhalten und dann einen festen Punkt auf der Map auswählen. In 5 Sekunden (Xbox360) ist man am gewünschen Ort. Man sieht keine Taxifahrt in Echtzeit wie bei GTA 4.
@all: Danke für euer Lob und die konstruktive Kritik!
Was war denn nun eigentlich deine Wertung, Gen?
Da haben wir so einen Fehler, den die Redaktion dazu gedichtet hat (siehe Post #3). So ist es richtig: Man kann ein Taxi anhalten und dann einen festen Punkt auf der Map auswählen. In 5 Sekunden (Xbox360) ist man am gewünschen Ort. Man sieht keine Taxifahrt in Echtzeit wie bei GTA 4.
Genau daran erkennt man auch, wie ernst sich die Redaktion mit diesem Spiel beschäftigt hat, wenn selbst solche Fehler dabei sind. Das macht für mich den Eindruck, als hätte man das Game nur angespielt und schnell eine Review auf die Beine gestellt, ohne sich das Spiel wirklich komplett anzuschauen...
Dass man die Wertungstabelle nicht im Lesertest von GenX findet, ist für mich nicht wirklich nachvollziehbar, sowas gehört in nen typischen Test für mich einfach mit rein.
Oder bleibt die Bewertung nunmehr neuerdings nur noch der "Redaktion" vorbehalten ?
Also ich fände es durchaus sinnvoll, wenn von Redaktionsseite aus mit dem jeweiligen User Rücksprache gehalten wird, sobald inhaltliche Änderungen vorgenommen werden müssen.
Wenn sich der User - wie offensichtlich auch in diesem Fall - äußerst große Mühe gegeben hat, einen qualitativ hochwertigen Text zu verfassen, wird er kaum auf die Idee kommen, dass ggf. noch Änderungen vorgenommen werden und von sich aus nachfragen, ob denn alles in Ordnung war. Holschuld?
Das war im Prinzip ein Konfigurationsfehler des Artikels, ist jetzt behoben.Dass man die Wertungstabelle nicht im Lesertest von GenX findet, ist für mich nicht wirklich nachvollziehbar, sowas gehört in nen typischen Test für mich einfach mit rein.
Oder bleibt die Bewertung nunmehr neuerdings nur noch der "Redaktion" vorbehalten ?
Naja, das war eine persönliche Empfehlung. Ich gehöre bekanntlich nicht zur Redaktion, lege somit auch nicht die Regeln für Leser-Artikel fest.Tobias Hartlehnert und einige User haben mir sogar empfohlen, mehr Absätze zu machen, damit es sich leichter liest. Bei euch weiß die eine Hand wohl nicht, was die andere macht!