Neeeiin! ;_;
Was für ein Dreck! Das is echt ne Frechheit. Wartet man so lange und dann brauchen die NOCH ein Jahr?? Wahnsinn... echt schwach, Blizzard...
Dann werde ich wohl doch noch in Richtung Guild Wars 2 blicken müssen... ^^
schwach? Dreck? Frechheit? Guild Wars 2? stimmt, ein guter Ersatz zu Diablo! Schwach finde ich eher die Art wie hier ueber jemanden her gezogen wird der nie falsche Versprechungen gemacht hat!? Oder habe ich Blizzard schon mal sagen hoeren das Diablo 3 2009 erscheint?
Und wer bisherige Blizzard Produkte kennt und mag, weiss auch worauf er sich im Normalfall einlaesst. Technisch war kein Blizzard Produkt auf High-End Grafik seiner Zeit ausgelegt und das finde ich gut so. Trotz alledem sah jedes Spiel, fuer meinen Geschmack, ausgesprochen gut aus. Tolles Design, stimmige Atmosphaere und eine geniale Spielmechanik. Und dabei mag ich so Spiele wie Diablo nicht einmal sonderlich, trotzdem weiss ich aber was Blizzard mit den beiden Vorgaengern geschaffen hat und weiss nicht was an Bashiok's Aussage so verwerflich ist. Werden Spielerstimmen erhoert (zu welchen Teilen soll mal dahingestellt bleiben) ist das also was schlechtes? Und ausgiebiges Testen, Fehler ausmerzen, Spielbalance optimieren, sprich: Qualitaetssicherung betreiben fuer ein Spiel, das eine gigantische Fanbasis besitzt um damit am Ende die gewohnten Bizzard'schen Tugenden an den Mann zu bringen? stimmt, frevel!
NNNNNNEEEEIIINNNN
aha, na immerhin die Zeichenbegrenzung ueberschritten, nicht?
ganz ehrlich lieber warte ich bei so spielen von Blizzard, infinity ward etc. lieber Jahre und weis bescheid was die machen als nix zu wissen was die machen, groß geredet wird und am schluss nur müll aufn markt geschmissen wird....
ich hoffe sogar das IW sich mind. 2 jahre zeit lässt für Modern Warfare 3 denn um das zu toppen was die vor kurzem rausgebracht haben müssen die sich wieder einiges einfallen lassen.
Außerdem würde ich es begrüßen, bei dieser Vielfältigkeit an Missionen bei MW2 das sie die Spieldauer mind. über 10 std. anheben, dann können die von mir aus 3-4 Jahre brauchen....
ging es Dir in Deinem Posting nun um Diablo 3 oder Modern Warfare 2? falls letzteres, wo ist der Bezug eigentlichen Thema!? Oder in wie fern hat die Vielfaeltigkeit der MW2 Missionen bei geringer Spieldauer im Singelplayer Part was mit einem Hack&Slay RPG von Blizzard zu tun?
wieso muss man es 3 jahre vorher ankündigen
genau dies hat Bashiok versucht rueber zu bringen, wie man der News entnehmen kann.
Wieviel an der Aussage am Ende dran ist kann man von aussen eh kaum beurteilen, ein nachahmenswertes Vorbild bei der Pflege eines Ausnahmeproduktes ist es in meinen Augen schon.
Schön und gut das Argument, doch können die mir da jetzt garantieren, das das ein hammer game wird wo keiner dran vorbei kommt?
es gibt dafuer Garantien? dann klaere die grossen Publisher doch mal auf, Flops sollten dann ja der Vergangenheit angehoeren!
Das Problem ist, dass alle Programmierer erst nochmal angelernt werden müssen, weil man für WoW nur die Grafikabteilung gebraucht hat. Das wurde einmal alles entwickelt und dann mit neuen Farben und aufgewärmten Models immer weitergeführt.
hu? kannst Du mir bitte noch mal schreiben was Du damit meinst? verstehe gerade nicht so ganz worauf Du da hinaus moechtest. Ohne Sarkasmus oder Vorurteile, ich habs wirklich nicht verstanden
Die haben doch echt ein an der Waffel. Ein Jahr vorher ankündigen reicht ja auch. Der einzigste Grund besteht wohl darin den Aktienkurs aufrecht zu erhalten, den kaum ein Firma kann es sich leisten 4 Jahre lang ohne ein wirklich neues Produkt auf den Markt zu bleiben und dabei noch profitabel zu bleiben... WoW hin oder her.
Zudem kommts ma wieder so das Diablo 3 wenn rauskommt, vollkommen technisch veraltet ist und nur noch durch gute Spielbarkeit auffällt. Das ist ein Manko den man so nicht lange mehr tragen kann da die Produktion solcher Spiele immer teuerer wird
Soso, einen an der Waffel.
Erst beschweren sich Diablo Fans Weltweit wieso keine Infos zu einem Nachfolger offiziell an die Oeffentlichkeit dringen, dann gibt es was von offizieller Seite, sogar unter nicht verachtenswerten Gesichtspunkten (siehe News) und trotzdem ist es ein Fehler? oder sogar so schlimm um jemanden vorzuwerfen er oder die haben einen an der "Waffel"?
Spiele die technisch nicht die Maxime darstellen und
nur durch gute Spielbarkeit glaenzen sind mir auch schon immer ein Dorn im Auge. Wieso versuchen mit einer Grafik Engine seine Zeit vergeuden, welche mal im Ernst, alles andere als "schlecht" aussieht und eine breite Zielgruppe erreicht, eben aufgrund der zu erwartenden ueberschaubaren Anforderungen an die Hardware, wenn man das ganze doch grafisch wunderbar aufbohren kann und damit auf einmal mal einen gehoerigen Prozentteil der Interessenten aussen vor laesst. Ach tut man ja gar nicht, wenns ab und an mal ruckelt ist ja nicht so wild, Diablo war ja noch nie ein so schnelles Spiel...
Ich waere froh wenn man von meinem lang herbei gesehnten Test Drive Unlimited Nachfolger mal offizielle Infos bekommen wuerde, oder zumindest mal wieder ein Lebenszeichen. Und was wuerde ich da dafuer geben wenn sie bei der Optik lieber mal was zurueckschrauben beim Nachfolger, dafuer eine perfekte Performance liefern und das ganze vorher ausgiebig genug testen, das so ein Debakel wie TDU1 nicht mehr passiert.
Aber ich seh schon Blizzard ist echt ein Saftladen. Warum auf die inneren Werte was geben, wo doch das aeussere Erscheinungsbild nicht nur ein wichtiger Faktor sondern DER ausschlaggebende Grund fuer so ein Spiel zu sein scheint. Und mal im ernst, [Sarkasmus]Diablo 3 in hoher Aufloesung ist echt unansehnlich[/Sarkasmus]
und dabei mag ich die Diablo Reihe nicht mal, aber wenn ich so was hier lese dann koennt ich schon mal
http://www.webmasterpro.de/old/images/contenticons/b/2348.gif, na manchmal zumindest
Wahrscheinlich der selbe Grund warum Duke Nukem Forever noch nicht erschienen ist 
