GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Sicher, dass du den Artikel richtig interpretiert hast?DC ist ein paradebeispiel dafür, dass sich die Verschiebungen mehr als bezahlt machen. Ist echt schön zu hören, mit welchem Elan die Entwickler an ihrem Projekt arbeiten und es bis zur Perfektionen trimmen wollen.
Davon könnten sich der ein oder andere Entwickler, die ihe Spiele einfach auf den Markt rotzen, voller Bugs, etc., mal eine große Scheibe abschneiden.
Könnte mir in den Arsch treten, dass ich keine PS4 habe, vor allem da ich schon ein kleiner Rennspielfan bin.
Das Wettersystem wird nachgereicht. Also ist das Spiel "unfertig", wie es auch immer so schön von Forza 5 behauptet wurde. Das ist ein geplantes Feature, welches den Weg ins Spiel nicht rechtzeitig gefunden hat.. Im Rahmen der E3 2014 präsentierten uns Game Director Paul Rustchynsky und Art Director Alex Perkins eine frühe Version des Wettersystems. Das befindet sich in einem so frühen Stadium, dass Rustchynsky die Regen-und-Schnee-Demo auf einem Laptop mit PS4-Dev-Kit vorstellt.
Das Wettersystem wird nachgereicht. Also ist das Spiel "unfertig", wie es auch immer so schön von Forza 5 behauptet wurde.
Das Wettersystem wird nachgereicht. Also ist das Spiel "unfertig", wie es auch immer so schön von Forza 5 behauptet wurde. Das ist ein geplantes Feature, welches den Weg ins Spiel nicht rechtzeitig gefunden hat.
Wahrscheinlich mussten sie das Spiel damals verschieben, weil es ansonsten unspielbar gewesen wäre. Dass die Verschiebung wegen dem Social Media-Gedöns notwendig gewesen sein soll, glaubt ihnen doch kein Mensch! Was soll daran vorbildlich sein?
Sie hätten ja auch einfach kompett darauf verzichten können und sich nicht die Mühe machen müssen. Machen sie aber, darauf wollte ich hinaus. Was hindert denn bitteschön die Entwickler daran das Spiel morgen schon auf den Markt zu bringen? Wenn sie wollten könnten sie das sicherlich schon tun, aber machen sie halt nicht. Dass das Wettersytem nachgereicht wird ist halt der Kompromiss, damit die "Heulsusen" nicht weiter auf DC warten müssen. Geht halt nicht anders wenn die einen schreien: "Bringt das verdammte Spiel endlich raus" und die anderen: "Lasst euch ruhig Zeit damit!"
Ein Wettersystem in einer Simulation ist aber auch nahezu Wahnsinn wenn man es korrekt umsetzen möchte.Immerhin wird das Spiel ein Wettersystem haben. Und dabei ist es nichtmal eine Simulation
Ich kann Deine Meinung als Konsument nicht nachvollziehen. "Sie hätten ja auch einfach kompett darauf verzichten können und sich nicht die Mühe machen müssen"- der Spieler könnte einfach darauf verzichten, dass Spiel zu kaufen! Ich lege mittlerweile 70 Euro für ein Game auf den Tisch, und das ist viel Geld. Da möchte ich keine Kompromisse machen, und mit rumheulen hat das nichts zu tun. Ich picke mir die Perlen raus, die das Geld wert sind, so einfach ist das. Und wir reden hier nicht von abnormalen Ansprüchen. Ich habe das Gefühl, die Entwickler möchten primär auf Teufel komm raus die beste Rennspiel- Grafik, dafür bleiben andere Dinge im wahrsten Sinne des Wortes auf der Strecke. Bei dem geringen Umfang an Fahrzeugen und der eher mager wirkenden Streckenauswahl sollte ein Wettersystem wohl drin sein. Forza Horizon 2 macht's vor, und zwar sogar als Open World Titel + viel mehr Fahrzeugen - und das zum wohl gleichen Preis! Was hat also die Kritik an Driveclub mit rumheulen zu tun? Dieses ganze tour mit dem "wir liefern nach", passt mir überhaupt nicht. Ich kaufe mir doch kein unfertiges Spiel, um dann nach dem Durchspielen plötzlich ne Ladung neuer Features zu bekommen
Ein Wettersystem in einer Simulation ist aber auch nahezu Wahnsinn wenn man es korrekt umsetzen möchte.
Sehe ich anders. Lieber gar kein Wettersystem, als so ein potthäßliches wie bei GT5/6.Bei GT gibt es auch Regen und Schneerennen. Sicher ist es nicht perfekt aber besser so als garnicht.
Die Regeneffekte waren schön. Zu einer Simulation gehört Wetter.Sehe ich anders. Lieber gar kein Wettersystem, als so ein potthäßliches wie bei GT5/6.
Sehe ich anders. Lieber gar kein Wettersystem, als so ein potthäßliches wie bei GT5/6.
Die Regeneffekte waren schön. Zu einer Simulation gehört Wetter.
Driveclub sollte ohne Wettersystem kommen und jetzt wird es nachgereicht. Wo ist das Wetter bei Forza?
Genau das meine ich hier schon die ganze Zeit lang. Nicht mehr und nicht weniger.Driveclub sollte ohne Wettersystem kommen und jetzt wird es nachgereicht.
Wo ist das Wetter bei Forza?
Die derzeitige Grafikengine ist nicht für die Darstellung von dynamischen Wettereffekten ausgelegt, sagt zumindest Dan Greenawalt. Lustigerweise tummeln sich in den Forza-Foren scharenweise Fans, die allesamt Sontagsfahrer sind und sich gar kein Wettersystem wünschen.Die Regeneffekte waren schön. Zu einer Simulation gehört Wetter.
Driveclub sollte ohne Wettersystem kommen und jetzt wird es nachgereicht. Wo ist das Wetter bei Forza?
Die derzeitige Grafikengine ist nicht für die Darstellung von dynamischen Wettereffekten ausgelegt, sagt zumindest Dan Greenawalt.
Forza braucht das nicht, Forza hat die besten Motorensounds.
Ansonsten hört auf zu heulen und seid lieber Froh das es nachgereicht wird. Und wenn ihr kein unfertiges Spiel haben wollt, tja selber Schuld wer sich die Spiele immer gleich zum Release holt. Ausserdem wäre das geheule doch wieder losgegangen weil DC verschoben wäre.
Forza-Fans verteidigen das Fehlen eines Features als nicht erwünscht? Skandalös! Damit hätte niemand gerechnet.Lustigerweise tummeln sich in den Forza-Foren scharenweise Fans, die allesamt Sontagsfahrer sind und sich gar kein Wettersystem wünschen.