GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Hätte ja zu BF2 Hoch-Zeiten niemals geglaubt dass das mal so kommt, aber ich kehre der Serie seit Teil 3 konsequent den Rücken. Es ist stets derselbe Einheitsbrei, das macht das Cop-Szenario für mich auch nicht weg. Ist mir mein Geld nicht wert. Die Serie braucht mehrere Jahre zwischen Ablegern um sich entfalten zu können.......
Selbst mit mehreren Jahrzehnten Pause bleibt ein Ego-Shooter gleich... Battlefield hat nicht mehr viel Raum nach oben, was Gameplayverbesserungen angeht. Lieber so als etwas zu verhunzen. Ich mein, was erwartest du denn? Das schreibst du nämlich nicht. Toll, und wenn Bf nun mehrere Jahre Pause macht? Was genau "entfaltet" sich denn da?
Wie gesagt, vielleicht bin ich einfach nur ein Spinner.
Vielleicht mag ich meine Erwartungen auch einfach zu hoch stecken.
Ich sehe die Chance bei längeren Pausephasen, natürlich in erster Linie technisch wieder merkliche und große Schritte zu machen. Auch würde ich es begrüßen, künftige technische Fortschritte für einen Zusatz an Realität zu nutzen. Auch eine Kampangne kann von längerer Entwicklungszeit profitieren, sofern diese mal wirklich spannend, packend und vielleicht sogar mit kritischen Ansätzen und Entscheidungsfreiheit gespickt wird, könnte sie in der Lage sein, auch länger als die typischen 5-8 Stunden zu fesseln.
Auch sehe ich in der taktischen Struktur noch Ausbaumöglichkeiten, sei es in der Rolle als Commander als auch in der Squad- & generellen Teamstruktur.
Wie gesagt, vielleicht bin ich einfach nur ein Spinner. Ich muss nicht zwingend nochmal ein Battlefield haben.