Ich bin kein Experte und ich konnte mir auch nicht alles merken, aber ein paar Dinge sind mir schon aufgefallen und ein bisschen googlen half mir auch
O toll, Googel hat geholfen.
Sorry aber wenn ich Googeln muss um "Fehler" in einem Film den man angeblich selbst gesehen hat zu finden dann hört bei mir das Verständnis auf, aber ok, ich will mal auf ein Paar der "Argumente" eingehen.
1. Wie ist Hopper nach Pearl Harbour gekommen, wenn der Schutzschild doch undurchdringlich war ?
Hopper war doch auf einem der Schiffe die im Schild gewesen sind und das er in Pearl Harbor gewesen war wüsste ich jetzt gar nicht.
Der Stützpunkt wurde durch die Aliens in Schutt und Asche gelegt, um den ging es aber auch gar nicht.
Der Angriff sollte mögliche Luftunterstützung verhindern, was ja auch geklappt hatte.
Außerdem ging doch der Schild so weit ich mich erinnern kann über die ganze Inselgruppe wo auch Pear Harbor dazugehört.
2. Wo sind z.B. die Army oder die Air Force, wo sind die U-Boote ?
Am Anfang sieht man Flugzeuge die gegen den Schild knallen und explodieren, was soll da die Airforce?
Etwa immer mal probieren ob es irgendwann mal klappt mit dem durchfliegen?
Im Übrigen solltest Dir mal klar machen auf welcher Inselgruppe das ganze spielt und wie lange man brauchen würde dahin z kommen.
3. Wo sind die vielen Leichen ?
Der Film ist erstens ab 12 und zweitens legt er sein Hauptaugenmerk auf schnelle Action, langsame Kamerafahrten durch zerstörte Gassen und Straßen gibt es nicht.
Daher stören mich auch keine fehlenden Leichen.
Ein echter Logik Fehler ist aber auch das nicht.
4. Wieso kann der beidseitig Amputierte Typ seine Knie beugen wie ein verdammter Cyborg ?
Versteh nicht worauf Du hinaus willst und was an den Szenen mit dem Typen ein Fehler sein sollen.
5. Wieso haben die durchaus als aggresiv zu bezeichnenden Aliens keine tragbaren Waffen ?
Hatten sie.
Besonders deutlich war da zu erkennen als die auf der Insel mit den Sendern ihre Anlagen aufbauen wollten, sie haben sie nur nicht benötigt.
Warum sollen die mit tragbaren Waffen schießen wenn sie mit ihrer Technik eh alles im Griff hatten?
Das ist ansich genaus so eine dusselige Aussage wie wenn einer daher kommen und die Frage stellen würde warum bei einer Seeschlacht nur mit Kanonen und nicht mit tragbaren Waffen geschossen wird.
6. Wieso wurde die Funkbarke der Aliens durch einen Zusammenstoss mit einem Satelliten zerstört, wo doch die letzten 190 Billionen Kilometer voll mit Materie kein Problem waren ?
Weil es ganz einfach zur Geschichte des Films gehört.
Will man so etwas als Fehler ausgeben dann hat wirklich jeder Film Fehler über die man sich aufregen müsste.
7. Wieso durfte Hopper, obwohl schon so gut wie aus der NAVY rausgeflogen den Erstkontakt vornehmen ?
Warum sollte er das nicht?
Er gehörte zu dem Zeitpunkt noch zur Navy.
8. Wieso machen beim größten internationalen Seemanöver ever nur Amerikaner und Japaner mit ?
9. Wieso können die superhightech Schiffe der Aliens nur übers Wasser hüpfen, also weder fliegen noch richtig schwimmen ?
Hehe, genau über das hat sich mein Bruder aufgeregt und meinte das das ein Filmfehler ist.
Aber auch das kann man denk ich erklären.
Am Anfang hieß es, der Planet sei der Erde sehr ähnlich.
Ich glaub die Erde bestehet zu 70% aus Wasser, der andere Planet könnte also auch so beschaffen sein.
Wer sagt denn das der Planet der Aliens nicht auch fast völlig von Wasser bedeckt ist und die eben solche Schiffe besitzen und die Mutterschiffe nicht auch sowas wie bei uns die Flugzeugträger sind?
Warum müssen die Aliens denn unbedingt wie in allen anderen Filmen auch alle fliegen können?
Und wer sagt das die Schiffe der Aliens nicht fliegen können?
Nur weil sie es nicht getan haben?
Ich bitte Dich.
10. Wieso hat der Japse beim Fußballspiel keine rote Karte gesehen nachdem er Hopper wie ein verdammter Ninja in die Fresse getreten hat ?
Dazu sag ich jetzt nur ...
11. Wie hat es der offensichtlich vorbestrafte Hopper so schnell zum Liutenant Commander gebracht ?
Wieso Vorbestraft?
Ist mir nicht aufgefallen.
Er hatte doch schon einen hohen Rang in der Navy und außerdem sagte ja auch selbst der Admiral Neeson ..."Es ist mir ein Rätsel wie sie es so schnell zum Liutenant Commander gebracht haben...
Auf diese Geschichte wird vorher nicht eingegangen, von daher ist das kein Fehler sondern einfach nur als gegeben hinzunehmen.
12. Wieso trägt Liam Neeson eine falsche Mütze und falsche Rangabzeichnen ?
Keine Ahnung, damit kenne ich mich nicht aus und Dir ist das mit Sicherheit auch niemals als Fehler aufgefallen, aber ich weiß schon...Google....
13. Wieso ist der Waffenoffizier (Rihanna) beim Erstkontakt dabei ?
Warum wird Mister Spock als erster Offizier auch ständig in Gefahrensituationen gebeamt?
14. Auf der USS Missouri befinden sich definitv keine Waffen ! Weder Treibladungen noch Geschosse.
Aja, soweit ich weiß ist auch noch nie eine Alien- Funkbasis auf Hong Kong gestürtzt.
Wir reden immer noch von einem Scifi Film, dass da nicht alles so ist wie es sein sollte dürfte auch klar sein.
15. Die Kanone mit der Rihanna ein Geschoss in ca. 1,5 Meter Entfernung von Hoppers Kopf in die Fresse des Alien feuert, gibt es auf der USS Sampson garnicht.
Und auch das ist DIR als Fehler aufgefallen?
Klar ist das nur ein Film, aber wenn ich mir die pervers hohen Produktionskosten ansehe, muss ich doch sagen das ist ein dahingewichster Mistfilm. Man hätte die Kohle lieber für was anderes verwenden sollen. Ich z.B. hätte es lieber gesehen wenn sich ein Liam Neeson mit einem extra für den Film auf 30 Kilo abgemagerten Christian Bale eine Runde Flottenmanöver gezockt hätten und sich dabei tiefgründig über eine etwaige Alien Invasion unterhalten hätten.
Ist doch in Ordnung, nur würden das wohl weit weniger Zuschauer sehen wollen.
Man kann es nun mal nicht jedem Recht machen und meinen Geschmack hat Peter Berg nun mal voll getroffen.
Ich schau in letzter Zeit unheimlich viele Dramen, aber ab und an will ich den Kopf ausschalten und einfach nur ein Feuerwerk an Action sehen.
Das bekam ich, was soll ich da anderes bewerten?
Von anderen habe ich mich da noch nie beeinflussen lassen, dass wird auch in Zukunft nie passieren.
Von mir aus hätte das ganze Kino Scheissssssse schreien können, gefallen hätte er mir trotzdem.
Btw. wenn Brooklyn Decker (Samantha Shane) wenigstens mal für eine Millisekunde ihre Okkolyten hergezeigt hätte wär mir der restliche Schwachsinn evtl. garnicht aufgefallen, aber selbst dazu ist Peter Berg einfach viel zu dumm. Wenn ich mir vorstelle was ein Quentin Tarrentino, ein Guillermo del Toro oder ein Dominic Rathe mit 200 Millionen Dollar hätten anstellen können....
Darüber braucht man nicht nachdenken, warum denen niemand 200Millionen für einen Film in die Hand drückt dürfte klar sein.
Die Herren machen zwar alle größtenteils tolle Filme, aber keine fürs breite Publikum sondern eher für "Sonderlinge".
Die Produktionskosten würden bei denen wohl kaum wieder reinkommen und ein finanzieller Flopp wäre vorprogrammiert.
Was die Erwartungen an den Film angeht, liegst Du auch vollkommen richtig. Aber ich hab' halt das Glück, öfter mal Filme für lau im Kino sehen zu können. Ist ja auch durchaus so, dass ich Kopf-aus-Kino überhaupt nicht generell ablehne. Aber der Streifen war nur fürchterlich.
