GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Sieht man dem Spiel auch an.
Aber zu sagen BF3 sei nur technisch besser stimmt nicht.
Das Gameplay von BF3 steht dem vom CoD in nichts nach, im Gegenteil man hat sogar mehr Möglichkeiten wie man spielt.
Das sieht man aber Gameplaytechnisch hat sich auch nicht viel verändert z.B. das messern wurde angekündigt dass es besser bzw anderst wird doch ist es nicht, es ist genau wie immer ; PANICKNIFE- kacke -_- Bis natürlich auf ein par neue Modi und Killstreaks (Pointsreaks ) zB die Steuerbare Aufklärungsdrone oder anderes gibts nicht arg viel Änderungen zu MW2.
Das kannst du zu jeder Spieleserie sagen, bei BF liegt der größte Unterschied auch nur in der Grafik (vermutlich auch nur auf dem PC), sonst hat sich zum Vorgänger auch nicht viel getan.....
Also der Unterschied im Gameplay, Technik und Spielgefühl ist von BF2 zu BC2 schon ziemlich enorm. Das merkt man deutlich. Es leigen aber auch einige Jahre dazwischen, von daher ist das auch irgendwie verständlich. Mal die Technik außen vorgelassen, kann man das auch über CoD sagen. Von dem, was es am Anfang war und wie es sich jetzt spielt, liegen auch kleine Welten.
Bei beiden kann man natürlich auch sagen, dass z.B. BC1 und BC2 nur kleinere Fortschritte spürbar sind, bei MW, MW2 u. MW3 wird es nicht anders sein. Aber man baut eben auf seinem bestehenden Gerüst auf und entwickelt es so weiter, wie man es für richtig hält.
Ob und wie sehr man dann die Weiterentwicklung spürt, findet man spätestens beim Spielen raus.
Ich wollte damit eben auch nur sagen das es letztendlich Shooter sind und da sind die Möglichkeiten für große Änderungen im Gameplay ja doch eher schwierig. Viel wichtiger finde ich dagegen eher die Motivation für den MP-Part, da sollte einem richtig viel geboten werden und hier und da was neues eingestreut werden.
Das Gameplay der beiden Games ist schon sehr unterschiedlich und ob man in BF mehr Möglichkeiten hat sei mal dahingestellt.
MfG
Es sei eben nicht dahingestellt, es sind einfach Tatsachen das du bei BF mehr Möglichkeiten hast einen Gegner zu killen (verschiedene Fahrzeuge, MG Stellungen, das Gebäude unter Arsch wegschießen usw.) Und wenn du willst musst du nicht mal einen Gegner killen um ein Match zu gewinnen sondern nur supporten oder so.
Man, bitte nicht einfach die Tatsachen leugnen.
Ging mir nur darum das man in beiden Spielen verschiedene Möglichkeiten hat Gegner auf die unterschiedlichste Art und Weise zu killen. Bei BF sind´s deine genannten Punkte während in CoD viel über 1vs1, diverse Extras und Killstreaks usw. geht.
Man, ich leugne doch gar nix.
dann ist ja gut
Ist auch richtig so!
Nich so wie bf die sich darauf ausruhen "ohhh jaa unsere Technik in BF3 ist ja sooo viel besser als die in CoD".
NA UND !!!!
Selbst wenn BF Technisch CoD um 20 Jahre vorraus sein sollte ändert es nichts daran das CoD einfach das bessere Spiel ist.
Da kann BF noch so viel locken mit seiner ach so tollen Frostbite hyper psycho mega Hardcore 2 Engine, eingefleischte CoD Spieler geht dieser ganze rotz ehh am Arsch vorbei.
(like me)
Ist auch richtig so!
Nich so wie bf die sich darauf ausruhen "ohhh jaa unsere Technik in BF3 ist ja sooo viel besser als die in CoD".
NA UND !!!!
Selbst wenn BF Technisch CoD um 20 Jahre vorraus sein sollte ändert es nichts daran das CoD einfach das bessere Spiel ist.
Da kann BF noch so viel locken mit seiner ach so tollen Frostbite hyper psycho mega Hardcore 2 Engine, eingefleischte CoD Spieler geht dieser ganze rotz ehh am Arsch vorbei.
(like me)