GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Na toll, noch ein Kriegsshooter, das ist genau das was ich mir wünsche und was total inovativ ist...
Nach BioWare nun auch QD? Shooter über alles. Was kommt als nächstes? Forza5: Race for Freedom? Man fährt in einem tollen Auto von Schlachtfeld zu Schlachtfeld, steigt aus und nietet alles um was einem im Weg stellt...and the rockets' red glare, the bombs bursting in air, gave proof through the night that our flag was still there...oder so.
Hoffentlich nicht... emotionaler Shooter...
Die sollen lieber ein weiteres Storygetriebenes Spiel machen, HR war schon ganz recht. In nem Shooter allerdings total unpassend. Da kommt imo 1. ne Story ohne viel Sinn raus und 2. ein langweiliger Shooter.
Was ist denn daran so komisch? Mirrors Edge, F.E.A.R., Bioshock, Portal, diese Spiele zeigen das Potential, was im Genre steckt. Man kann alles machen, wenn man nur will. Wieso soll etwas langweilig sein, weil es Emotionen enthält? Weisst du was langweilig ist? CoD ist langweilig. Und warum? Weil es alles schon da war. Es ist scheiße, weil es lahmarschig ist. Da ist nichts neu, alles schon mal gesehen. Okay, vielleicht sind ja Shooterfans in der Mehrheit alle Justin Bieber Hörer und mögen es desshalb wenn sie Jahrelang auf demselben Kaugummi herumkauen. Es gibt allerdings auch genug denen diese langweiligen Spiele nicht liegen und gern mal was spannendes, aufregendes haben wollen.
Daher sage ich auch, ja verdammt ich will einen Kriegsshooter und zwar wenn er anders ist. Wenn er mir endlich mal eine intelligente Geschichte zeigt, wenn er mir Charaktere zeigt die plastisch sind und nicht das billige Abbild eines Actionstars aus den 80er Jahren. Wenn ich mir Heavy Rain ansehe, dann hätte so ein Shooter tatsächlich Potential, zumindest wenn man sich klar von den bisherigen Klischees entfernt. Ein Kriegsshooter der einfach nur ein paar Gameplayelemente aus Heavy Rain jedoch nimmt, der würde dieses Potential jedoch verspielen, denn dazu gehört schon etwas mehr. Wenn der Markt etwas nötig hat, dann jedoch Vielfalt. Wenn es so weitergeht wie bisher, dann wird wohl tatsächlich irgendwann das Vorurteil Videospiele verblöden zutreffen.
Wenn er das machen kann was er will dann wird das wohl das erste richtige Antikriegsspiel überhaupt und das ist nicht innovativ?
Krieg bietet eigentlich riesige Möglichkeiten emotionale Elemente reinzubringen. Es würde sich die Möglichkeit bieten Krieg wirklich realistisch zu zeigen nicht wie dieses ganze CoD- Gedöns die immer behaupten sie würden den Krieg so realistisch wie möglich darstellen.
Mann stelle sich nur eine Szene vor in der man sich entscheiden muss einen Kriegsgefangenen zu retten und damit der Gefahr ausgesetzt ist seine Truppe ins offene Feuer rennen zu lassen oder sich bedeckt zu halten und den Gefangenen sozusagen zu "opfern" um seine Männer nicht in Gefahr zu begeben.
Es wird immer gesagt das Spiele so brutal sein können wie Filme also warum sollte es nicht ein Anti-Kriegsspiel geben? Es gibt ja auch Anti-Kriegsfilme