GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Äh... Das ist die empfohlene Konfiguration. Minimal reichen 2 GB, was heute eigentlich JEDER Windows PC haben sollte. Das Spiel sah übrigens auf der PS1 auch sehr viel schlechter aus... Leistung hat halt ihren Preis.4GB RAM empfohlen...für ein PS1-Spiel
Äh... Das ist die empfohlene Konfiguration. Minimal reichen 2 GB, was heute eigentlich JEDER Windows PC haben sollte. Das Spiel sah übrigens auf der PS1 auch sehr viel schlechter aus... Leistung hat halt ihren Preis.
Ich finde die Anforderungen jedenfalls, wie zu erwarten war, sehr niedrig. Bin mal gespannt, ob die Umsetzung sauber wird...
Ob es so viel besser aussehen wird weist du doch noch gar nicht. Bisher sah man im Trailer das das Charakterflimmern nicht mehr da sei, da die Charakterauflösung erhöht wurde und...PUNKT! Mehr war da noch gar nicht zu sehen. ^^ Schon 2 GB RAM sind für ein verbessertes PS1 Spiel recht viel.
Also die PS1 Version lief in welcher Auflösung? Vermutlich 640x480... Die kommende PC Version soll moderne Auflösungen unterstützen und schon sind wir mit Full-HD sehr viel weiter in den Hardwareanforderungen. Vor allem braucht schon Windows 7 in der 32-bit 1 GB und 2 GB in der 64-bit Version. Die Anforderungen dieses Spiel sind damit nur marginal von den Anforderungen von Windows entfernt und wirklich nicht im geringsten der Rede wert.
Ja,ist schon klar...aber wenn man sich die technischen Daten der PS1 mal anschaut:
CPU: 32-Bit MIPS RISC (R3000A custom), Taktfrequenz: 33,8688 MHz (30 MIPS Leistung)
Arbeitsspeicher: 2 MB (1,5 MB RAM + 512 kB ROM)
Grafik: PlayStation GPU, 1 MB Grafik RAM
...ist der Zuwachs doch schon gewaltig
.ich kann nur hoffen dass es nicht so wie bei den PS2 Classics auf Ps4 oder FF7 ist, wo ich dann an den Seiten 2 riesige Balken habe...da schließe ich meine PS1/2 lieber an meoben HD TV an und hab dann den ganzen Bildschirm ausgenutzt.
Du vergleichst also weiter Äpfel mit Birnen... Kein aktuelles Desktop-Windows läuft mit weniger als 1 GB RAM. Da zwischen 32 und 64-bit nicht unterschieden wird, kann das auch einfach nur die Anforderung für Windows sein. Ein PC nutzt seine Hardware für mehr als nur ein einzelnes laufendes Programm.
Wahrscheinlich kriegt man das Spiel sogar mit einer Intel CPU zum laufen, also ganz ohne dedizierte Grafikkarte
Nichts lässt auf einen miesen Port schliessen, eher im Gegenteil. Aus einem Uralt-Spiel noch "so viel" Leistung "zu verlangen" deutet eher auf grafische Verbesserungen hin, ebenso deutlich mehr Bilder pro Sekunde.
Rechnet man es mal über den Daumen hoch, dürften die Rechner der PC Spieler unter uns (ab GTX970 aufwärts) wohl in 4k mit über 100 FPS spielen können.
Am Ende kommt für den PC wohl nur der Smartphone-Port anstatt einer PC-Version vpn FF9.Wie das dann meistens am Ende aussieht hat man ja schon an FF3 & Co gesehen.Bei letzterem wurde ja groß damit geworben das man extra hochaufgelöste Texturen genutzt hat bla bla bla....am Ende war es einfach nur ein 1:1 Port des 3DS Spiels.
Ach weisste, PCler können froh sein dass sie das Spiel einfach spielen können. Bei FF9 sind Grafik und Co. sowieso nur zweite Geige.
Es läuft auf Windows 10 Knechten und feddich.