GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Das hängt viel mehr mit dem Erscheinungsdatum der Ausgabe zusammen. Erschiene das Spiel wenige Tage später, wäre auch der Test aktuell.Die mangelnde Aktualität der Heft-Tests ist der Grund, warum ich mir GA seit einem halben Jahr nicht mehr am Kiosk kaufe, sondern mich lieber online informiere.
Wozu brauche ich eine GTA-Vorschau, wenn das Spiel am Erscheinungstag des Hefts bereits zu kaufen ist? Die mangelnde Aktualität der Heft-Tests ist der Grund, warum ich mir GA seit einem halben Jahr nicht mehr am Kiosk kaufe, sondern mich lieber online informiere.
Man kauft sich das Heft wegen dem Gesamtpaket, Tests und Vorschauen, Leserbriefe, Specials, Kathas Kolumne...wegen einer Sache lohnt es sich wirklich nicht.
Verglichen mit Wertungen zu anderen Spielen ist die 81% für ein Spiel wie Sunset Overdrive Durchschnitt.@GenX und YadeBlume: 81% sind "nur" eine "durchschnittliche" Wertung? Nebenbei bemerkt ist es laut Metacritic sogar aktuell nur 1 % unter dem Durchschnitt "aller" Wertungen - Sunset Overdrive for Xbox One Reviews - Metacritic
Zum Rest eurer Vorwürfe kann ich nichts sagen, da ich die Tests nicht gelesen oder beachtet habe - mich persönlich sprechen die Spiele nicht an. Allerdings ist TLOU noch nicht ganz so alt wie Halo. Aber na ja... Wie und warum diese Einteilung erfolgte, kann nur jemand von der Redaktion sagen. Aber als TLOU raus kam, ist meiner Erinnerung nach nicht all zu viel an Test-Material vorhanden gewesen - nur so ein Gedanke.
Bei beiden Punkten würde ich nicht von objektiv sprechen. Bei der Bewertung der Grafik spielt immer das Art Design eine Rolle. Das muss gefallen und Gefallen ist vom Betrachter abhängig.Natürlich gibt es immer auch objektive Gesichtspunkte, wie Grafik, Spielmechanik usw.
Oh, nein, natürlich nicht. Ich stimme ja zu. Vielleicht hätte ich das noch einmal hervorheben sollen.Das verändert allerdings die eigentliche Aussage meines Posts nicht... bzw. auf was ich hinaus wollte.
Ich melde mich mal wieder zu Wort.Ich war in letzter Zeit in anderen Foren unterwegs.
Also ich habe mir erst heute diese Ausgabe gekauft.Ich finde es eine Frechheit so etwas als Multiplattform Magazin verkaufen zu wollen.Am liebsten würde ich diese Ausgabe zurückgeben.Mitlerweile kann ich verstehen warum Computec Verlag und speziel GA einen schlechten Ruf bei der X1 Community hat.Wie GenX auch schon festgestellt hat sind die Tests zu COD und AC:U schon übertrieben positiv.Okay das lass ich ja noch gelten.Aber Sunset Overdrive mit 81% abzuspeissen.Nach neuen und Guten Ideen Schreien und ein Spiel wo überall auf der Welt Spitzenwertungen bekommen hat nur durchschnittlich werten.
Der Absolute Hammer ist aber HALO:TMCC Test auf Seite 70.Eine HALBE Seite für diesen Titel.Wollt ihr uns ver.......n.Da braucht ihr nicht mit dem Argument kommen das die enthaltenen Spiele nicht neu sind.Ich errinnere nur an TLOU Remastered Test die mehrere Seiten lang war.In HALO steckt ungemein viel Arbeit,den man auch ganz klar sieht.Dagegen ist TLOU Remastered ein Witz was den Arbeitsaufwand betrifft.Liebe Szedlak Brüder ich bitte euch euren mittlerweile sehr Auffälligen Pro Sony Kurs zu Korrigieren.Wir Leser sind nicht so Blöde wie vielleicht denkt.Was ihr mit den Screenshots treibt ist uns im übrigen auch nicht entgangen.Wie gesagt wir sind nicht Blöd.Ich hoffe das meine klage bei euch Gehör findet.Ich kaufe eure Zeitschrift schon seit August 2003 fast jeden Monat.Aber diese Ausgabe war die Schlechteste von allen.