GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
ausschlaggebend war wohl eher das sich die Entwickler besser mit der alten engine auskennen ( aus CoD Zeiten). mal sehen, ich fand manch Video heraus die grafik gar nicht mal so schlecht. noch dazu muss man bedenken das es wohl ein extrem schnelles Spiel ist wo es überall knallt, und sie wohl auf nummer sichergehen wollen das es überall läuft..( ähnlich wie es Blizzard hält)
auch wenn ich selbst kein fan davon bin:
aber warum bessere Grafik machen, wenn vielen Millionen Spielern das so gefällt? ( siehe CoD) da muss man auch mal ehrlich sein.. CoD ist technisch schon lang veraltet, aber das scheint dem Erfolg nicht im Wege zu stehen. Selbst beim aktuellen CoD wo ja angeblich sooo viele Schimpfen, und es sogar zu Rucklern auf allen Systemen kommt ( warum auch immer)
da würde ich mir als Entwickler vielleicht auch denken "Warum viel zeit und Geld in ein grafikgerüst stecken?"
tjo. Warum zum Mond fliegen ? warum bessere Autos bauen ? Fernseher mit höherer Auflösung ? lassen wir alles so wie es ist, Millionen von menschen kaufen sich das zeug.
tjo. Warum zum Mond fliegen ? warum bessere Autos bauen ? Fernseher mit höherer Auflösung ? lassen wir alles so wie es ist, Millionen von menschen kaufen sich das zeug.
Ein Grund für die "alte" Engine ist auch, dass es leider ein Multigen Titel ist und auch auf der 360 laufen muss.
Dennoch berichten die meisten einen hohen Spaßfaktor und gutes Game- und Teamplay und das sind die wichtigen Dinge bei einem Game
das sind für mich dieselben ausreden wie bei CoD, das eine schließt das andere doch nicht aus