GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Wieso? Schau dir mal Vorstellungen von älteren Unreal-Engine´s an, da dauerte es nicht lange bis Spiele mit selbiger Engine raus kamen und sogar besser aussahen.Typisch Tech-Demo halt: unglaubliche Optik, die man so in Spielen nie sieht.
Kleine Frage noch: Warum raucht ein Roboter Zigaretten?
Typisch Tech-Demo halt: unglaubliche Optik, die man so in Spielen nie sieht.
Kleine Frage noch: Warum raucht ein Roboter Zigaretten?
Ich denke diese Grafik würden wir inzwischen schon öfter sehen, wenn PS3 und Xbox 360 nicht wie ein Klotz an den Beinen des PCs hängen würden ;-)
Ich glaube kaum, dass wir solch eine Grafik heute flüssig spielbar sehen würden, nicht auf einem Durchschnitts-PC und wenn, dann nur auf High-Performance-PCs, wie man sie im Verhältnis zur damaligen Zeit benötigte, um Crysis 1 auf maximalen Details zu spielen.
Wenn ihr mal al Beispiel Crysis 1 nehmt: selbst da braucht man heute noch einen ziemlich potenten Rechenknecht, um es auf maximalen Einstellungen flüssig spielen zu können. Und das sieht nicht mal annähernd so aus wie diese Tech-Demo.
Und auch Bad Company 2, was zusammen mit der Zerstörungs-Physik auf maximalen Einstellungen eine sehr ansehnliche Optik erzeugt, benötigt einen sher gut ausgestattetem Rechner für maximalen Spielgenuss.
Ich hab einen Q6600 Quadcore, 4GB RAM, HD4850 512mb RAM und Win7 64-bit....und ich kann beides nicht auf maximalen Einstellungen spielen...und mein Rechner ist auch schon etwas mehr als der durchscnittliche Bürger in seinem Zimmer stehen hat.
Was du allerdings da behauptest, dass du nichtmal BC2 auf maximalen Einstellungen spielen kannst, dass ist einfach nur lächerlich und absurd...
Das ist nicht absurd, sondern Fakt. Auf maximalen Settings unter DX10 läuft BC2 nicht mal annähernd flüssig, was wohl vor allem an der Grafikkarte liegt.
ich denke, dass das ganz klar an deiner Grafikkarte liegt - weil ich die bis vor kurzem selbst hatte :-/, ist ja auch nicht die allerneueste. Gut, aber nicht Top. Hab mir deswegen eine 6950 mit 1GB geholt.Ich glaube kaum, dass wir solch eine Grafik heute flüssig spielbar sehen würden, nicht auf einem Durchschnitts-PC und wenn, dann nur auf High-Performance-PCs, wie man sie im Verhältnis zur damaligen Zeit benötigte, um Crysis 1 auf maximalen Details zu spielen.
Wenn ihr mal al Beispiel Crysis 1 nehmt: selbst da braucht man heute noch einen ziemlich potenten Rechenknecht, um es auf maximalen Einstellungen flüssig spielen zu können. Und das sieht nicht mal annähernd so aus wie diese Tech-Demo.
Und auch Bad Company 2, was zusammen mit der Zerstörungs-Physik auf maximalen Einstellungen eine sehr ansehnliche Optik erzeugt, benötigt einen sher gut ausgestattetem Rechner für maximalen Spielgenuss.
Ich hab einen Q6600 Quadcore, 4GB RAM, HD4850 512mb RAM und Win7 64-bit....und ich kann beides nicht auf maximalen Einstellungen spielen...und mein Rechner ist auch schon etwas mehr als der durchscnittliche Bürger in seinem Zimmer stehen hat.
Ist das Spiel auf Nvidia optimiert? Ich habe da andere Erinnerungen, was die Performance anging.
ich denke, dass das ganz klar an deiner Grafikkarte liegt - weil ich die bis vor kurzem selbst hatte :-/, ist ja auch nicht die allerneueste. Gut, aber nicht Top. Hab mir deswegen eine 6950 mit 1GB geholt.