Windows 8: Neue Statistiken deuten auf wenig Interesse der Kunden hin - wie ist eure Meinung?

@Hubi: Schwer vorstellbar, 3 Sekunden für Windows...da braucht ja meine Xbox länger. ^^
Naja da kann man sich streiten ob es mehr kann. Mir als Anwender würd jetzt nix einfallen was mit der Workbench nicht ginge...die richtigen Programme und Hardwarepower (die halt bei 68k sehr begrenzt ist ^^) vorausgesetzt. ^^

Nein, im Ernst, ein sehr schlankes OS auf Amiga OS Basis das aber alles kann und für das es ordentliche, zeitgemäße Programme gibt wär schon ein Traum. Naja, vielleicht in hundert Jahren AROS. ^^

BTW: Bei W7 von schlank zu sprechen find ich auch bissl pervers. Benutzt das mal mit Atom Prozessor und 1GB Ram. Eine Qual im Vergleich zu Linux. An die Auslastung eines nackten W7 Starter ohne alle Desktopeffekte komme ich nicht mal mit KDE auf voll Porno (also sämtliche, sinnlose Desktopeffekte an) ran. ^^

@Leandro: Wer sagt dass das System nix kann? Das System ist btw. älter als du, also gib ruhe und lass mir meine Amiga Nostalgie. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Was denn das für eine Seite? Silverlight und wmv, ich fass es nicht. :ugly:

Aber ja, sieht ganz gut aus. Ist nur die Frage wies dann aussieht wenn paar Programme und Treiber installiert sind. ^^
 
Aber ja, sieht ganz gut aus. Ist nur die Frage wies dann aussieht wenn paar Programme und Treiber installiert sind. ^^
Solange der Autostart nicht vollgemüllt ist, dürfte das wenig ausmachen - Windows 8 speichert den Speicherinhalt des Systemkernels (da sind die Treiber drin) auf der Festplatte als Datei und lädt diese beim Hochfahren in den Speicher. Treiber dürften also nur bremsen, wenn sie mehrere Hundert MB an Daten auf die Platte knallen...
 
Naja...ich glaubs halt erst wenn ich es im Alltag erlebe. Was wohl nicht so schnell passieren wird. Privat werd ichs wie gesagt nicht kaufen und in der Firma wechseln wir jetzt erst von XP auf W7. Das wird lustig. xD
 
Ubuntu schafft mit SSD teilweise einen Systemstart von 10 bis 15 Sekunden. :nice:

Von der Startzeit mal abgesehen ist Sicherheit und eine benutzerfreundliche Oberfläche für mich viel wichtiger. Zumindest letzteres ist dann eher eine Geschmackssache. Ich durfte mir schon viel Spott über meinen Ubuntu Unity und Apple OSX Desktop anhören. Praktisch ist aber dass sich Unity und OSX von der Bedienung ziemlich ähneln, daher muss ich mich nicht auf eine komplett neue GUI wie Gnome3 oder eben Metro in Win8 umstellen.
 
Von Win8 kann man ja die Testversion bei MS runterladen, was ich heute auch gemacht habe.

Einmal installiert und getestet und dann wieder schnell Win7 neu installiert.

Win8 ist nix für mich.
 
Ubuntu schafft mit SSD teilweise einen Systemstart von 10 bis 15 Sekunden.

Von der Startzeit mal abgesehen ist Sicherheit und eine benutzerfreundliche Oberfläche für mich viel wichtiger. Zumindest letzteres ist dann eher eine Geschmackssache. Ich durfte mir schon viel Spott über meinen Ubuntu Unity und Apple OSX Desktop anhören. Praktisch ist aber dass sich Unity und OSX von der Bedienung ziemlich ähneln, daher muss ich mich nicht auf eine komplett neue GUI wie Gnome3 oder eben Metro in Win8 umstellen.

Und Ubuntu ist sogar eher fett im Vergleich zu anderen Distros. Da gibts sicher welche die schneller starten. ^^

Ich mag Unity nicht so und Metro natürlich erst recht nicht. Mir ist ein klassischer Desktop mit ordentlichem Dock lieber. Xfce mit AWN gefällt mir da ganz gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für was braucht der 08/15 User Windows Programme auf dem Tablett?

Fragt sich wer zum "08/15 User" gehört. Wenn ich alle Windows Programme auf nen Tablett installieren kann wäre das bei mir der Kaufgrund Nummer eins.
Denn mit nem Tablet mit Android oder iOS wüsste ich nicht viel anzufangen.
 
Der der mit dem Teil nur rum spielt, surft, chattet usw., also Menschen die keinen vollwertigen Computer brauchen. Leute die sich ein iPad oder ein Android Pad kaufen, Leute denen Apps vollkommen ausreichen.
 
ich bin da eher skeptisch.
auf einen tablet,mag windows 8 unter umständen sinn machen.aber auf einem normalen pc,als desktopoberfläche ?
bin mir nicht sicher,ob windows nutzer unbedingt große veränderungen mögen.
selbst bei der linuxdistri UBUNTU,gabe es wegen der veränderung zu unity viel ärger.
man hat es gelöst,in dem man seit ubuntu 12.04,wieder ein fast identisches gnome 2 auf seinen rechner zaubern kann.

bin mal gespannt,wie sich microsoft bei einem möglichen flop von windows 8 verhalten wird.
 
BTW: Bei W7 von schlank zu sprechen find ich auch bissl pervers. Benutzt das mal mit Atom Prozessor und 1GB Ram. Eine Qual im Vergleich zu Linux. An die Auslastung eines nackten W7 Starter ohne alle Desktopeffekte komme ich nicht mal mit KDE auf voll Porno (also sämtliche, sinnlose Desktopeffekte an) ran. ^^

Naja,Win 7 ist im Vergleich zu Vista ziemlich schlank...mit 1GB Ram wurde man von Vista ausgelacht!

ich bin da eher skeptisch.
auf einen tablet,mag windows 8 unter umständen sinn machen.aber auf einem normalen pc,als desktopoberfläche ?
bin mir nicht sicher,ob windows nutzer unbedingt große veränderungen mögen.
Es war ja nie die Rede davon das man Win 8 so nutzen muss - du kannst dir ja selbst Win7 quasi auf XP umstellen.MS wird sich der Problematik schon bewusst sein.Ich bin dankbar wenn etwas weniger Farben möglich sind und dann schau ich es mir genauer an.Nur weil es für nen Desktop-PC merkwürdig aussieht muss es ja nicht unpraktisch sein...
 
Es war ja nie die Rede davon das man Win 8 so nutzen muss - du kannst dir ja selbst Win7 quasi auf XP umstellen.MS wird sich der Problematik schon bewusst sein.

Wenn Win8 aber schon kein Startbutton mehr hat wird man das wohl nicht mehr einfach so auf Win7 Style umstellen können:D
 
Ich bin mit Windows 7, noch vollkommen zufrieden muss ich sagen.
Da ich aber ehr nur mit meinem PC durchs Internet surfe und nicht groß damit arbeite, reicht Windows 7 einfach für mich.
 
Zurück