GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Und wie stellst du dir das vor?Das wundert mich nicht, dass das Spiel so gut abschneidet, da die Zelda-Reihe bei den Kritikern stets Narrenfreiheit genießt. Die Zeldaspiele sind jedes für sich selbst betrachtet fast perfekt ausbalancierte, fast bugfreie Abenteuer, die ihr Geld wert sind. Wenn man aber in Betracht zieht, dass die Serie ca. 25 Jahre alt ist und das Gameplay sich kaum veränderte und die Story imgrunde stets die gleiche Geschichte bietet (Zelda oder eine andere Person müssen gerettet werden) und die Grafik im aktuellen Titel völlig veraltet ist, finde ich diese Bewertungen nicht für gerechtgertigt.
Die Kritiker schreiben z.B. über Uncharted 3, dass die Spieleserie sich nicht spielerisch weiterentwickelt und keine Innovationen bietet. Bei Darksiders hat man die altbackene Grafik bemängelt und ich könnte noch unzählige weitere Beispiele nennen, die die widersprüchlichen Bewertungskriterien der Tester widerspiegeln und die fehlende Objektivität aufdecken.
Also lieber Tester!!!! Bewertet bitte alle Spiele nach den gleichen Kriterien und nicht nach persönlichen Vorlieben oder danach ob es eine altehrwürdige Spieleserie ist.
wahrscheinlich hast du mich falsch verstanden, ich meinte damit, dass man bei Nintendos Ikonen z.B. Zeldaspielen nicht mit demselben Maß urteilt, als bei anderen Spielen. Das ist unfair und unprofessionell.
Am besten sprechen wir über die Wertungen, wenn wir es durchgezockt haben. MfG PHAn Prinzessin Horst,
wahrscheinlich hast du mich falsch verstanden, ich meinte damit, dass man bei Nintendos Ikonen z.B. Zeldaspielen nicht mit demselben Maß urteilt, als bei anderen Spielen. Das ist unfair und unprofessionell. Über Batman Arkham City schrieb ein deutsches Online Magazin, dass die Macher von Batman Arkham City keine gute Geschichte erzählen können.
Die Story von Zelda ist wie bereits erwähnt bis auf kleine Details immer dieselbe, was nicht gerade einfallsreich ist. Das Gameplay, die Dungeons, Items hat man alle schon in anderen Zeldaspielen schon gesehen, z.B. Feuer, Wasser und Lufttempel und Link kann noch immer nicht sprechen. Wenn man Zelda mit denselben Kriterien (die bei anderen Spielen angewendet werden) bewertet, kämen sicherlich keine 98 oder 95 Prozent zustande. Gruß TrakLL
sign!Innovationslosigkeit, Stagnation wird meines Wissens nach nahezu nie irgendwo bestraft, sonst würde doch kein Shooter mehr als eine 3 bei Magazinen erhalten die 10ner Wertungen verteilen.
Bei EDGE halte ich ehrlich gesagt die Reduzierung auf ihre winzig kleine Zahl am Ende schon fast komisch. Die Zeitschrift zeichnet sich dadurch aus, dass die Texte im Vordergrund stehen. Deswegen ist es nur eine winzige Zahl am Ende. Zugegeben, dass Zelda dort die Höchstwertung erhält ist schon was besonderes aber ich würde gar nicht mal sagen, dass Zelda immer gleich ist. Ich kam dazu Ocarina of Time zu spielen. Den alten Gameboy Titel und Twilight Princess. Alle drei empfand ich als höchst unterschiedlich und wunderbar variabel. Nicht anders wie bei Mario, dass es auch geschafft hat sich treu zu bleiben und trotzdem die nötige Veränderung zu zeigen.