GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Nicht besonders überragende Argumente :Pdas hört sich dann doch ja gar nicht so schlecht an, sind ja immerhin ein paar vernünftige sachen mit bei ....wollen wir mal abwarten was die ganze sache komplett kosten soll und was sie wirklich für services bieten aber letzt endlich bezahlt man schon geld für seinen inet anschluss ca 30-40€, teilweise xbox live ca. 35€ im jahr und dann noch das spiel was locker mal so um die 50-60€ kostet und dann nochmal extra geld für sowas zu bezahlen, dann muss es wirklich besonders gut sein!!!
Die kosten13,99€ und nicht 15€.Nicht besonders überragende Argumente :P
Mappacks kosten 15 Euro, dann müssen sie ja besonders gut sein... Stimmt ja auch nicht. Das ist nur Abzocke was die da machen.
Genau, zeigst den bösen die Dir nur ans Bein Pissen wollen über Deine 30€ würden die sich nämlich nie freuen.Wenn überhaupt hol ich mir das Spiel für 30 Tacken und will dann verdammt noch mal meine Ruhe haben.
Na dann fang schon mal an und lol Dich locker, denn diesen Service werden zig Millionen Menschen nutzen denen ein Paar Euro nicht so an den Arsch gebacken sind.hahaha...was n scheiß.wer dafür bezahlt wird kräftig von mir gelolt.
Deine Arschprobleme gehören aber nicht hier her, bei Beschwerden such bitte Dr.Calcolon auf, er macht Dir einen Einlauf, da sollte dann alles wieder in Ordnung sein.mein arsch...alles nur quatsch.
Der da wäre?achja...ein ähnlicher shooter,der auch demnächst rauskommt,bietet das komplette paket kostenlos an.
Wer denn sie?...und darum greifen sie besser zu Battlefield 3.
Schöne Grüße die Red.
Wer denn sie?
Meinst Du die Außerirdischen kommen wegen Battlefield 3 auf die Erde?
Und dann?
Die kosten13,99€ und nicht 15€.
Hast aber gut erkannt das es Abzocke wäre wenn die 13,99€ angeben, Dir aber 15€ abziehen würden.
Falls Du aber meinst das 13,99€ Abzocke wären, so muss ich Dir sagen, dass Du dieses Wort vielleicht mal nachschlagen und nicht damit um Dich werfen solltest obwohl Du es nicht verstehst.
Der da wäre?
Eben, daher kann man ja auch noch 1€ erhöhen und dann noch einen und noch einen und noch einen.Von daher ist der 1 Euro nun auch nicht die Welt.
Auch wenns überheblich klingt, als ob BF jemals Konkurrenz für COD gewesen wäre.Es gibt ja nur einen heiß diskutierten Konkurrenten.
Auch wenns überheblich klingt, als ob BF jemals Konkurrenz für COD gewesen wäre.
Und ehrlich, ich denke auch dieses mal wird es nicht viel anders sein.
Erstmal sind es zwei völlig verschiedene Shooter und zweitens zocken es am Anfang immer ein Paar Leutz und dann kannst das wieder vergessen.
Ob es doppelt so gut ist oder nicht spielt in der Marktwirtschaft keine Rolle.Wie definierst du für dich Konkurrenz? Nur weil sich ein Spiel doppelt so oft verkauft wie ein anderes, heisst das nicht, dass das mehrverkaufte automatisch doppelt so gut ist.
Wohl doch, denn es zockt ja kaum noch einer BF.Qualitativ musste sich BF noch nie hinter einem CoD verstecken, zumindest was den Multiplayer-Teil und das Spielerlebnis angeht.
Die DLCs sollen für die User kostenlos sein.Doppelt für ein Spiel zu zahlen wäre hier ja noch geschmeichelt, wenn man die, für den vollen Multiplayerspaß benötigten Mappacks (und die werden kommen!), nicht auch schon zur Kasse gebeten würde.
Warten wir es ab. Ich könnte mir zumindest vorstellen, dass man durch die Gebühren für Elite im Lauf der (Spiel-) Zeit etwa auf die gleiche Summe kommt Es bleibt aber mit Sicherheit kein billiges Vergnügen. Das muss ich mir bei einem einzigen Spiel nicht antun, weil ich ja (fast) alles zocke, was gerade auf dem Markt ist.Die DLCs sollen für die User kostenlos sein.