GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Was Animationen, Physik, Movement und Gameplay angeht kein Vergleich zu BF3. Da kann man seine Waffe auf einem Stein oder anderes abstützen, springt über Hindernisse jedesmal anderes, je nachdem wie hoch sie sind, fliegt bei Explosionen sau geil auf die fresse und sieht seine Beine vor einem baumeln dabei, vom Sound ganz zu schweigen usw.
Bei CoD muss was getan werden, so befriedigen die mich seit ich BF3 gezockt habe nicht mehr.
jetzt stempelt mich nicht als hater oder fanboy ab....aber das ist absoluter scheiß
ich denke,der käufer wird hier klar verarscht.ich hab cod4 und mw2 gekauft und gespielt.die veränderungen von cod4 zu mw2 waren der wahnsinn...obwohl die ausgewogenheit bei mw2 flöten ging,war es doch eine sichtbare steigerung,was grafik und den inhalt betrifft.
obwohl ich es verstehen kann,dass ein cod nicht besser aussehen kann,damit es stabil bei 60fps bleibt,vermisse ich die entwicklung bei mw3...
die haben all das was bei mw2 schon war auch hier wieder reingetan...
cod wird für mich dieses jahr nicht gekauft.dann doch lieber 1 jahr weiter cod4:-)
Wieder einer der meint Grafik ist ein anderes Wort für Qualität.*gäääääääääääääähn
die Grafik sieht ja genau so ranzig aus wie in BO^^
hauptsache möglichst wenig investieren war wohl die Devise.
da lobe ich mir Spieleentwickler, die wenigstens etwas Qualität für ihr Geld abliefern.
selbst BF BC 1 sah besser im MP aus als BO... das ist schon ein echtes Armutszeugnis, bzw. ein Indiz dafür, wie viel manche Leute für so wenig bereit sind zu zahlen.
das ist ja fast so als würde man sich für 30.000€ einen stinkormalen Smart kaufen, obwohl man für das selbe Geld einen Scirocco TSI 2.0 hätte haben können.