Die Zukunft des Gaming

[GenX66]

...ich freu mich auch, dass es immer wieder was neues gibt...

Da freue ich mich auch immer, denn es trägt zur Popularität der Videospiele bei.

Aber 2025 ist dieses neue Fernsehformat bestimmt bereits wieder veraltet. Bis wir durch reale Welten schreiten, kann es noch dauern. Und wer will schon sowas wie bei FEAR 2, Resi 5 oder Dead Space in (virtueller) Wirklichkeit erleben? Da haben die Psychologen bestimmt Hochkultur dank unzähliger Traumapatienten.

Erinnert mich an den Film Stange Days, falls den jemand kennt. Sehr krass und durchaus nachvollziehbar!

 

[DoN KoChRoLlEs]

Da freue ich mich auch immer, denn es trägt zur Popularität der Videospiele bei.

Aber 2025 ist dieses neue Fernsehformat bestimmt bereits wieder veraltet. Bis wir durch reale Welten schreiten, kann es noch dauern. Und wer will schon sowas wie bei FEAR 2, Resi 5 oder Dead Space in (virtueller) Wirklichkeit erleben? Da haben die Psychologen bestimmt Hochkultur dank unzähliger Traumapatienten.

Erinnert mich an den Film Stange Days, falls den jemand kennt. Sehr krass und durchaus nachvollziehbar!

ohhjaa vorallem bei fear2^^
worum gehts denn in "Stange Days"?

 

[GenX66]

ohhjaa vorallem bei fear2^^
worum gehts denn in "Stange Days"?

Es sollte Strange Days heißen, sorry. Es geht darum über eine Art von Datenträger, die die Erlebnisse eines echten Menschen "aufnehmen" kann und ein anderer kann sie mit dem Gerät abspielen und so die Erlebnisse aus der Sicht der Person "durchleben". Es kommt auch ein Porno vor. Die Handlung dreht sich aber in erster Linie um "Snuff-Videos". Und den damit "fast" tödlichen Ausgang der Personen, die das "Video" gesehen haben. Unbedingt ansehen.

Strange Days ? Wikipedia

 

[Nizzle195]

das ist wirklich ein sehr interessantes special. bin echt mal gespannt, was da noch so alles kommt.

 

[Duffman]

Klasse Artikel! Vielleicht etwas knapp, aber ansonsten hätte man sich vor wilden Spekulationen wohl nicht mehr retten können.
Project Natal finde ich sehr spannend und diese UHDV-Auflösung ist auch mal ne anständige Zahl. Die Trends, die mich stören, sind die Tendenz zum Download-Vertrieb von Videospielen und OnLive.

 

[Playa-Richy]

Da freue ich mich auch immer, denn es trägt zur Popularität der Videospiele bei.

Aber 2025 ist dieses neue Fernsehformat bestimmt bereits wieder veraltet. Bis wir durch reale Welten schreiten, kann es noch dauern. Und wer will schon sowas wie bei FEAR 2, Resi 5 oder Dead Space in (virtueller) Wirklichkeit erleben? Da haben die Psychologen bestimmt Hochkultur dank unzähliger Traumapatienten.

Erinnert mich an den Film Stange Days, falls den jemand kennt. Sehr krass und durchaus nachvollziehbar!

das wird aber immer so weiter gehen... man versinkt immer mehr in die welt... bis man wirklich mit einer brille oder was anderem in eine andere welt voll und ganz eintauchen wird... das wird so aussehen denke ich... und da wird man wohl kaum einen controller benötigen...

 

[Jefferson]

Das ist gar nicht mal so schlecht gedacht. Bei Rainbow Six Vegas 2 wal als Konzept geplant, daß die CPU-Gegner, also die NPC's, durch menschliche Online-Zocker ersetzt werden sollten. Leider kam es nie dazu. Aber diese Herausforderung würde eine neue Aera des Singleplayermodus vs. Multiplayer schon ausmachen. Die Idee existiert ja bereits seit langem.

Ich würde auch lieber auch auf reale Feinde ballern als die viel zu berechnende KI (US = AI) abzuknallen zu müssen.

etwas derartiges sollte ja auch The Crossing bieten, leider ist dieses Spiel auf Eis gelegt worden, finanzielle Schwierigkeiten sind wohl der Grund dafuer. (Trailer zum Spiel)

 

[sebastian1977]

Wer hätte vor knapp 1000 Jahren gedacht, dass die Erde eine Kugel ist?!
Wer hätte vor knapp 200 Jahren gedacht, dass man zum Mond (?) fliegen kann?!
Wer hätte vor knapp 30 Jahren gedacht, dass es so etwas wie das Internet gibt?!
Antwort: NIEMAND!
Wer weiß schon, was in einigen Jahren alles möglich ist!

 

[SynDroM]

Wer hätte vor knapp 1000 Jahren gedacht, dass die Erde eine Kugel ist?!
Wer hätte vor knapp 200 Jahren gedacht, dass man zum Mond (?) fliegen kann?!
Wer hätte vor knapp 30 Jahren gedacht, dass es so etwas wie das Internet gibt?!
Antwort: NIEMAND!
Wer weiß schon, was in einigen Jahren alles möglich ist!

1 Wort: Riischtiisch

 

[fabian2301]

hmm

ich denke dass wir von diesen dingen gar nicht mal so weit entfernt sind. wer hätte in ps2 und gamecube zeiten den gedacht dass man in wenigen jahren eine steuerung wie die der wii hat?

 

[Goomba]

ooohhh maaan.....also ich finde die "alten" DVD's und die PS2 immernoch am besten !

 

[X Broster]

Höchst interessant und toll geschrieben!

Eins ist klar, in Sachen Technik müssen die Konsolen jetzt aufholen. Dank Multicore Unterstützung und DX11 rennen die High-End-PCs den Konsolen davon. 2011 für die Box und 2012/13 für die Spielestation sehe ich als optimale Maßangabe.
High-End Gamer werden auch in Zukunft nicht vom PC weichen, denke trotz dem dem OnLive Service wird es genügend Nachteile geben, die gegen diesen Service sprechen.
Eine Unterbringung in Low-Cost Konsolen(TV Geräten) wäre dagegen zukunftsorientierend. 80€ für die Konsole, alle weiteren Einnahmen würden durch den OnLive Service verdient. Klingt doch super.

PS: Sind für 3D wirklich 120MHz erforderlich? Dache 60 MHz sind für ein flüssiges Bild zuständig(3D).

 

[Tucow]

so ein schrott... ich zock schon seit den 80ern mitm pad in der hand auf der couch und will das auch die nächsten jahrzehnte so machen. der ganze quatsch mit bewegungssteuerung reizt mich überhaupt nicht und schon garnicht mit gedankensteuerung zu zocken. zecken und zocken 4 life. und wenn wir tot sind legt uns mitm pad ins grab.

 

[Toto1972]

so ein schrott... ich zock schon seit den 80ern mitm pad in der hand auf der couch und will das auch die nächsten jahrzehnte so machen. der ganze quatsch mit bewegungssteuerung reizt mich überhaupt nicht und schon garnicht mit gedankensteuerung zu zocken. zecken und zocken 4 life. und wenn wir tot sind legt uns mitm pad ins grab.

du hängst an der vergangenheit, oder? fährst du noch mit dem fahrrad zur arbeit? hey es gibt schon autos. die brauchen zwar benzin, aber dafür gibt es tankstellen.

Den Fortschritt und die Weiterentwicklung von Konsolen wirst auch Du nicht aufhalten können

 

[gottcengiz]

Ich kann diesem ganzen Modernisierungswahn irgendwie nicht anschließen. Was bringt es mir wenn das Spiel in toller Optik kommt, du mit dem Gluteus Maximus steuerbar ist usw., wenn es für besagten Körperteil ist. Wenn sich alle nurnoch auf die äußeren Werte stürzen und denen Beachtung schenken, liegt es nahe das sie für mich wichtigen Dinge wie z.B.eine packende Geschichte an Wertigkeit verlieren. Avatar ist so ein Beispiel, auch wenn es ein Film ist. Die Optik ist grandios, die Story schon tausend mal erzählt und lahm. Dann doch lieber etwas an der Hardware sparen aber einen Autor mehr einstellen.

 

[tcsystem]

@Xbroster ja denn das Bild muss 2x berecchnet werden für jeweils für das linke und rechte Auge macht 2x60hz

 

[X Broster]

Upps, ja natürlich.
Laut Wiki sind soger 160MHz zukünftig zu empfehlen.

 

[Quelvik]

mehr hertz können natürlich erstmal nicht schaden, aber rein theoretisch betrachtet erscheinen uns menschen bilderfolgen als flüssige bewegung schon bei 24 bildern pro sekunde, dann kann das hirn die bilder nicht mehr einzeln betrachten(bei fliegen ist das zumbeispiel anderst - die sehen völlig funktionstüchtige neonröhren flackern und könnten die fernsehbilder einzeln zählen, da sie alles anderst wahrnehmen).für 3d bräuchte man also in der theorie nur mindestens 48 halbbilder prosekunde(für jedes auge 24) - aber in der praksis sehen mehr bilder einfach besser aus und bewegungen erscheinen schärfer.auch verhindert eine erhöhte hertzzahl eventuelles flackern, besonderst im peripheren sichtfeld.

von den kommenden technischen trends bin ich eigentlich im moment nur auf 3d-zocken scharf.

 

[Silb3er_90]

cooles special

 

[X Broster]

mehr hertz können natürlich erstmal nicht schaden, aber rein theoretisch betrachtet erscheinen uns menschen bilderfolgen als flüssige bewegung schon bei 24 bildern pro sekunde, dann kann das hirn die bilder nicht mehr einzeln betrachten(bei fliegen ist das zumbeispiel anderst - die sehen völlig funktionstüchtige neonröhren flackern und könnten die fernsehbilder einzeln zählen, da sie alles anderst wahrnehmen).für 3d bräuchte man also in der theorie nur mindestens 48 halbbilder prosekunde(für jedes auge 24) - aber in der praksis sehen mehr bilder einfach besser aus und bewegungen erscheinen schärfer.auch verhindert eine erhöhte hertzzahl eventuelles flackern, besonderst im peripheren sichtfeld.

von den kommenden technischen trends bin ich eigentlich im moment nur auf 3d-zocken scharf.

Du darst nicht Fps mit MHz gleichsetzen.

Eine Blu Ray hat für gewöhnlich 24p. Sollte ein Fernseher/Monitor 24MHz haben, wirst du es nicht lange vor ihm aushalten können.
Dass 3D Blu Rays auf 60p zurückgreifen werden, hat wohl etwas mit dem Auge beim 3D Genuss zu tun.

PS: 24p ist das minimale, alleine der Unterschied zu 30p(zB. Gaming) ist deutlich zu spüren.