GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Bei keinem Publisher kommt die "Gewinngeilheit" so sehr zu vorschein wie bei EA
Gilt jetzt die Sippenhaftung für Branchen? EA ist ziemlich stark aufgefallen im letzten Jahr... Die anderen dagegen eher weniger (der UbiSoft Launcher war ja 2010, oder?).EA dürfte einfach nur stellvertretend sein, so wie man bei Philip Morris die anderen Zigarettenfirmen gar nicht zu nennen braucht, sie sich aber gleich mit angesprochen fühlen dürfen.
Bin erstaunt dass es EA jetzt geworden ist aber verdient und Activision Blizzard, UbiSoft und Co., der Finger zeigt auch auf euch.
EA hat wie geschrieben einige Dinge 2012 gemacht, die andere eben nicht gemacht haben. UbiSoft ist ja sogar zurück gerudert.Nicht für Branchen aber Firmen innerhalb der Branchen. Das wofür EA gewählt wurde macht ja nicht nur EA, sondern auch andere Firmen. Wenn Philip Morris gewinnt, braucht sich Marlboro ja nicht zurücklehnen.
Na gut... Mit der "Warnung" kann ich leben. Bisher haben sie sich ja nicht soooooooo viel wie EA zu Schulden kommen lassen. Aber aufpassen sollten sie auf jeden Fall, dass es nie so weit kommt.Das stimmt aber es ist ja trotzdem auch eine Warnung an die anderen, wie Activision Blizzard oder diversen andere Publisher, die tun was EA tut. Man kann jetzt sagen "EA ist aufgrund so und so die schlimmste Firma und DU machst das auch also denk ja nicht du wärst was besseres!".