ja ich. Das ende... aber wie gesagt... der Zocker suchti hat bei mir nach nur ein paar wörtern den eindruck hinterlassen, als hätte er irgendwas im kopf, was raus will, aber ne natürliche einbahnstrasse im weg ist. Und den CDUler fand ich ganz okay, auch wenn ich nicht viel gehört habe, aber vll täuschtes nur, weil er angst hat, nicht gewählt zu werden, später wieder. pfeiffer....nö jetzt net
Dieser Wallis scheint mir so, als würde er jetzt sicher nach hause fahren und noch ne runde zocken. 2 Jahre??? Dafür is er aber noch mächtig angeklatscht. Schon mies wenn Tehrapeuten einen was in den Kopf prügeln, aber gebracht hats bei ihm ja woll nix. Ick sage der is immer noch am zocken, sowas von hass erfüllt und hyperaktiv wie der druf is...
. ma sehen wer da wenn unterbuttert 
Also ich nehme dem Wallies seine Sucht voll ab! So gestört kann doch nur ein Typ sein, der zwanghaft damit aufgehört hat. Die beste Therapie für ihn wäre doch genau die gewesen, die auch für alle Warcraft-Opfer zutrifft:"spiele es solange, bis es dir langweilig wird oder du deine Stromrechnung nicht mehr bezahlen kannst!"Klar hundert pro soga mal sehen velleicht treffe ich ihn ja im CS und dann wird aber mal sowas von Klarer wein eingeschenkt das kann ich euch aber versprechen
lol. Ne ganz ernsthaft mir kann der net erzählen das der kein Suchti mehr is so wie der sich verhält oder er ist sogar der Leibliche Sohn von unserm hern pfeiffer, das würden den hass erklären der Apfel fählt ja net weit vom stamm
Also diesen Wallies fand ich absolut furchtbar, der war noch "schlimmer" als Herr Pfeiffer, der ja nur seine üblichen Phrasen gedroschen hat.Also ich nehme dem Wallies seine Sucht voll ab! So gestört kann doch nur ein Typ sein, der zwanghaft damit aufgehört hat. Die beste Therapie für ihn wäre doch genau die gewesen, die auch für alle Warcraft-Opfer zutrifft:"spiele es solange, bis es dir langweilig wird oder du deine Stromrechnung nicht mehr bezahlen kannst!"
das Spiel ist für Erwachsene, wenns in den Händen von Kindern gelandet ist, dann ist was schief gelaufen.
schaut ihn Euch selber an wenn ihr Lust habt einiges zulesen, wir konnten nur noch 
hi aber dafür ist der CDU man auf der Gamer Seite
). Er hat einige Mythen richtig gestellt, die zum Beispiel mit der angeblichen Unmöglichkeit staatsanwaltlichen Vorgehens gegen gewaltverherrlichende Spiele zusammenhingen, sobald sie von der USK eingestuft sind. Deutlich gemacht hat Laschet, dass Pfeiffer nicht nur mit moralischen Argumenten kommt, gleichzeitig aber behauptet, sein KFN hätte "objektiv" die Einstufungen der USK überprüft. Zudem hat Laschet mal aufgeräumt mit dem unsäglichen Quatsch, dass nach Meinung von Herrn Pfeiffer die USK von den Spieleherstellern gekauft sei. Sehr gut, echt. Der Laschet hat mich in dieser Form sehr überrascht.
Der CDU-Mann ist nicht nur Familienminister von NRW, sondern auch echt ein moderater Mensch. Sein Ministerium unterstützt auch zahlreiche Projekte für die Medienkompetenz von Eltern - was der da sagte in der Diskussion, meinte er auch wirklich. (z.B. Neu beurteilt: - Spieleratgeber NRW) Und er ist einer der Verfechter der Zusammenarbeit mit der Elternbetreuung mit dem Kölner Forschungszentrum Spielräume, das Pfeiffer ja immer mit einem Gefälligkeitsinstitut wie für die Tabakindustrie vergleicht.
Ich fand sehr gut, dass Laschet sich nicht von dem pseudowissenschaftlichen Gebrabbel des Herrn Pfeiffer hat einschüchtern lassen und seine gutsherrnartige Diskussionsführung auch mal deutlich anging ("Führen Sie jetzt hier die Moderation, Herr Pfeiffer?"
Von dem Typen vom G.A.M.E. war ich allerdings sehr enttäuscht: "u-u-u-u-u-u-und" Ich fand ihn nicht sehr souverän in seiner Argumentation - der war Pfeiffer leider nicht gewachsen - und hat einmal auch echt den Faden verloren: Zitat Moderatorin "Das habe ich jetzt nicht verstanden - aber okay..."
Der Medizinstudent... ja dazu kann man wohl kaum mehr sagen als das, was Laschet dazu gesagt hat. "Finden sie nicht, dass sie ihre persönlichen Erfahrungen mit Computerspielen nicht ein bischen zu sehr auf die Allgemeinheit übertragen?" Anders gesagt: ER hat sich nicht im Griff gehabt, Er hat Aggressionen verspürt, ER wurde von seinen Eltern nicht beaufsichtigt, ER wurde süchtig. DAS sagt aber überhaupt nichts über ANDERE Spieler aus. Es sagt nur aus, dass er ein ernsthaftes eigenes Problem hat. (Wie kann so jemand nur Mediziner werden?)
Mir kam der Typ vor wie ein Alkoholiker, der auf einer Party damit nicht fertig wird, dass er als einziger nicht saufen darf, und daher jeden anderen verteufelt, der auch nur an einem Glas nippt.
SChade nur, dass solch eine Diskussionsrunde in dieser Besetzung nie auf der ARD bei hart, aber fair zu finden ist.
und der student wa echt unüberzeugent was für eine diskussion
Gibts diese Sendung zufällig auf Youtube ? Scheint ziemlich lustig geworden zu sein, aber ich habs verpennt
auf der linken seite^
lol