.
Dieser Satz ist doch ein Widerspruch in sich
Warum sollte man für alles Statistiken und Beweise brauchen? Reicht der gesunde Menschenverstand nicht in den meisten Fällen?
In Zeiten des römischen Reiches oder der griechischen Antike wurden wohlhabende Menschen auch sehr alt, ein Alter von 80 Jahren war gewiss keine Seltenheit. Diese Personen hatten die finanziellen Möglichkeiten, an Medikamente zu kommen und ihr Leben war ein Leichtes. Es war also schon die Regel, dass vor allem Adelige und eben reiche Familien eine hohe Lebenserwartung hatten. Da war's dann schon eher ein Ausnahmefall, wenn der Sohn im Alter von 30 Jahren verstarb, zum Beispiel im Krieg. Oder die Frau bei der Geburt, doch dies war bei reichen Familien auch selten. Das normale Volk hat diese Privilegien natürlich nicht gehabt und so sind viele aufgrund harter Arbeit oder Krankheiten schon früh vor die Hunde gegangen. Dies hat sich ja in den letzten hundert Jahren gebessert, sodass prinzipiell jede Bevölkerungsschicht ein hohes Alter erreicht.
Frauen mussten schon in dem Alter Kinder gebären, weil es ihnen so vorgeschrieben war und es ihre Bestimmung gewesen ist. Nur durch die Emanzipation hat sich die Sache drastisch gewandelt, sodass viele Frauen erst mit 30 oder gar 40 Baby's auf die Welt bringen. Frauen wurden von ihren Ehemännern geschwängert, damit es einen Erben gab, falls der Vater verstirbt. Dies war vor allem bei Bauern-Familien extrem stark ausgeprägt, weil ein Bauer selten so alt wurde, um sich ein Kind erst in späten Jahren erlauben zu können. Lieber zu früh als zu spät war da die Devise, und so hat man möglichst früh Kinder gezeugt. Mädchen sind heutzutage schon im Alter von 12-14 geschlechtsreif, früher waren sie es erst mit 15-17.
Genau, der gesunde Menschenverstand sagt auch, dass die Juden an allem schuld sind. Wozu erst Beweise, wir können die doch auch gleich alle abschlachten. Um das mal überspitzt zu formulieren, der gesunde Menschenverstand ist wie der persönliche Geschmack bei jedem anders.
Etwas mehr als nur ÜBERSPITZT formuliert. Ich denke jeder wusste auf was ich raus wollte da kann man sich so übertriebene Äusserungen ausnahmsweise mal sparen.
Das ist das Problem: Du denkst nicht selber. Auf der Verpackung steht "ab 18", also überlegst du dir nichtmal, ob die Einstufung Sinn macht und lässt das Spiel/Film/was-weis-ich im Regal stehen. Zum Glück waren meine Eltern nie so und haben nachgedacht, ohne blind irgendwelchen fragwürdigen Alterseinstufungen bei Games zu vertrauen. Aber gut, da war ich auch schon 14 und da ist das kein Problem. Einem Grundschulkind dagegen würde ich auch kein Saw in's DVD-Laufwerk einschieben, und nicht weil da ein FSK 18-Stempel pappt, sondern weil ich weiss dass das Kind noch eine heile Welt im Kopf hat und er die Realität schon von selber erkennen wird. Außerdem hab zumindest ich von solchen Filmen (gut es war nicht Saw, sondern Akte X) kurzzeitig Albträume gehabt.
)
Darf ich dich mal fragen an was ich mich, der z.B. den Film noch nicht kennt, sonst Orientieren soll? Wenn ich den Film oder Spiel kenne, kann ich logischerweise selbst entscheiden ob er für einen sagen wir mal für meinen 16 jährigen Sohn geeignet ist(Da ich dann ja seine geistige Reife einschätzen kann)! Jedoch ist es als Grundsätzliche Richtline doch nicht verkehrt.Das ist das Problem: Du denkst nicht selber. Auf der Verpackung steht "ab 18", also überlegst du dir nichtmal, ob die Einstufung Sinn macht und lässt das Spiel/Film/was-weis-ich im Regal stehen. Zum Glück waren meine Eltern nie so und haben nachgedacht, ohne blind irgendwelchen fragwürdigen Alterseinstufungen bei Games zu vertrauen. Aber gut, da war ich auch schon 14 und da ist das kein Problem. Einem Grundschulkind dagegen würde ich auch kein Saw in's DVD-Laufwerk einschieben, und nicht weil da ein FSK 18-Stempel pappt, sondern weil ich weiss dass das Kind noch eine heile Welt im Kopf hat und er die Realität schon von selber erkennen wird. Außerdem hab zumindest ich von solchen Filmen (gut es war nicht Saw, sondern Akte X) kurzzeitig Albträume gehabt.
Ist auch immer wieder lustig zu sehen: Kaum bringt man Beispiele aus dem dritten Reich, wird der Beitrag als lächerlich abgestempelt, weil einem irgendwann mal eingetrichtert worden ist, dass alles was in den Jahren passiert ist total schwachsinnig war und rein gar nichts Positives hatte.
Die unzensierte Fassung von Rambo 4 ist afaik ab 18, und die würde ich ohne Bedenken einem 12-jährigen vorführen. Hab ich auch gemacht, aber das sollte jetzt keine allzu große Rolle spielen.
Eine Richtlinie ist aber was anderes als ein Vorschrift. Die USK war das mal, vor 2004, als diese imo sinnlose Verschärfung kam. Da wurden Spiele, die beispielsweise für ab 16-Jährige empfohlen (!) waren, problemlos auch an Jüngere verkauft. Wie das mit USK 18 Spielen war, weiss ich nicht. Es kann als Richtlinie gelten, wenn man differenziert an die Sache geht und zumindest etwas Ahnung von der Sache hat. Aber ein Frontal21 und Bild - verblödeter Vater denkt sich beim Lesen der Einstufung : Nicht freigegeben für Minderjährige die größten Horrorszenarien aus, die ihm täglich in den Kopf gepumpt werden, eben von jenen Medien. Und das ist das Problem, solange noch so viele uninformierte Eltern da draussen sind kann das nur von den wenigsten völlig korrekt als Richtlinie erkannt werden.
Wer sagt denn, dass das klar ist? Du? Die Bild? Günther Beckstein? RTL? Den gesunden Menschenverstand gibt es in unserer Welt fast nicht mehr, solange wir uns weiterhin jeden Scheiss von den Medien eintrichtern lassen. Wenn Frontal 21 sagt, dass Killerspiele böse sind und schuld an allen Amokläufen sind, dann glauben es 80% ihrer sowieso schon unmündigen Zuschauer. Außerdem wird sich ein 5-jähriger kaum an Pornos intressieren, sowas kommt doch erst mit der Pubertät.
Sicher doch.
Was ist bitteschön an Jedoch ist es z.B. klar das ein 5 jähriger keine Pornos kucken sollte, wo wir wieder beim Gesunden Menschenverstand wären. eindeutig erklärt? Eben, nichts. Und darauf bin ich eingegangen, unter anderem mit der Verwendung von Beispielen (Frontal 21). Ich habe echt nicht erwartet, dass der Spruch in meiner Signatur so schnell Anklang findet.
, einige hier wohl auch mit sich selbst 
) verbindet, eine geteilte Freunde sozusagen. Es schadet niemandem. Wenn doch dann nennt mir bitte ein Beispiel. Ich behaupte ja auch nicht dass meine Meinung die ultimativ richtige ist... Vielleicht ist die Gefahr an Pornos, dass Verhütung nicht angesprochen bzw. gezeigt wird. In einem Porno sieht man wohl niemanden der ein Gummi benutzt oder zu einem Arzt geht und sich auf Geschlechtskrankheiten testen lässt. Oder eine Frau wie sie die Pille nimmt.
