GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Das Spiel ist ganz klar eine BF-Kopie. Der 3P- Mode ist nur ein schlecht und schnell zusammengeschustertes Eingeständnis an die meckernden Fans. Man merkt einfach dass es ein 1p-Shooter ist. Die Weltraumschlachten fehlen gänzlich. Es ist definitiv nicht mehr das typische Battlefront. Ich, für meinen Teil, werde auf eine Version warten wo alle DLC's enthalten sind. Die werden hundertpro die Weltraumschlachten kostenpflichtig nachreichen. Dieses Spiel sieht gut aus und macht auch einiges anders als Battlefield...ich wollte aber einen Battlefront-Nachfolger und das ist dieses Spiel nicht!
Das es ein Shooter ist wie auf Battlefield, daran kann Dice ja auch nix ändern, aber ihnen vorwerfen, sie hätten im vergleich zu BF nicht geändert ist quatsch
Was hat sich denn geändert?! Fassen wir zusammen: keine Klassen, man kann sich seinen Protagonisten selber zusammenstellen , keine Munition, stattdessen Cooldowns, vereinfachte Steuerung der Vehikel, Helden spielbar, ein paar andere Modi die sich erstmal bewähren müssen. Die Quintessenz bleibt dieselbe: Battelfield.
Kauft euch mal Battlefront 2 und gönnt euch mal das Gameplay. Das ist massiv anders!
Wenn sie ein IP fortsetzen, dann erwarte ich auch, dass es dem Vorgänger ähnelt und eben das tut es nicht. Für mich ist das kein Star Wars Battlefront, sondern ein Ground Wars Battlefield.
Hätten sie den Namen geändert hätte es doch diese Diskussion gar nicht gegeben. Im Gegenteil...denn hätte es "dieses Spiel ähnelt sehr angenehm der klassischen Battlefront-Serie" gehießen.^^
Sie haben niemals gesagt "Wir werden euch ein Battlefront wie das von früher geben". Sie haben sich sicherlich einige Sachen dort abgekupfert aber dass sie trotzdem ein gewisses maß an Battlefield drin haben sollte wohl jedem klar sein
Stellt sich nur die Frage, warum man eine Neuauflage macht, wenn diese nicht so gut ist wie die Vorgänger.
Genau das richtige Wort "Neuauflage", nicht Fortsetzung
und ob das besser oder schlechter ist als die "Originale" sollte jeder für sich selbst entscheiden
Weil das Fehlen eines Singleplayermodus erst im Zusammenhang mit geringem Umfang zu einem Problem wird. Der Umfang wird erst jetzt deutlich und das ist vielen Spielern einfach zu wenig.Ist eigentlich erst seit beta Start bekannt das es keinen SP usw. gibt?! Nein, weshalb sich also jetzt zur beta, wie sie angekündigt wurde, aufregen?
Stimmt - nun ist es nur die BF4 Engine mit neuen Texturen und deutlich simpleren Gameplay.Nicht falsch verstehen,das ist nicht zwingend etwas schlechtes,aber die Konsolenumsetzung zeigt das mehr als deutlich und da soll man auch nicht so tun als wäre es jetzt groß etwas anderes."Man hätte einen Battlefield mit Star Wars-Skin kreieren können; das wäre eine sichere Investition"
Wenn es am Ende wirklich zu wenig Umfang ist, ist Kritik berechtigt, aber das wissen wir doch noch gar nicht.Weil das Fehlen eines Singleplayermodus erst im Zusammenhang mit geringem Umfang zu einem Problem wird. Der Umfang wird erst jetzt deutlich und das ist vielen Spielern einfach zu wenig.