GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Endlich mal ein "Leak" den man schnell falsifizieren kann.
Der Prozessor ist definitiv kein 3-facher Broadway wie VGLeaks behauptet, sondern ein komplett neuer. Ist bereits seit Ewigkeiten von IBM höchstoffiziell bestätigt:
IBM News room - 2011-06-07 IBM Microprocessors to Power the New Wii U System from Nintendo - United States
Also => LÜGE!
DirectX 10.1 ist doch heute schon nicht mehr der aktuelle Standard und verhindert oder erschwert unnötig damit die parallele Entwicklung eines Spiels das auf PC und U kommen soll.
So etwas dann noch zu nutzen ist doch Unfug. Generell ist die Hardware schwach.
Aber für Carsul und Fun Games wird es reichen und dies wird auch das Ziel von Nintendo sein. Core Gamer sollten die Konsole meiden wenn sie Fortschritt bei Grafik, Auflösung, KI usw. wollen.
Meine Meinung
DirectX 10.1 ist doch heute schon nicht mehr der aktuelle Standard und verhindert oder erschwert unnötig damit die parallele Entwicklung eines Spiels das auf PC und U kommen soll.
So etwas dann noch zu nutzen ist doch Unfug. Generell ist die Hardware schwach.
Aber für Carsul und Fun Games wird es reichen und dies wird auch das Ziel von Nintendo sein. Core Gamer sollten die Konsole meiden wenn sie Fortschritt bei Grafik, Auflösung, KI usw. wollen.
Meine Meinung
Ein halbes Jahr später ist jedes Smartphone leistungsfähiger.....
Wohl kaum.
Dann würde Ouya ja schon nah an die Konsolen ran kommen. Was ich stark bezweifle.
Ein Glück dass es auf die Technik nicht ankommtDas war auch nicht wirklich ernst gemeint. Es sollte nur auf die recht altbackene Technik der U abziehen.......
Ein Glück dass es auf die Technik nicht ankommt
Die Ideen haben schon in dieser Generation gefehlt. Und wer mit aktueller Technik nichts zustande bringt wird wohl auch mit besserer Technik nichts zustande bringen.Auf gewisse Art und Weise tut es das schon. Denn das Nichtvorhandensein guter Technik kann einen nämlich auch in der Umsetzung von Ideen einschränken.
Auf gewisse Art und Weise tut es das schon. Denn das Nichtvorhandensein guter Technik kann einen nämlich auch in der Umsetzung von Ideen einschränken.
Auf gewisse Art und Weise tut es das schon. Denn das Nichtvorhandensein guter Technik kann einen nämlich auch in der Umsetzung von Ideen einschränken.
Endlich mal eine mit Durchblick.
Diese Argumente von wegen, bessere Technik = nur bessere Grafik, resultieren wohl nur aus bescheidenen Kenntnissen mit der Materie selbst.
umgekehrt wird ein schuh draus.
noch einmal die frage: nenn mir 3 spiele für ps3/xbox360, die konzeptionell nicht schon auf der vorgängergeneration möglich gewesen wären...
Ha ha...."konzeptionell", ist klar. Was für eine Frage.
ihr spracht doch vom "umsetzen von ideen", die mit besserer technik möglich wäre.
das waren doch nicht meine worte.
also mach dich hier nicht lächerlich, indem du den aggressiven halbstarken raushängen lässt, sondern liefer mir beispiele, die eure these belegen.