GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
-
Forum geschlossen!
Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.
Wii U-Test in München: Geteilte Meinungen zur Konsole - Pro Controller überrascht, GamePad strengt an
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
Killing Spree
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 26.08.2007
- Beiträge
- 974
- Reaktionspunkte
- 15
Ich will endlich mal wieder eine Nintendos Konsole besitzen. Aber wenn die wieder SO was herausbringen, kann ich dann ne weiter Generation warten. Was ich damit sagen will "Nintendo, ich will ne Konventionelle Konsole haben, so wie damals".
gottcengiz
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 01.04.2009
- Beiträge
- 1.605
- Reaktionspunkte
- 55
Sollte man also als Vielspieler auf das "tolle" WiiU Tablet Dingeskirchen verzichten und zum Controller greifen?
Ash2X
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 8.735
- Reaktionspunkte
- 1.262
Bis dahin ist es noch ein weiter Weg - aber es wäre unterm Strich der bessere.
H
Hoernchen1234
Gast
Ich hoffe die wenigsten Spiele haben Funktionen bei denen man mit dem GamePad rumfuchteln MUSS. Sowas war bei der Wii zum Teil sehr nervig.
M-Duewel
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 29.10.2010
- Beiträge
- 229
- Reaktionspunkte
- 49
Warum lernen es die Firmen nicht?
Es gab schon in den 80ern und 90ern Experimente mit alternativen Steuerungsarten. Und sie sind alle gefloppt.
Warum? Weil keine der neuen Ideen besser war als das klassische Gamepad.
Genauso ist es heute auch noch. Sony kehrt den Move-Controller bereits unter den Teppich und erwähnt ihn gar nicht mehr, nach 2 Jahren Kinect gibt es noch immer keine guten Core-Spiele dafür.
Nun kommt Nintendo und will das Rad nochmals neu erfinden, indem man als Spieler nun 2 Bildschirme im Auge behalten muss.
Liebe Firmen, ich will diesen ganzen Mist nicht. Niemand will das. Die Spieler wollen innovative Spiele haben und keine freakigen Eingabegeräte.
Es gab schon in den 80ern und 90ern Experimente mit alternativen Steuerungsarten. Und sie sind alle gefloppt.
Warum? Weil keine der neuen Ideen besser war als das klassische Gamepad.
Genauso ist es heute auch noch. Sony kehrt den Move-Controller bereits unter den Teppich und erwähnt ihn gar nicht mehr, nach 2 Jahren Kinect gibt es noch immer keine guten Core-Spiele dafür.
Nun kommt Nintendo und will das Rad nochmals neu erfinden, indem man als Spieler nun 2 Bildschirme im Auge behalten muss.
Liebe Firmen, ich will diesen ganzen Mist nicht. Niemand will das. Die Spieler wollen innovative Spiele haben und keine freakigen Eingabegeräte.
ZeLdAfOrEvEr
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 11.12.2007
- Beiträge
- 1.488
- Reaktionspunkte
- 59
Du meinst Powerglove & Co., oder?
Das Ding haben einfach nie richtig funktioniert, weil er für den "normalen" Gebrauch einfach viel zu kompliziert zu kalibrieren war^^
eddyX92
Benutzer
- Mitglied seit
- 25.08.2011
- Beiträge
- 37
- Reaktionspunkte
- 0
Die Anordnung der Analog Sticks beim Game Pad und dem Pro Controller ist ja wohl eine unverschämtheit. Wie kann man denn den rechten Stick über die 4 Aktionstasten anbringen. Shooter werden sich mit dem Ding sicher nicht so gut spielen lassen. Mir solls aber recht sein. Die Wii U und Nintendo allgemein interessieren mich nicht die Bohne. Die sollen erstmal eine ernstzunehmende Konsole auf den Markt bringen, bevor ich wieder irgendwas von denen kaufe.
Similar threads
