sasacrocop
Kicktipp-Gewinner 2011/2012
- Mitglied seit
- 09.04.2007
- Beiträge
- 4.166
- Reaktionspunkte
- 0
naja, ich bin noch skeptisch, vorallem müssen erstmal die fernseher deutlich billiger werden, damit es massentauglich werden soll
Ubisoft: 3D-Gaming ist die Zukunft
- Ersteller sasacrocop
- Erstellt am
kreator1978
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 16.09.2008
- Beiträge
- 1.058
- Reaktionspunkte
- 0
ist ja wie mit den FULL HD Geräten, am Anfang schweine teuer, und jetzt schmeißen sie dir die Dinger hinterher.
Erstmal gaaaaanz gemütlich abwarten, wie das ganze sich so entwickelt
Erstmal gaaaaanz gemütlich abwarten, wie das ganze sich so entwickelt
G
GenX66
Gast
Ich werde auch nicht gleich auf den 3D Zug aufspringen. Erst mal abwarten, wie sich die Technik entwickelt und ob es sich dauerhaft durchsetzen wird. Dann kann man immer noch entscheiden, ob man das braucht, oder ob einem HD-Gaming nicht vollkommen ausreicht.
Angus_Young
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 05.11.2008
- Beiträge
- 199
- Reaktionspunkte
- 0
Es gibt doch auch schon Bildschirme mit 3D-Effekt, bei denen man keine Brille braucht, kosten aber auch dementsprechend...30,000 Euro glaub ich(?); hab mal was davon gelesen.
Ich denke, dass ich erst dann, wenn die komische Brille weg ist, mir einen kaufen werde. Sieht einfach bescheuert aus
Spiel mal mit Brille DJ Hero/Tony Hawk Ride etc...sieht doch dumm aus 
Aber sonst bin ich schon gespannt, was da auf uns zukommt, die Technik macht ja riesen Fortschritte.
Ich denke, dass ich erst dann, wenn die komische Brille weg ist, mir einen kaufen werde. Sieht einfach bescheuert aus
Spiel mal mit Brille DJ Hero/Tony Hawk Ride etc...sieht doch dumm aus Aber sonst bin ich schon gespannt, was da auf uns zukommt, die Technik macht ja riesen Fortschritte.
Serpos
Neuer Benutzer
- Mitglied seit
- 21.02.2008
- Beiträge
- 29
- Reaktionspunkte
- 0
Beim 3D-TV, auch Stereoskopie genannt, handelt es sich um eine Technologie die dem Zuschauer/Auge ein dreidimensionales Bild vortäuscht.
Dabei wird z.B. ein Bild aus zwei verschiedenen Perspektiven aufgenommen(wie beim Augenabstand) und übereinandergelebt. Um dieses Bild dann dreidimensional sehen zu können, braucht man dann eine 3D-Brille.
Nun gibt es aber auch schon Bildschirme die mit Autostereoskopie arbeiten, funktioniert im Grunde genauso nur braucht man dann keine 3D-Brille mehr.
Ich finde eigentlich das das eine tolle Sache ist und das Gaming ähnlich revolutionieren könnte wie der Sprung von 2D auf 3D Darstellung, aber ich denke das es sich nicht für den Massenmarkt durchsetzen wird oder sehr sehr lange dauern wird.
Nizzle195
Kicktipp-Gewinner 2009/2010
dass die zukunft richtung 3d läuft, kann ich mir gut vorstellen. allerdings ist das für mich jetzt noch nicht relevant. das ganze soll erst mal reifen. und die technik soll sich erst mal weiter entwickeln. das mit den brillen behagt mir noch nicht so. auch die 3d-fähigen geräte sind mir noch zu teuer.
SethSteiner
Bekanntes Gesicht
Das ist jedenfalls nicht meine Zukunft. Ich habe keine Lust das mir ständig irgendwas entgegenkommt. Wenn ich soetwas möchte, gehe ich lieber gleich in eine VR bzw. einen Holoraum. 3D für zwischendurch und so, sehr nett okay aber sonst? Immer? Dauernd? Nöse, könnt ihr behalten UbiSoft.
Jetzt kommt derselbe Müll wie in den 90ern, wo auch ständig überall 3D kam, 3D hier, 3D da aber wer möchte denn ernsthaft alles in 3D spielen und sehen?
Jetzt kommt derselbe Müll wie in den 90ern, wo auch ständig überall 3D kam, 3D hier, 3D da aber wer möchte denn ernsthaft alles in 3D spielen und sehen?
day
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 10.611
- Reaktionspunkte
- 642
Warum wollte jemand alles in Farbe sehen?
Das gute alte Schwarz-Weiß Fernsehen hat doc hauch funktioniert
Eine Ablehnung macht dann Sinn, wenn man davon Kopfschmerzen bekommt. Und das ist ganz natürlich, da das Auge dorthin zu fokussieren versucht, wo nichts ist ^^
Von daher brauche ich das auch nicht. Sieht überragend aus, aber da spielt die menschliche Physiologie einfach nicht mit. Und das finde ich definitiv sehr schade
Zuletzt bearbeitet:
SethSteiner
Bekanntes Gesicht
Farbe und 3D sind aber nun wirklich unterschiedliche Sachen. 3D ist ja eben tatsächlich eine ganz andere Optik. Es geht ja gar nicht darum zusagen, 3D sollte es nicht geben ich sagte doch selber das es ab und zu gut ist. Genauso wie Schwarz/Weiss immer noch gut ist und eingesetzt wird. Eine absolute Umstellung auf 3D halte ich aber für Unsinn, eben weil im Gegensatz zu Farbe und Schwarz/Weiss diese Art sicherlich nicht für jeden erträglich ist, geschweige denn das es zwangsläufig auch einen Nutzen mit sich bringt. Gegen 3D hier und da hab ich aber sicher nichts.
Na klar, und wieder ein neuer Fernseher, ein 3 D Fernseher, und wahrscheinlich noch so ne blöde, koltzige 3 D Brille. Hab zwei teure Flat TV´s, Geld sch***en kann ich auch ned. Die Entwicklung kann mir also getrost am A***h vorbeigehen. Wenn es nach den Herstellern geht, kann man sich jedes halbe Jahr nen neuen Fernseher, ne neue Konsole und nen neuen PC und nen neuen....holen. Geld selber drucken kann ich leider noch nicht!
day
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 10.611
- Reaktionspunkte
- 642
Wenn dus nicht nutzen willst/kannst oder es dir zu teuer ist, dann nutz es halt nicht...
Entweder du übersiehst die Tatsache, dass du es nicht nutzen musst, sondern ganz einfach nen normalen Fernseher nutzen kannst, oder es ist purer Neid, dass niemand anders das haben soll, wenn dus dir nicht leisten kannst...
Klar würde ein Teil der graphischen Entwicklung in diese Richtung gehen, aber die Spiele sehen zur Zeit doch geil aus. Solange die nicht überflügelt werden, siehts doch auch weiterhin geil aus *g*
@Seth: Da sind wir usn ja einig. Als ich im Kino war, hab ich jetzt keine Kopfschmerzen bekommen, wie mein Nebenmann, und ne Bekannte im selben Saal, aber ich fands anstrengend.
Das Problem ist halt, dass das Auge zu fokussieren versucht, aber keinen Fokus findet, der weiter vorne liegt... Da hilft auch keine technische Weiterentwicklung, das Auge lässt sich da einfach nicht überlisten.
Holographie ist das einzig mögliche, aber bis dahin dauerts wohl leider noch... Ach was, wird wahrscheinlich nie massenmarkttauglich ^^
Entweder du übersiehst die Tatsache, dass du es nicht nutzen musst, sondern ganz einfach nen normalen Fernseher nutzen kannst, oder es ist purer Neid, dass niemand anders das haben soll, wenn dus dir nicht leisten kannst...
Klar würde ein Teil der graphischen Entwicklung in diese Richtung gehen, aber die Spiele sehen zur Zeit doch geil aus. Solange die nicht überflügelt werden, siehts doch auch weiterhin geil aus *g*
@Seth: Da sind wir usn ja einig. Als ich im Kino war, hab ich jetzt keine Kopfschmerzen bekommen, wie mein Nebenmann, und ne Bekannte im selben Saal, aber ich fands anstrengend.
Das Problem ist halt, dass das Auge zu fokussieren versucht, aber keinen Fokus findet, der weiter vorne liegt... Da hilft auch keine technische Weiterentwicklung, das Auge lässt sich da einfach nicht überlisten.
Holographie ist das einzig mögliche, aber bis dahin dauerts wohl leider noch... Ach was, wird wahrscheinlich nie massenmarkttauglich ^^
Zuletzt bearbeitet:
SethSteiner
Bekanntes Gesicht
Jupp, ich hab ja auch keine Kopfschmerzen gekriegt im IMAX 3D Kino also ich kann mich in die Reihe dieser Leute nicht einfügen. Und Holo wird sich wohl auch nie richtig durchsetzen für alle denke ich, da es ja im Grunde dasselbe ist wie 3D. Aber es wird optional sicher eine tolle Sache werden und sowas wie Holoräume in einer fernen, fernen Zukunft bestimmt in solchen Freizeitzentren angeboten werden oder ebenfalls Teil von Kinos. Letzten Endes begrüße ich, das sich alles weiterentwickelt und mehr dazukommt.^^
@ day
Mit Neid hat das nicht die Bohne zu tuen, mein Freund. Ließ dir meine Aussage vernünftig durch, dann verstehst auch du, was ich meine. Von mir aus kann jeder 10 3D Fernseher und Brillen zuhause haben. Es ist nur so, das alle Naselang, laut der Hersteller, was Neues rauskommt, und das mal wieder das Nonplusultra sein soll, das ärgert mich.Meistens sind die Dinger, dann nicht ausgereift und halten ihre vom Hersteller beworbenen Versprechen nicht. Das musste ich bei den Flat TV´s schon mehrmals finanziell verschmerzen. Und für sowas ist mir meine Kohle zu schade.
Mal abgsehen das 3D nix neues ist. Schon vor 15 Jahren gabs Shutter 3D Brillen für den PC, die aber der totale Schund waren. Ne Ne, da lass ich lieber die Finger davon, als nochmal mein Geld in den Sand zu setzen. Zudem siehts wahrscheinlich ziemlich affig aus mit so einer Brille vorm Fernseher zu hocken. Kopfschmerzen bekam man auch relativ schnell durch das blöde Geflimmer der Brille.
Mit Neid hat das nicht die Bohne zu tuen, mein Freund. Ließ dir meine Aussage vernünftig durch, dann verstehst auch du, was ich meine. Von mir aus kann jeder 10 3D Fernseher und Brillen zuhause haben. Es ist nur so, das alle Naselang, laut der Hersteller, was Neues rauskommt, und das mal wieder das Nonplusultra sein soll, das ärgert mich.Meistens sind die Dinger, dann nicht ausgereift und halten ihre vom Hersteller beworbenen Versprechen nicht. Das musste ich bei den Flat TV´s schon mehrmals finanziell verschmerzen. Und für sowas ist mir meine Kohle zu schade.
Mal abgsehen das 3D nix neues ist. Schon vor 15 Jahren gabs Shutter 3D Brillen für den PC, die aber der totale Schund waren. Ne Ne, da lass ich lieber die Finger davon, als nochmal mein Geld in den Sand zu setzen. Zudem siehts wahrscheinlich ziemlich affig aus mit so einer Brille vorm Fernseher zu hocken. Kopfschmerzen bekam man auch relativ schnell durch das blöde Geflimmer der Brille.
Zuletzt bearbeitet:
Similar threads
