GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
3. Die Prüfer bekommen 70 € pro Spiel? Von wem, dem Steuerzahler?
2. Bei 08:18
Was hat der Fettsack (ob neben ihm seine Mum sitzt sei mal dahingestellt xD), der null argumentieren kann, bei so einer Diskussion zu suchen? Wahrscheinlich kam GTA 5 nur durch, weil die Zocker gut reden und begründen konnnten und die Spiele, die nicht durchkamen wurden wohl von Vollidioten getestet.
2. Bei 08:18
Was hat der Fettsack (ob neben ihm seine Mum sitzt sei mal dahingestellt xD), der null argumentieren kann, bei so einer Diskussion zu suchen? Wahrscheinlich kam GTA 5 nur durch, weil die Zocker gut reden und begründen konnnten und die Spiele, die nicht durchkamen wurden wohl von Vollidioten getestet.
Wie kannst du das gutheißen?Super Beitrag! Falk und seine Leute machen da einen guten Job.
Habe ich auch ned behauptet, dass er mitentschieden hat. Trotzdem diskutiert diese Gruppe.Der ist Teil der Besuchergruppe und hat überhaupt nichts mit der Entscheidung zu tun.
Wie kannst du das gutheißen?
Habe ich auch ned behauptet, dass er mitentschieden hat. Trotzdem diskutiert diese Gruppe.
Danke für das Video! War echt interessant und aufklärend was für gequirlte Scheiße bei euch in Deutschland abgeht!
Danke nochmal für das Video, hat mir gezeigt dass ihr PEGI braucht, eine andere Lösung sehe ich nicht. Ist echt ein Wahnsinn wie das bei euch gemacht wird.
Also bist du für Bevormundung einer Mehrheit nur weil es ein paar Rausreißer gibt?Weil ich nicht mit dem Strom schwimme und das deutsche Jugendschutzrecht insgesamt schätze. Wären alle Menschen mit Medienkompetenz gesegnet, könnten wir drauf verzichten. Ist aber nicht so.
Solche Menschen DÜRFEN natürlich mitdiskutieren, nur der Nutzen bleibt auf der Strecke.In unserem Land dürfen alle Menschen ihre Meinung sagen und Diskussionen führen. Sogar Fette und Dumme. Zum Glück ist das so. Selbst die furchtbar böse USK sperrt niemanden ein, der sie kritisiert. Gab schon andere Zeiten. Diese gequirlte Scheiße haben unsere Geschichtsbücher mit euren gemeinsam zum Inhalt.
Sobald man 18 Jahre alt oder älter ist, kann man alle Spiele kaufen, die von der USK eine Einstufung erhalten haben. Eine Indizierung wird nicht von der USK sondern von der BPjM ausgesprochen und das nur, falls die USK keine Einstufung vorgenommen hat. Trotz allem kann man ja auch diese Spiele noch erwerben und spielen. Erst bei Beschlagnahmung wird das etwas schwieriger.Und ich sehe die die USK nicht als Bösewicht, ich sehe hier nur eine Bevormundung von Erwachsenen und das ist für mich Wahnsinn.
Das wird vermutlich erst passieren wenn auch das Jugendschutzgesetz in Europa vereinheitlicht wird... Bis dahin hat die PEGI andere Richtlinien für die Einstufung als die USK und das wird kaum jemand in der Politik ändern wollen. Die USK abschaffen, würde auch bedeuten diverse Gesetze zur Vorbeugung gegen Amokläufe zu kippen - das war damals die Begründung, damit die Einstufung der USK verpflichtend wird. Daran kann man sich als Politiker enorm schnell die Finger verbrennen.Zudem könnte man echt Steuergelder einsparen wenn man zu Pegi wechselt.
Wenn ein Spiel nur CUT ab 18 kommt ist das eine Bevormundung. Zudem wird das Kaufen von ab 18 Titeln bei euch erschwert weil man diese nicht auf eBay anbieten darf. Aber ja, man kann's erwerben, aber es wird einem unnötig schwer gemacht.Sobald man 18 Jahre alt oder älter ist, kann man alle Spiele kaufen, die von der USK eine Einstufung erhalten haben. Eine Indizierung wird nicht von der USK sondern von der BPjM ausgesprochen und das nur, falls die USK keine Einstufung vorgenommen hat. Trotz allem kann man ja auch diese Spiele noch erwerben und spielen. Erst bei Beschlagnahmung wird das etwas schwieriger.
Dann muss man halt viele Gesetze umändern, es wäre trotzdem sehr wünschenswert für euch.Das wird vermutlich erst passieren wenn auch das Jugendschutzgesetz in Europa vereinheitlicht wird... Bis dahin hat die PEGI andere Richtlinien für die Einstufung als die USK und das wird kaum jemand in der Politik ändern wollen. Die USK abschaffen, würde auch bedeuten diverse Gesetze zur Vorbeugung gegen Amokläufe zu kippen - das war damals die Begründung, damit die Einstufung der USK verpflichtend wird. Daran kann man sich als Politiker enorm schnell die Finger verbrennen.
Bin froh das es bei uns nur PEGI Versionen gibt.Will die Games in Original spielen.
Schade, wirkte für mich als sei endlich mal wieder ne interessante Diskussion am Start.^^Werde jetzt nicht die Diskussion Nr. 1000 zu diesem Thema führen. Ufert immer aus. Behalte deine Sicht der Dinge. Die Zustimmung der Mehrheit der Zocker ist dir sicher. Locker verschmerzbare Einschränkungen für Erwachsene (Jeder kann jeden Titel spielen, so lang nicht gegen Strafrecht verstoßen wird... Wann war das zuletzt bei einem nennenswerten Game in Deutschland der Fall???), um Kinder und Jugendliche zu schützen, halte ich generell für eine positive Errungenschaft. Und Games sind dabei nur ein kleines Thema unter vielen. Das heißt selbstverständlich nicht, dass ich alle Entscheidungen der USK nachvollziehbar finde. Auch klar. Deswegen stelle ich das Prinzip aber nicht infrage.
Das müsste "nur" jemand durchpanschen, damit die Gesetze umgeändert werden. Ist halt mit viel Geldaufwand verbunden.Was ich allerdings nicht ganz nachvollziehen kann, ist die unterschiedliche Bewertung von Film und Spiel als Kulturgut. Während bei Inglorious Basterds fröhlich vor der Hakenkreuzflagge skalpiert wird, werden in Games solche Symbole konsequent ausradiert. Ich weiß nicht, wo der Unterschied ist, ob nun der gute Ami im Film Nazis tötet, oder im Spiel.
Natürlich machen die Schnitte die Entwickler. Aber wie du schon beschrieben hast, bevor sie ein Spiel einmal Uncut und danach Cut testen lassen legen sie gleich die Cut Version vor. Diese Vorsichtsmaßnahmen der Hersteller sehe ich aber auch als Nötigung von der USK.Allerdings ist dazu zu sagen: Schnitte macht der Entwickler. Der Publisher muss das Spiel von der USK prüfen lassen und dafür eine ganze Menge Geld bezahlen. VIele kleine Publisher, die ein SPiel mit expliziten Inhalten vorlegen, werden sich also sagen: "Na dann lassen wir für D eben lieber geleich vorneweg etwas weg, bevor wir Geld bezahlen um das SPiel prüfen zu lassen, dann keine Freigabe bekommen, das SPiel anpassen und dann nochmal gegen viel Geld prüfen lassen."
Bedeutet: viele Schnitte in aktuellen Medien hätten evtl. garnicht sein gemusst. Es waren Vorsichtsmaßnahmen der Hersteller.