Die USK-Reportage: GTA5 auf den Index oder nicht? So funktioniert die USK

[GamesAktuell.de]

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Gesamten Artikel lesen

 

[Forsta]

Danke für das Video! War echt interessant und aufklärend was für gequirlte Scheiße bei euch in Deutschland abgeht!

1. Bei 00:09
"ob es ab 6 ist, oder vielleicht sogar ab 18 oder vielleicht gar nicht für Jugendliche freigegeben..."
Ab wann ist man denn bei euch kein Jugendlicher mehr?

2. Bei 08:18
Was hat der Fettsack (ob neben ihm seine Mum sitzt sei mal dahingestellt xD), der null argumentieren kann, bei so einer Diskussion zu suchen? Wahrscheinlich kam GTA 5 nur durch, weil die Zocker gut reden und begründen konnnten und die Spiele, die nicht durchkamen wurden wohl von Vollidioten getestet.

3. Die Prüfer bekommen 70 € pro Spiel? Von wem, dem Steuerzahler?

4. Danke nochmal für das Video, hat mir gezeigt dass ihr PEGI braucht, eine andere Lösung sehe ich nicht. Ist echt ein Wahnsinn wie das bei euch gemacht wird.

 

[Sanchez85]

Sehr gutes Video. Hab es mit Interesse angeschaut. Gerne mehr davon...

3. Die Prüfer bekommen 70 € pro Spiel? Von wem, dem Steuerzahler?

Das würde mich auch mal interessieren...

2. Bei 08:18
Was hat der Fettsack (ob neben ihm seine Mum sitzt sei mal dahingestellt xD), der null argumentieren kann, bei so einer Diskussion zu suchen? Wahrscheinlich kam GTA 5 nur durch, weil die Zocker gut reden und begründen konnnten und die Spiele, die nicht durchkamen wurden wohl von Vollidioten getestet.

Jaaaaa das ist eindeutig seine Mutter.

 

[Falconer]

Super Beitrag! Falk und seine Leute machen da einen guten Job.

2. Bei 08:18
Was hat der Fettsack (ob neben ihm seine Mum sitzt sei mal dahingestellt xD), der null argumentieren kann, bei so einer Diskussion zu suchen? Wahrscheinlich kam GTA 5 nur durch, weil die Zocker gut reden und begründen konnnten und die Spiele, die nicht durchkamen wurden wohl von Vollidioten getestet.

Der ist Teil der Besuchergruppe und hat überhaupt nichts mit der Entscheidung zu tun.

 

[Forsta]

Super Beitrag! Falk und seine Leute machen da einen guten Job.

Wie kannst du das gutheißen?

Der ist Teil der Besuchergruppe und hat überhaupt nichts mit der Entscheidung zu tun.

Habe ich auch ned behauptet, dass er mitentschieden hat. Trotzdem diskutiert diese Gruppe.

 

[Falconer]

Wie kannst du das gutheißen?

Weil ich nicht mit dem Strom schwimme und das deutsche Jugendschutzrecht insgesamt schätze. Wären alle Menschen mit Medienkompetenz gesegnet, könnten wir drauf verzichten. Ist aber nicht so.

Habe ich auch ned behauptet, dass er mitentschieden hat. Trotzdem diskutiert diese Gruppe.

In unserem Land dürfen alle Menschen ihre Meinung sagen und Diskussionen führen. Sogar Fette und Dumme. Zum Glück ist das so. Selbst die furchtbar böse USK sperrt niemanden ein, der sie kritisiert. Gab schon andere Zeiten. Diese gequirlte Scheiße haben unsere Geschichtsbücher mit euren gemeinsam zum Inhalt.

 

[Tito]

Danke für das Video! War echt interessant und aufklärend was für gequirlte Scheiße bei euch in Deutschland abgeht!

Danke nochmal für das Video, hat mir gezeigt dass ihr PEGI braucht, eine andere Lösung sehe ich nicht. Ist echt ein Wahnsinn wie das bei euch gemacht wird.

Du sprichst mir aus der Seele.Bei uns in Holland ist die Zockerwelt auch noch in Ordnung deshalb juckt mich das hier nicht,zumindestens nicht großartig.

 

[Forsta]

Weil ich nicht mit dem Strom schwimme und das deutsche Jugendschutzrecht insgesamt schätze. Wären alle Menschen mit Medienkompetenz gesegnet, könnten wir drauf verzichten. Ist aber nicht so.

Also bist du für Bevormundung einer Mehrheit nur weil es ein paar Rausreißer gibt?

In unserem Land dürfen alle Menschen ihre Meinung sagen und Diskussionen führen. Sogar Fette und Dumme. Zum Glück ist das so. Selbst die furchtbar böse USK sperrt niemanden ein, der sie kritisiert. Gab schon andere Zeiten. Diese gequirlte Scheiße haben unsere Geschichtsbücher mit euren gemeinsam zum Inhalt.

Solche Menschen DÜRFEN natürlich mitdiskutieren, nur der Nutzen bleibt auf der Strecke.

Und ich sehe die die USK nicht als Bösewicht, ich sehe hier nur eine Bevormundung von Erwachsenen und das ist für mich Wahnsinn.

Zudem könnte man echt Steuergelder einsparen wenn man zu Pegi wechselt. Wieviel Spiele werden pro Jahr getestet, 2500 oder? Also 2500*70=175000 €! (Ich kann mich jetzt auch vertun, vielleicht werden "nur" 2000 auf Herz und Nieren getestet und die anderen sind Ponyhof-Spiele etc...)
Hinzu kommen auch noch die Gehälrter für die fixen Mitarbeiter.... Falls das alles wirklich der Steuerzahler zahlt finde ich das schon etwas happig.

 

[StHubi]

Und ich sehe die die USK nicht als Bösewicht, ich sehe hier nur eine Bevormundung von Erwachsenen und das ist für mich Wahnsinn.

Sobald man 18 Jahre alt oder älter ist, kann man alle Spiele kaufen, die von der USK eine Einstufung erhalten haben. Eine Indizierung wird nicht von der USK sondern von der BPjM ausgesprochen und das nur, falls die USK keine Einstufung vorgenommen hat. Trotz allem kann man ja auch diese Spiele noch erwerben und spielen. Erst bei Beschlagnahmung wird das etwas schwieriger.

Zudem könnte man echt Steuergelder einsparen wenn man zu Pegi wechselt.

Das wird vermutlich erst passieren wenn auch das Jugendschutzgesetz in Europa vereinheitlicht wird... Bis dahin hat die PEGI andere Richtlinien für die Einstufung als die USK und das wird kaum jemand in der Politik ändern wollen. Die USK abschaffen, würde auch bedeuten diverse Gesetze zur Vorbeugung gegen Amokläufe zu kippen - das war damals die Begründung, damit die Einstufung der USK verpflichtend wird. Daran kann man sich als Politiker enorm schnell die Finger verbrennen.

 

[Forsta]

Sobald man 18 Jahre alt oder älter ist, kann man alle Spiele kaufen, die von der USK eine Einstufung erhalten haben. Eine Indizierung wird nicht von der USK sondern von der BPjM ausgesprochen und das nur, falls die USK keine Einstufung vorgenommen hat. Trotz allem kann man ja auch diese Spiele noch erwerben und spielen. Erst bei Beschlagnahmung wird das etwas schwieriger.

Wenn ein Spiel nur CUT ab 18 kommt ist das eine Bevormundung. Zudem wird das Kaufen von ab 18 Titeln bei euch erschwert weil man diese nicht auf eBay anbieten darf. Aber ja, man kann's erwerben, aber es wird einem unnötig schwer gemacht.

Das wird vermutlich erst passieren wenn auch das Jugendschutzgesetz in Europa vereinheitlicht wird... Bis dahin hat die PEGI andere Richtlinien für die Einstufung als die USK und das wird kaum jemand in der Politik ändern wollen. Die USK abschaffen, würde auch bedeuten diverse Gesetze zur Vorbeugung gegen Amokläufe zu kippen - das war damals die Begründung, damit die Einstufung der USK verpflichtend wird. Daran kann man sich als Politiker enorm schnell die Finger verbrennen.

Dann muss man halt viele Gesetze umändern, es wäre trotzdem sehr wünschenswert für euch.

 

[Falconer]

Werde jetzt nicht die Diskussion Nr. 1000 zu diesem Thema führen. Ufert immer aus. Behalte deine Sicht der Dinge. Die Zustimmung der Mehrheit der Zocker ist dir sicher. Locker verschmerzbare Einschränkungen für Erwachsene (Jeder kann jeden Titel spielen, so lang nicht gegen Strafrecht verstoßen wird... Wann war das zuletzt bei einem nennenswerten Game in Deutschland der Fall???), um Kinder und Jugendliche zu schützen, halte ich generell für eine positive Errungenschaft. Und Games sind dabei nur ein kleines Thema unter vielen. Das heißt selbstverständlich nicht, dass ich alle Entscheidungen der USK nachvollziehbar finde. Auch klar. Deswegen stelle ich das Prinzip aber nicht infrage.

 

[Gamemaster1883]

Ich möchte auch mal für jedes Spiel das ich spiele 70 Euro bekommen.Leicht verdientes Geld.

 

[Gamemaster1883]

Bin froh das es bei uns nur PEGI Versionen gibt.Will die Games in Original spielen.

 

[Falconer]

Bin froh das es bei uns nur PEGI Versionen gibt.Will die Games in Original spielen.

Und was ist, wenn die PEGI-Version wegen sexueller/erotischer Inhalte angepasst wurde?

 

[RoninXM]

Ich finde das JuSchG im Bezug auf FSK und USK in D sehr gut gelöst. Bei uns wird wenigstens nicht jede blanke Brust ins Nachtprogramm verbannt (USA) oder schon die kleinste Erwähnung von drogenartigen Substanzen führt zu einer Kennzeichnung "nur für Erwachsene" (Australien).

Was ich allerdings nicht ganz nachvollziehen kann, ist die unterschiedliche Bewertung von Film und Spiel als Kulturgut. Während bei Inglorious Basterds fröhlich vor der Hakenkreuzflagge skalpiert wird, werden in Games solche Symbole konsequent ausradiert. Ich weiß nicht, wo der Unterschied ist, ob nun der gute Ami im Film Nazis tötet, oder im Spiel.

Allerdings ist dazu zu sagen: Schnitte macht der Entwickler. Der Publisher muss das Spiel von der USK prüfen lassen und dafür eine ganze Menge Geld bezahlen. VIele kleine Publisher, die ein SPiel mit expliziten Inhalten vorlegen, werden sich also sagen: "Na dann lassen wir für D eben lieber geleich vorneweg etwas weg, bevor wir Geld bezahlen um das SPiel prüfen zu lassen, dann keine Freigabe bekommen, das SPiel anpassen und dann nochmal gegen viel Geld prüfen lassen."
Bedeutet: viele Schnitte in aktuellen Medien hätten evtl. garnicht sein gemusst. Es waren Vorsichtsmaßnahmen der Hersteller.

 

[Forsta]

Werde jetzt nicht die Diskussion Nr. 1000 zu diesem Thema führen. Ufert immer aus. Behalte deine Sicht der Dinge. Die Zustimmung der Mehrheit der Zocker ist dir sicher. Locker verschmerzbare Einschränkungen für Erwachsene (Jeder kann jeden Titel spielen, so lang nicht gegen Strafrecht verstoßen wird... Wann war das zuletzt bei einem nennenswerten Game in Deutschland der Fall???), um Kinder und Jugendliche zu schützen, halte ich generell für eine positive Errungenschaft. Und Games sind dabei nur ein kleines Thema unter vielen. Das heißt selbstverständlich nicht, dass ich alle Entscheidungen der USK nachvollziehbar finde. Auch klar. Deswegen stelle ich das Prinzip aber nicht infrage.

Schade, wirkte für mich als sei endlich mal wieder ne interessante Diskussion am Start.^^

Aber "locker verschmerzbare Einschränkungen" würde ich das nicht nennen. z.B. würde ich sehr gerne mit Pain Army of two 3 Coop zocken, doch für ihn ist es praktisch unmöglich die UNCUT Version zu besorgen.

Nennenswertes Spiele wären z.B. die beiden Con...... Teile. (Darf hier nichtmal den Namen voll ausschreiben was eine total hirnverbrannte Zensur ist).

Was ich allerdings nicht ganz nachvollziehen kann, ist die unterschiedliche Bewertung von Film und Spiel als Kulturgut. Während bei Inglorious Basterds fröhlich vor der Hakenkreuzflagge skalpiert wird, werden in Games solche Symbole konsequent ausradiert. Ich weiß nicht, wo der Unterschied ist, ob nun der gute Ami im Film Nazis tötet, oder im Spiel.

Das müsste "nur" jemand durchpanschen, damit die Gesetze umgeändert werden. Ist halt mit viel Geldaufwand verbunden.

Allerdings ist dazu zu sagen: Schnitte macht der Entwickler. Der Publisher muss das Spiel von der USK prüfen lassen und dafür eine ganze Menge Geld bezahlen. VIele kleine Publisher, die ein SPiel mit expliziten Inhalten vorlegen, werden sich also sagen: "Na dann lassen wir für D eben lieber geleich vorneweg etwas weg, bevor wir Geld bezahlen um das SPiel prüfen zu lassen, dann keine Freigabe bekommen, das SPiel anpassen und dann nochmal gegen viel Geld prüfen lassen."
Bedeutet: viele Schnitte in aktuellen Medien hätten evtl. garnicht sein gemusst. Es waren Vorsichtsmaßnahmen der Hersteller.

Natürlich machen die Schnitte die Entwickler. Aber wie du schon beschrieben hast, bevor sie ein Spiel einmal Uncut und danach Cut testen lassen legen sie gleich die Cut Version vor. Diese Vorsichtsmaßnahmen der Hersteller sehe ich aber auch als Nötigung von der USK.