Ja das ist er im Vergleich zu den Frauen auf jeden Fall.
Allein eben schon wegen der körperlichen Unterschiede.
Soso, du siehst also lieber 22 Schwitzenden, Ächzenden und Stöhnenden Männern zu wie sie einen Ball hinterher laufen und diesen von Links nach Rechts spielen? Das erklärt einiges.
Spaß beiseite. Ästhetik ist wie Präferenzierung eine Sache der eigenen Individuellen Subjektiven Beurteiling eines jeden und kann gut damit zum Ende gebracht werden das auch das alles Geschmackssache ist.
Das ist ganz einfach, wenn man nicht permanent hören würde wie gut doch unsere Mädels sind und das sich unsere Jungs von denen eine Scheibe abschneiden sollen usw., dann gäbe es mit Sicherheit viel weniger solcher Vergleiche.
Die werden nämlich durch solche Äußerungen provoziert, daher muss man sich das dann auch ganz einfach gefallen lassen.
Wenn nämlich der Damenfußball leistungstechnisch ähnlich Eng zusammen wäre wie der der Männer, dann hätten es unsere Damen nämlich auch um einiges schwerer.
Das ist eine Sache welche nicht aus einem Sachverhalt besteht:
1. Wir gewinnen überragend (Frauen)*
2. Männer gewinnen weniger übberagend*
3. Ungerechtfertigter Vergleich.
4. Leistungsdifferenzierung wird Ignoriert.
5. Stand der Entwicklung der Frauenliga / Wm-Mannschaftsstruktur wird ignoriert.
Nun zur Leistungstechnischen Aufteilung:
Männerfussball wird schon seit Ende des 19. Jahrhunderts betrieben.
Frauenfussball kam erst ziemlich spät im 20. Jahrhundert auf. Dementsprechend kann man keine Entwicklungen der Teams erwarten und schon gar nicht in der WM. Zum anderen eben wie alles gemanaged wird. Desweiteren kann man keinen Vergleich zwischen den unterschiedlichen Anatomien / Geschlechtercharakterzügen ziehen.
Auch ist es doch paradox: Männer sehen gerne Männer-Fussball. Frauen sehen kein Fussball.
Alles in allem schwer dort die gleiche Sicht rein zu bringen.
Naja, wie dem auch sei. Ich habe (hier in diesem Thema) fertig.