P
pzyYchopath
Gast
Was haltet ihr davon?
Großbritannien hat genug Erdöl in der Nordsee, dass sie sich ohne Probleme selbst versorgen können.
@Lord: Die EU ist einer der Gründe warum es einigen EU-Ländern wie Deutschland z.B. extrem gut geht.
Die Welt hat sich inzwischen verändert. Was früher funktioniert hat, muss heute nicht genau so gut funktionieren. Vor allem darfst du den sicheren Austritt von Schottland nicht vergessen. Der wird irgendwann kommen und dann sieht die Situation auf jeden Fall sehr viel schlechter aus als "früher". Die Schweiz ist auch ein schlechter Vergleich, da dort ja nie irgendwelche Abhängigkeiten von der EU wachsen konnten. Die sind in GB aber auf jeden Fall vorhanden. Die Umstellung dürfte EXTREM kostenintensiv und schmerzhaft für den Finanzhaushalt des Landes werden.Ich finde es auch immer geil, wie sich viele darüber aufregen und nun den Untergang GBs vorhersehen. Ich frage mich nur, wie die Länder vor der EU überlebt haben und warum es der Schweiz so gut geht. Vielleicht, weil sie sich primär um ihre eigenen Probleme kümmern und nicht für irgendwelche Pleitestaaten gerade stehen müssen?
Die Welt hat sich inzwischen verändert. Was früher funktioniert hat, muss heute nicht genau so gut funktionieren. Vor allem darfst du den sicheren Austritt von Schottland nicht vergessen. Der wird irgendwann kommen und dann sieht die Situation auf jeden Fall sehr viel schlechter aus als "früher". Die Schweiz ist auch ein schlechter Vergleich, da dort ja nie irgendwelche Abhängigkeiten von der EU wachsen konnten. Die sind in GB aber auf jeden Fall vorhanden. Die Umstellung dürfte EXTREM kostenintensiv und schmerzhaft für den Finanzhaushalt des Landes werden.
Diese generelle Ablehnung gegen die Staatsrettungen kann ich auch nie so ganz nachvollziehen. Die Alternative wären sehr wahrscheinlich instabile Krisenherde direkt in Europa und daher gibt es nicht ohne Grund ein Interesse daran diese zu verhindern.
Bitte fahre mal diese alberne Polemik zurück. Dadurch ziehst du das Niveau hier unnötig weit nach unten.Wie kann man nur so unendlich dumm sein und glauben, dass das positive Auswirkungen hätte.
Bitte fahre mal diese alberne Polemik zurück. Dadurch ziehst du das Niveau hier unnötig weit nach unten.
Wie kann man nur so unendlich dumm sein und glauben, dass das positive Auswirkungen hätte. Selbst wenn diese vorhanden sein sollten, ist deren Ausmaß nur die sichtbare Spitze des Eisbergs. England kann nun Handel mit Russland betreiben, die sind in einer ähnlich besch... eidenen Situation.![]()
Das glaubst du doch wohl selbst nicht. Wir haben selbst sehr stark damit zu kämpfen, dass die Sanktionen gegen Russland uns nicht zu stark schädigen, nur um den USA einen Gefallen zu tun. Die westliche Medienpropaganda gegen Russland ist so lachhaft und lächerlich. Selbst George Soros sieht Russland wieder zu einer Weltmarkt aufsteigen (zZ. Ist nur die USA eine) und Europa wird zerfallen. Der Mann hat schon oft genug bewiesen, wie die Finanzelite über die Welt herrscht und diese beeinflusst. Jedenfalls kann ich diese wöchentlichen Hiobsbotschaften gegen Russland nicht mehr sehen, ohne mir an den Kopf zu fassen. Putin lacht sich sicher auch ins Fäustchen. Und England wird es auch überleben. Wie naiv muss man sein, um anderes zu denken? Das Land lebt nicht wie Griechenland nur vom Feta Export und von Billigreisen. Es wird für uns und für die Briten teurer. Die Automobilindustrie ist immer noch sehr gut besetzt, vor allem der Ersatzteilmarkt. Selbst mit Zöllen kaufe ich Fahrzeug Ersatzteile in GB deutlich günstiger und habe eine vielfältigere Auswahl, als in Deutschland. Der Pfund und der Dax sind auch nur eingebrochen, weil die Börse das größte Spielkasino dieser Welt ist und alles auf Spekulation aufbaut. Das sind die eigentlichen Probleme, vor denen wir uns fürchten müssen und die bekämpft werden müssen, und nicht irgendwelche Staatenverbindungen mit Freihandelsabkommen. Wenn es danach geht, lässt uns TTIP und Ceta gleich hier durchbringen, dann dürfen die USA endlich unsere Bodenschätze plündern und dabei auf Umweltschutz sch...en und Deutsche Unternehmen im eigenen Land verklagen. Yay Globalisierung. Whooo!
... wo sie für absolute Hungerlöhne produziert werden, so dass die Zölle und Aufschläge kaum mehr ins Gewicht für unsere Konsumgesellschaft fallen... Nicht zuletzt ist die Verhandlungsposition sehr viel schwächer, wenn man sehr viel weniger "günstige" Partner zur Auswahl hat.Viele Produkte kommen doch heutzutage gar nicht mehr aus der EU, sondern dem asiatischen Raum.
... wo sie für absolute Hungerlöhne produziert werden, so dass die Zölle und Aufschläge kaum mehr ins Gewicht für unsere Konsumgesellschaft fallen... Nicht zuletzt ist die Verhandlungsposition sehr viel schwächer, wenn man sehr viel weniger "günstige" Partner zur Auswahl hat.
Irgendwie führt das hier total weit vom Thema weg, denn es geht hier ja nicht um Deutschland. Es ging mir in erster Linie darum, dass die UK ihren sehr gut zugänglichen Absatzmarkt stark verkleinern und vermutlich ihre Löhne eben auf das selbe Hungerlohn-Niveau (oder zumindest in diese Richtung) drücken werden wie diese anderen Länder: Wenn man sich die Statistiken so ansieht, importieren und exportieren auch die UK innerhalb der EU EXTREM viel. Wir produzieren zwar nicht mehr so massiv, aber die daran hängen Dienstleistungen bringen ja auch viel Geld und an diesen Geschäften hängt ein großer Teil des Einkommens der deutschen Arbeitnehmer. Wenn man aber nun einen Großteil seines Exportmarktes verliert bzw. die Konditionen drastisch verschlechtert, sieht es nicht mehr so gut aus. Das wird aber wohl in den UK passieren, vor allem wenn sie ohne Schottland noch einen großen Teil ihres Öls verlieren.Aber das ist in der EU doch genauso. VW baut sein neues E-Werk in China, Adidas und Puma produzieren auch in Asien. Der Polo wird in Portugal gebaut. Was hat dann also der deutsche Arbeitnehmer davon?
Großbritannien und Nordirland | bpbWichtigste Exportgüter (Anteil am Gesamtexport in %)
13% mechanische Maschinen, 9% elektrische Maschinen, 8% pharmazeutische Erzeugnisse, 7% raffiniertes Ol, 7% Kraftfahrzeuge, 6% Rohol, 4% verschiedene bearbeitete Waren, 3% wissenschaftliche u. fotografische Produkte, 3% Luftfahrzeuge, 3% organische chemische Erzeugnisse
Ich habe die letzten Antwort auf deinen Post mal lieber gelöscht, da er leicht als Beleidigung zu verstehen war. Ich denke, dass hauptsächlich dieser, absolut unpassende Satz der Anstoß dafür war. Also bitte... So ein rassistischer Blödsinn muss echt nicht seinEngländer sind und waren eben schon immer Idioten (griech.: Idiot = menschl. nicht wissend).