Nobody schrieb:wir beschäftigen uns damit in der schule
klar, die ham ne bessere politik,aber geht´s vielleicht genauer???
Nobody schrieb:warum sind GB,Australia, und Dänemark alle (wirtschaftlich) "besser" als wir???
d.h. warum haben die weniger schulden als wir???
SethSteiner schrieb:Na, welches Land musste Reparationen zahlen, wurde zerbombt und zerstückelt, wurde ohne vorher nachzudenken mit seinem Nachbarn zusammengeworfen und gibt sein Geld für viel blödsinnige Sachen aus? Genau, das ist Deutschland und das sind die Gründe warum wir Geldtechnisch nicht ganz so gut stehen.
SethSteiner schrieb:Na, welches Land musste Reparationen zahlen, wurde zerbombt und zerstückelt, wurde ohne vorher nachzudenken mit seinem Nachbarn zusammengeworfen und gibt sein Geld für viel blödsinnige Sachen aus? Genau, das ist Deutschland und das sind die Gründe warum wir Geldtechnisch nicht ganz so gut stehen.
Mic1902 schrieb:Mal langsam...Erst beschwerst Du dich, dass das Land zerstückelt wurde, dann beschwerst Du dich, dass das Land wieder zusammengelegt wurde. Und ich glaube auch nicht das Deutschland so ganz ohne Grund "zerbombt" wurde. Und was sind denn die blödsinnigen Sachen, für die wir so viel Geld ausgeben? Den, zugegebenen, schwachen Haushalt von Deutschland mit solchen Argumenten zu begründen, ist doch reichlich unsachlich - übrigens, Reparationen an Frankreich zahlen wir seit den 30iger Jahren nicht mehr und haben es auch nach dem II. Weltkrieg nicht getan...
Nobody schrieb:warum sind GB,Australia, und Dänemark alle (wirtschaftlich) "besser" als wir???
d.h. warum haben die weniger schulden als wir???
SethSteiner schrieb:@Johannesbk
Nunja, das kann man auf Länder wie die USA allerdings nicht anwenden, denn die und Produkte aus dem eigenen Land, wiederspricht sich fast schon.^^
Zur Geiz ist Geil Mentalität:
Denke das ist nötig, sonst hätte wirklich niemand mehr Kohle und man hat schon wenig. Trotzdem würde ich meinen das jeder sagt das er sich nichtmal irgendwas hübsches leisten kann lügt, denn das ist in diesem Staat noch möglich, zum Glück. Aber nicht geizig zusein wäre zumindest für ärmere eher tödlich als toll.
Johannesbk schrieb:Mit den USA hab ich nur den Saddamkrieg gemeint, als die USA den "armen" Saudis wegen dem Öl geholfen haben und wir, da wir keine Truppen entsendet haben Milliarden dafür bezahlen durften .
Ich sage nicht, dass es Bevölkerungsschichten gibt, die von der Hand in den Mund leben, von denen spreche ich auch hier nicht. Ich mein die, die im Fachmarkt sich beraten lassen und im Discounter einkaufen, die nicht hinterfragen welche Kinder den nun den Teppich geknüpft oder den Kaffee geerntet haben, andererseits aber 4 mal im Jahr in den Urlaub fliegen, zwei Autos haben und sich immer noch beklagen. Dieser Wunsch, auch von besser verdienenden nach immer billigerer Ware ohne zu hinterfragen woher sie kommt, treibt nun mal zu Stellenabbau im eigenen Lande und somit zu noch mehr Ungleichgewicht. Was mich immer so ärgert sind Menschen die sich Armani anziehen aber im Aldi unds Co. einkaufen.
SethSteiner schrieb:Das mit den USA meint ich eigentlich jetzt nur auf das importieren/exportieren bezogen, denn gerade die sind ja diejenigen welche mehr Importieren als sie raussenden, also leider machen auch sie es so mehr ausländische als inländische Produkte zu kaufen. =)
Johannesbk schrieb:Deshalb haben die auch die 3.Klassengesellschaft wobei bei uns zum Glück noch die 3. durch unser soziales Netz abgeschwächt wird, aber sie arbeiten daran. Weil wir bisher alles von den Amis genommen haben - muss wohl an den Kaugummis und Nylons 1945 gelegen haben, dass wir heute noch alles aus Amiland toll finden .
USA Gesellschaft
1. Reich
2. Hat Arbeit
3. In der Gosse