• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Kinderpornos: Chaos Computer Club hält Stoppschild für wirkungslos

...denn diese aktion ist NICHT wirkungslos. der effekt ist, dass pedos sich ausgeschlossen fühlen (gesellschaftlich gemeint), dass ihnen aufgezeigt wird, dass ihr fetisch nicht akzeptiert wird und sie hilfe benötigen.
Ähm, Du weisst schon, was ein Fetisch ist? Ein Fetisch ist ein unbelebter Gegenstand. Hier handelt es sich um Kinderpornografie. Das hat nichts mit Fetischismus zu tun! Das ist einfach nur hochgradig kriminell. Solche Leute können keine "normale" Sexualität ausleben. Sie sind krankhaft dazu veranlagt. Das ist nicht sowas wie "schwul sein". Das ist eher so wie "aus Spaß töten". In vielen Fällen hilft nicht einmal eine Therapie. Kinderpornos gehören daher verboten und Kinderschänder in den Knast. Da kenne selbst ich als linker und Toleranter Mensch keine Gnade. Denn als Vater eines 8-jährigen Sohnes möchte ich keinen dieser Typen jemals erwischen, wenn er meinen Sohn angrabscht. Ich würde ihn nicht am Leben lassen.
Menschen mit pädophiler Neigung sind zudem Wiederholungstäter. Da hilft kein Stoppschild und keine Ausgrenzung, da hilft nur Strafe. Meinetwegen sollte man die alle kastrieren. Schnippschnapp!
 
Oh sicher das ist eine ganz große Hilfe, jemanden zusagen das er sich ausgeschlossen fühlt :rolleyes:

hätte auch nicht erwartet, dass das jeder versteht ;) wer das für wirkungslos hält, könnte dies genauso über die geschwister scholl oder staufenberg sagen. :uff: wenn wir wollen, dass man in der zukunft sagt, dass wir nichts gegen kinderpornographie getan hätten, dann jammert und redet nur weiter. die politik machts grade (und ausnahmsweise) mal richtig.

@gen: ja, fetisch ist falsch. hab zu schnell rumgetippselt *g* sexuelle vorliebe war das was ich sagen wollte
 
Zuletzt bearbeitet:
hätte auch nicht erwartet, dass das jeder versteht ;) wer das für wirkungslos hält, könnte dies genauso über die geschwister scholl oder staufenberg sagen. :uff: wenn wir wollen, dass man in der zukunft sagt, dass wir nichts gegen kinderpornographie getan hätten, dann jammert und redet nur weiter. die politik machts grade (und ausnahmsweise) mal richtig.

Etwas zutun, nur um der Aktion und der Aufregung willens, hat aber nichts mit anständiger Politik zutun, sondern eher mit Populismus. Ich kann mir nicht vorstellen, wie das Sperren von Internetseiten einen tatsächlichen Nutzen aufweisen soll. Zudem gibt es eben deutliche Argumente dagegen und DIE sollte man denke ich erstmal mit beiseite schaffen. Nur weil es um eine heikle Sache geht, ist noch nicht alles einfach so okay, ich will nicht wissen was die Pädophilen machen, die sich bisher nur online befriedigten und wömöglich nicht zu ihren "Schuß" kommen.
Zu alledem kommt noch hinzu, dass die Filterung in dem Moment nutzlos wird, in dem sie direkt wieder umgangen werden kann, wie der CCC eben behauptet.
Was die Geschwister Scholl oder ein Staufenberg hier zusuchen haben sollen, musst du mir aber wirklich mal erläutern.
 
Naja, dafür, dass die online zu ihrem "Schuss" kommen muss aber im RL ein Kind dafür "freiwillig" "posieren"...
Ganz so einfach kannst du es dir an der Stelle nicht machen.

Das Umgehen der Sperre ist wieder etwas anderes...
 
Das ist richtig und das ist auch nicht gut, doch die Gefahr das die Leute dann rausgehen und es selber machen, statt nur zuzuschauen ist auch nicht sonderlich prickelnd.
 
Was die Geschwister Scholl oder ein Staufenberg hier zusuchen haben sollen, musst du mir aber wirklich mal erläutern.

hast du eigentlich alles gelesen was ich geschrieben habe oder einfach nur überflogen? ich halte es einfach vergleichbar mit der aktion, weil der symbolische charakter hier ähnelt. ich spreche überhaupt nicht von technik und die möglichkeiten der beschaffung von kinderpornos.

besser etwas tun, als gar nix tun!!
so siehts aus!
 
Absolut nutzlos, wie die anderen Länder schon gezeigt haben. Aber immerhin wollen sie die Leute nicht direkt verfolgen, die die Seite aufgerufen haben.

Es ist gut, dass sie etwas tun wollen. Jedoch sollte das über den Selbstzweck hinausgehen und einen wirklichen Nutzen haben. So ist es nichts weiter als Wahlkampf, leere Versprechen.

Und die Sache mit dem symbolischen Charakter, dass sich die Leute dadurch "ausgeschlossen" fühlen: ¯\(°_o)/¯? Als würde ihnen durch einen beamtendeutschen Text, der nicht wirklich etwas aussagt, klar werden, dass sie etwas grauenhaftes tun.
 
möglicherweise drücke ich mich falsch aus. möglicherweise sind wir verschiedener meinung :) who knows?! der vergleich mit der deutschen geschichte ist !!natürlich!! überspitzt. ich dachte, dass man das sooo vielleicht versteht, was ich auszusagen versuchte. ... naja, fehlschlag :D ums nochmal einfacher zu sagen. besser etwas tun, als nichts tun, wie mein vorredner schon richtig festgestellt hat. egal ob es die wirkung hat, die man sich wünscht oder nicht. schließlich, spricht man heute noch von scholl und staufenberg, obwohl es doch nichts gebracht hat. hitler haben sie damit nicht besiegt. genauso wenig, wie man durch das schild, die pedos "besiegt". DAS ist der symbolische charakter, den ich meinte. oder wollt ihr, dass die späteren generationen über uns sagen...wie haben die pedos einfach machen lassen, ohne gezeigt zu haben, dass wir die nicht in unserer welt wollen :motz:
wie gesagt, alles etwas überspitzt dargestellt, aber mit absicht, denn ich finde, dass so die aussage einfacher verständlich wird.

@Harlequin du hast die begriffe und den zusammenhang etwas zu sehr durcheinander geworfen. :huh:
 
Zurück