Ja, wenn man im Adrenalin- und Emanzipationsrausch ist, dazu noch freudig vermeintlich gute Grafiken besabbert, wird einem die blöde Story so manchen Spiels kaum auffallen. xD
Reife und Final Fantasy? Wie war das im siebten? Ich gehe den Duuunnel (=Tunnel) runta und mache Sephiroth platt, der zuvor die halbe Welt putt gemacht hat. Wie sinnvoll ist denn das bitte?
Natürlich hat er damit etwas übertrieben (obwohl es für viele beliebte Spiele sogar zutrifft). Aber warum hat MW2 kaum Story? Das Spiel simuliert ein reales Szenario, ist es da nicht fatal, wenn man den Spieler damit quasi allein lässt? Nein, Story muss immer sein und die kann auch bei einem actionreichen Egoshooter gut ausgebaut sein. HL² zeigt ja schon mal einen ganz netten Ansatz, obwohl hier das Porno-Argument noch am besten klappt: Ein einziger Mann schafft es, die halbe Combine-Armee zu vernichten? Was für ein Held. hehe
Muss es auch. Ansonsten kann ich gleich Multi zocken, was mal übel eintönig is .... warum gibt es hier keinen Gähn-Smiley? :P
Ja, das ist dann auch wieder wahr, leider. Der letzte Müll-Film war bei 2012. Das war mal richtig derbe Scheiße. Da taten einem die Augen weh.Als ob Handlungen von Filmen immer so realistisch sind, wo sich der Hauptcharakter quer durch den Film durch den Film schiesst ohne einmal getroffen zu werden.
Wow, hinter jeder Figur steckt eine Geschichte.
Und statt Patriotismus gibt es Verschwörungstheorien. *yay* „Ha ha ha, Snaaake“ ruft der Otze, ich weiß nicht, ernsthafte Handlung und dann solche Klischeesprüche^^ Saaanäääk.... :PWieso und weshalb? Spiele bündeln alle Medien: Literatur, Schauspiel, bildende Kunst, Musik. Damit müssten sie gerade besser sein, als alles anderen.
Was ja wohl nicht allzu schwer ist. Pornos haben meist auch ein angenehmes Ende, bei dem der Zuschauer ebenfalls zufrieden den Controller aus der Hand lässt.Mir ging es auch mehr darum, dass die von mir aufgezählten Spiele vernünftige Enden bieten, die mich als Spieler zufrieden den Controller aus der Hand legen lassen.
Ja, das wäre mal was. Aber zum Kriegsspiel noch mal: Richtige Kriegsfilme haben eine super Handlung bei geiler Action. Private Ryan z.B. Also.... Egal... ich hab zu tun, melde mich später vllt. noch ma^^
Das ist doch eben der Clou an der ganzen Sache. Die Serie hat eine ernsthafte Handlung, ohne sich selbst zu ernst zu nehmen oder zu vergessen, dass sie ein Spiel ist. Die ganzen Klischeesprüche, die irren Gegner, die alle von Schicksalen gezeichnet wurden. Alles vermengt sich zu einer riesigen Satire auf den Krieg, ohne dem Spieler das ins Gesicht zu reiben.
Das Gleiche gilt doch auch für Filme? Wieso wird ein so hoher Anspruch an Spiele gestellt? Die dienen (in den überwiegenden Fällen) doch nur der Unterhaltung.
Hast du gerade das Beenden eines Videospiels mit dem sexuellen Höhepunkt verglichen? Da besteht aber ein himmelweiter Unterschied. Gut, in beiden Fällen werden Endorphine ausgeschüttet, aber das kann man doch nicht wirklich miteinander vergleichen. Zumindest bei mir fühlt sich das gänzlich anders an
Das weiss ich auch. Band of Brothers ist auch eine hervorragende Kriegsserie mit Tiefe, intelligenter Handlung und massig Action. Ich sprach auch eher von Dumpfbacken-Hurrapatriotismus-Krachbumm-Filmen. So wie Black Hawk Down. Mehr als zwei Stunden Geballer, Geballer, und noch mehr Geballer. Hin und wieder ein platter Dialog à la
Und ich lehne mich mal weit hinaus und behaupte einfach, das MW2 eine der besseren Stories in Videospielen hat. Da schwenkt Patriotismus zu Anti-Amerikanismus, es gibt Twists und hat sympathische Charaktere. Ansonsten sehe ich das so wie balti, die Stories sind einfach viel zu flach und unrealistisch - auch MW2. Trotzdem stört mich das kein bisschen, ich bevorzuge Gameplay und Design über Story und Hintergrund. Hollywood funktioniert auch so.
Bei einer Satire von einer ernsten Handlung zu sprechen, ist aber auch schwierig. Ich kenne dummerweise MGS4 nicht, weiß aber um die vergangenen Teile. Immerhin wirkt bei MGS die Eine-Mann-Nummer besser, da ein spezialisierter Stealthtyp sowas durchaus schaffen kann. Aber die Handlungszüge, auch im alten Teil, sind so absurd und konstruiert. Fast ganz typisch für alte Spiele, denen man eine tiefere Handlung geben will. Handlungstechnisch betrachtet, finde ich MGS3 noch am anspruchsvollsten. Kein verzwirbeltes um jeden Preis kompliziertes Wirrwarr um Patriots, sondern eine glaubwürdigere, tiefgründige und sogar teilweise neue Story. Bei MGS2 sähe das nun wieder anders aus, zumal sich die Handlung exakt an den ersten Teil orientiert, was zwar beabsichtigt ist, aber Hallo? Was soll das? xD
Und Filme? Es gibt doch Unterhaltungsfilme und ernste Filme? Warum gibt es keine ernsten Spiele? MGS ist Hollywoodniveau. Ich mag schon Hollywoodfilme nicht wegen diesem übertriebenen Kommerz – warum soll ich mich dann freuen, wenn ein Spiel wie Hollywood aussieht? Spieler sind eben anspruchslos (was die Industrie natürlich freut), also brauchen sie sich net wundern, wenn man mal die Geschichten von Games mit Pornos de la »In Diana Jones« vergleicht.^^
Ich will nur sagen, dass das Ende einer Handlung kein großer Akt ist.^^ Wenn es denn eine Handlung gibt :PHast du gerade das Beenden eines Videospiels mit dem sexuellen Höhepunkt verglichen? Da besteht aber ein himmelweiter Unterschied. Gut, in beiden Fällen werden Endorphine ausgeschüttet, aber das kann man doch nicht wirklich miteinander vergleichen. Zumindest bei mir fühlt sich das gänzlich anders an
Tja, der Film lebt von seiner Atmosphäre und Authentizität. Ein Spiel hat es schwer, authentisch zu wirken, zumal Spiele ja nicht mal eigene Szenarios entwerfen können. Oft wird Hollywood zitiert. BHD hatte übrigens eine Handlung, eine sehr interessante, die sich nun mal an der Realität orientiert und sehr gut bebildert, was Sache war.
Ja, wow. Und am Ende macht so ein dummer Wanst wie Cloud ihn fertig. Wo ist da die Handlung. Oder Jenova als Gestaltwandler. Was soll der Quark? Das macht man doch nur, wenn man merkt, dass die Story logisch nicht mehr funktioniert.FF 7 muss ich mal verteidigen... Die Story besteht nicht nur aus "Sephiroth platt machen"!^^
Du vergisst die ganze Sache mit Shinra, Jenova, Clouds wahre Hintergrund, Aeriths Geschichte, das Schicksaal der Leute in den Slums von Midgar und und und.
Zeitparadoxa sind billig.
Doch, durch seinen Minimalismus ist es sehr wohl zumindest auf einer Höhe mit FF. Handlung hat überhaupt nichts mit Komplexität zu tun.
Hollywood ist aber scheiße...^^ Was machen wir da? Hm... xDDD
Habe ich auch nicht behauptet. Nur wenn ich ein Spiel ein paar Stunden spiele und dann plötzlich, ohne erkennbaren Abschluss, der Abspann über den Fernseher flimmert, beschleicht mich das Gefühl, von den Entwicklen ganz gehörig betrogen worden zu sein. Jericho ist da das beste Beispiel. Da baller ich mich Stunde um Stunde durch Unmengen an Gegnerwellen, überwinde unglaublich frustige Stellen und werde dabei nur von der wirklich interessanten Story vorangetrieben. Und dann, nach einem Bosskampf gegen ein Viech, das an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist, haut dieses ab und lässt mich allein zurück. Abspann. Ich leg den Controller aus der Hand und sage nur: "Wie? Das war's schon?"
Dass da eine Handlung vorhanden war, stimmt. Auch, dass sie auf realen Ereignissen basiert. Sehr interessant fand ich sie aber nicht. Das hat man schon zigmal irgendwo gesehen. Vielleicht nicht in so prächtigen Bildern. Aber BHD ist für mich ein dumpfbackiger Kriegsfilm unter vielen. "Im Fadenkreuz" war da besser. Ich habe einige Kriegsfilme gesehen, die mit wesentlich weniger Budget gedreht wurden und die haben mir den Schrecken des Krieges ohne ständige Action und ohne viel Blut besser nahebringen können als dieser kitschige Hollywood-Nonsens.
Och, das muss nicht sein. Wie gesagt, SotC sehe ich als sehr gutes Beispiel. Und diese Serious Games müssen auch nicht zwangsläufig eine schlechte Grafik haben. killer7 wäre ein gutes Beispiel, dessen Grafik ja fast zeitlos ist für Games.
Joa, dann ist es ja auch keine richtige Handlung, ohne Ende, oder?^^
Du fandest die Geschichte nicht interessant? Ich finde das schon erstaunlich, wie ein kleiner Trupp Soldaten quasi hilflos im Meer der Extremen verloren ist, aber dennoch entkommen kann. Was dem Film vielleicht fehlt, ist die Vor- und Nachgeschichte, die die USA dann nicht mehr in so positiv darstellt. Blutig war der Film imo nicht, realistisch eher. Unter „blutig“ verstehe ich den übertriebenen Einsatz von Kunstblut.^^
Ja, ähm, schön für FF.^^
Mir doch egal, wie ein Teil der Story aussieht, es zählt doch das Ganze. Und allzu viel Geschichte ist da ja auch nicht. FF überzeugt doch eher durch seine Fantasiewelt.
Kann man schwer in ein paar Sätzen zusammenfassen, da es viele verschiedene Formen von Handlungen gibt. Werbesspots verwenden auch Handlung, die auch dasselbe Schema wie Filme benutzen: Einführung in die Welt, langsam steigende Spannung, dann quasi eine pompöser Schlussteil und schließlich die heile Welt. Bei manchen ist es schon von Anfang an actionreich, dann wieder beruhigend, dann wieder Action.^^ Ich hatte das in der Uni unterm Thema Storyboard durchgenommen
Es ist eine Handlung, der das Ende fehlt. Vielleicht wollte man sich ein Hintertürchen für einen Nachfolger offenhalten. Vielleicht lag's aber auch am Autor Clive Barker. Ich habe mir interessehalber mal ein Buch von ihm besorgt und mich durch eine elendig lange Geschichte voller Blut und Gewalt gequält, die ein ähnlich mieses Ende hatte. Er wird von manchen Leuten als großer Horrorautor gefeiert und das kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen.
Nein fand ich nicht. Hauptsächlich deswegen, weil ich vor lauter Explosionen und Gewehrfeuer gar nicht mehr mitbekommen habe, wer wer war und wer wohin gehen sollte. Mir war das alles zu sehr auf Krawall ausgelegt. Vielleicht ist es auf dem Schlachtfeld ja wirklich so. Das kann ein Nicht-Soldat wohl schwer nachfühlen. Trotzdem war es für mich nicht mehr als ein stumpfer Actionfilm zur reinen Unterhaltung und tangiert mich deswegen auf storytechnischer Ebene nur periphär.
Pff.
Außerdem hat killer7 sehr wohl einen realen Bezug, es nimmt nämlich Killerspiele und Spieler aufs KornWiki schrieb:
Das tut kein Spiel. Nicht wie es sein sollte.
Also man kann endlose Handlungsstränge erzeugen, aber am Ende müssen sie sich vereinen, sonst sehe ich persönlich das nicht als Handlung. Aber ich kenne Jericho net.
Wäre die Handlung wirklich nicht in dem Maß vorhanden gewesen, gäbe es doch keine so starke Kritik an den Inhalten des Films.^^
Hast zu viel Bilder bei 4gifs anguckt.
Das Spiel heißt nicht umsonst killer7^^
Huch, ich meinte natürlich die Populärspiele da^^ Sorry, natürlich gibt es Serious Games.^^
Aber trotzdem schockiert sowas, nicht zuletzt auch wegen dem Bezug auf Realität.
