GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Wirklich nicht? Nun, du hast auch nicht viel verpasst. Sie vergiftet jede Diskussion zu einem eigentlich diskussionswürdigen Thema. Ihre Videos sind voll von einseitiger Berichterstattung und "Cherry Picking", so wie es gerade passt.Hab noch nichts von dieser Anita Sarkeezian gehört
Was macht sie denn falsch? Sie prangert das Frauenbild in Videospielen an und wird für ihren überschwänglichen Feminismus gedisst. Was du hier gerade machst, ist nichts anderes als den Hass zu verharmlosen und zu sagen: "dann hat es sie auch nicht anders verdient".Wirklich nicht? Nun, du hast auch nicht viel verpasst. Sie vergiftet jede Diskussion zu einem eigentlich diskussionswürdigen Thema. Ihre Videos sind voll von einseitiger Berichterstattung und "Cherry Picking", so wie es gerade passt.
Ich verharmlose nichts. Ich bitte dich, nicht einfach irgendetwas in meine Worte hineinzuinterpretieren. So in etwa diskutiert aber auch Frau Sarkeesian und das ist einfach nicht richtig.Was macht sie denn falsch? Sie prangert das Frauenbild in Videospielen an und wird für ihren überschwänglichen Feminismus gedisst. Was du hier gerade machst, ist nichts anderes als den Hass zu verharmlosen und zu sagen: "dann hat es sie auch nicht anders verdient".
ABER gegen übertriebenen Feminismus sehr wohl, weil in diesem quasi versucht wird den Mann in die alte Rolle der Frau zu drängen (und viele Feministinnen schlicht Männer feindlich sind) und weil Anhänger dessen nicht wahr haben wollen, dass es nun mal zwischen durchschnittlichen Männern und Frauen Unterschiede bestehen - was einfach nur absurd lächerlich ist in meinen Augen.
Damit verlieren die ernst gemeinten Videos aber nicht an Bedeutung.Einen großen Teil der "Antwort-Videos" im Internet kann man übrigens komplett vergessen.
Damit verlieren die ernst gemeinten Videos aber nicht an Bedeutung.
Sehr passend ist dieses Video: Feminism versus FACTS (RE Damsel in distress) - YouTube
Es zeigt Sarkeesian teilweise faktische Fehler, unzureichende Recherche und einseitige Berichterstattung sehr deutlich auf. Selbst wenn das ihre Intention sein sollte, so ist sie doch kritikwürdig.
Den Arsch in der Hose? Mit deiner sexistischen Ausdrucksweise solltest du die Frau nicht auf ein Körperteil reduzieren.Trotzdem hat sie den Arsch in der Hose, das klischeehafte Frauenbild bei Videospielen anzuprangern.
Sie ist nicht die Erste und wird auch sicher nicht die Letzte sein.Es geht doch vielmehr darum, dass sie den Stein ins rollen gebracht hat, als das was man von ihrer Feminismustheorie halten kann.
Sie hat den Hass auf sich gezogen, weil ihre Art der Analyse und Argumentation unterirdisch ist. Das Internet ist kein sicherer Ort. Damit sind diese Aktionen nicht entschuldigt, aber sie sind auch keine Überraschung.Sie hat den Hass auf sich zugezogen, weil sie den heiligen Gral in einer Männerdomäne beschmutzt hat - darum ging es doch hauptsächlich
Abermals deine Interpretation. Ich habe dich weiter oben zu einer Änderung aufgefordert, aber es scheint, dass du dazu nicht in der Lage bist.und Leute wie Du fühlen sich jetzt scheinbar kräftig auf den Schlips getreten.
Sie hat nicht wenige Fronten verhärtet.In meinen Augen hat sie ihr Ziel erreicht.
Touché!Den Arsch in der Hose? Mit deiner sexistischen Ausdrucksweise solltest du die Frau nicht auf ein Körperteil reduzieren.
Ich verstehe dich. Ich erachte die Diskussion als sinnvoll - aber nicht mit Sarkeesians Methoden.Aber ich sehe schon, Du willst gar nicht verstehen worauf ich hinaus will...
@Occ86: Es ist schon traurig, wenn Feministinnen unterstellt wird, dass sie generell viel zu extreme Forderungen haben und mehr Rechte als die Männer fordern. Das ist aber oft nur ein Versuch jede Diskussion mit dem Hinweis "Das sind halt Feministen! Mit denen kann man nicht diskutieren!" zu ersticken.
Denn genau wie bei Politikern gibt es auch hier Extremisten und gemäßigte Anhänger einer Partei oder Idee. Leider fallen die größten Schreihälse immer am meisten auf und das sind fast immer Extremisten… Das bedeutet aber nicht, dass die eigentlich grundlegende Idee der Gleichberechtigung unsinnig ist.
Anita Sarkeesian gehört dann wiederum mit der bloßen Auflistung (!) und Kritik von sexistischen Elementen/Klischees/Tropes eindeutig zu den gemäßigten. Sie spricht sich nicht für das Verbot der Medien aus, die solche Darstellungen enthalten.
Die Liste von weiblichen Helden kann daran nichts ändern, denn auch ihnen wurden schon sexistische Klischees/Situationen/Tropes aufgezwungen…
liegen sind nicht möglich. Ob die Dame die Fronten nun verhärtet oder zu Diskussionen anregt ist irrelevant, weil sich nichts ändern wird. Noch in 10 oder 20 Jahren wird es immernoch nur 2 steriotype Frauenbilder geben, entweder die Pseudoemanze die Cool und Stark wie ein 80er Jahre Actionheld ist aber natürllich nur halbnackte Kleidergaderoben besitzt, oder die Mitläuferin als Quotenblickfang.Cooles Spiel muss ich haben
Gesichtsausdruck, und immer das ähnliche Aussehen. Männliche Videospielfiguren gucken nur noch wie angesäuerte pupärtierende Teenies, aber warscheinlich weil das grad die Hauptzielgruppe ist.Ich gucke grimmig ich bin cool
Sie sind weiß, schlank und scheinen nie zu altern. Sie haben keine offensichtlichen Makel wie eine Behindrung, Narben, Hautausschlag oder Warzen. Sie tragen köperbetonte Kleidung, die man in solchen Berufen nicht tragen würde. Sie sind weder Hindus, noch Buddhisten oder Muslima. Sie scheinen ein christlich-konservatives geprägtes Weltbild ausdrücken zu wollen: Sexy, aber nicht zu sexy, als dass es als Provokation empfunden werden könnte. Ich könnte ewig so weiter machen. Mehr sexistisches Klischee geht einfach gar nicht mehr und du willst uns die beiden als moderne emenzipierte Durschnittsfrauen verkaufen? OMG! Scheinbar merkt man gar nicht mehr, auf welche Mogelpackungen wir da ständig reinfallen.Was für sexistische Klischees bedienen denn bitte Jill und Claire als Beispiel?