• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Technisch schwaches Madden könnte schlecht für PS3-Verkäufe sein

slomo_rotke schrieb:
Ganz einfach: Weil die Nutzungsdauer länger ist.

Mit diesen ominösen 25% ist ja nicht gemeint, dass die PS3 nur zu einem viertel ausgelastet ist, sondern dass die Hardware nicht optimal genutzt wird. Es wird also einfach unnötig Leistung auf umständliche Rechenprozesse verbraucht.


Ich habe mal gerade beide Trailer miteinander verglichen. Sofern das überhaupt bei unterschiedlich datenreduzierten Internet-Filmchen möglich ist, lässt sich Dein Gefasel von schwammigen Texturen nicht nachvollziehen. Ich sehe da eine große Vielzahl an unterschiedlichen Texturen, die, sofern sie nicht durch Tiefeneffekte unscharf sind, gestochen scharf sind. Trägt man noch den ganzen Effekten, die bisher zu sehen sind Rechnung, geht da grafisch einiges mehr als bei Gears of War.

Und nein. Killzone 2 ist noch nicht das Ende der Fahnenstange. Es ist der kommende, klar nachvollziehbare technische Fortschritt, der auf der PS3 erziehlt wird.
Die Entwickler von Killzone 2 haben selbst behauptet, dass sie die volle Rechenleistung und die gesamte Leistung voll ausnutzen werden. Und wenn du schon videos vergleichst, dann...

schau dir nicht Videos aus dem Internet an, sondern kauf dir ne Zeitschrift und ließ mehr über killzone 2. Oder schau dir auf der DVD die Videos von GoW und Killzone 2 an. Da kann man es besser erkennen! Kauf dir z.b mal die Maniac, da steht vieles über Killzone 2. Vll auch bei der nächsten GA.

Und wenn ich Bilder vergleiche, finde ich das GoW besser Texturen besitzt! Und das wurde auch von Experten bestätigt
 
Playa-Richy schrieb:
Die Entwickler von Killzone 2 haben selbst behauptet, dass sie die volle Rechenleistung und die gesamte Leistung voll ausnutzen werden. Und wenn du schon videos vergleichst, dann...

schau dir nicht Videos aus dem Internet an, sondern kauf dir ne Zeitschrift und ließ mehr über killzone 2. Oder schau dir auf der DVD die Videos von GoW und Killzone 2 an. Da kann man es besser erkennen! Kauf dir z.b mal die Maniac, da steht vieles über Killzone 2. Vll auch bei der nächsten GA.

Und wenn ich Bilder vergleiche, finde ich das GoW besser Texturen besitzt! Und das wurde auch von Experten bestätigt
Genau,die PS3 ist einfach nur schlecht und Grafisch ist mit Killzone 2 die Grenze erreicht.:rolleyes:
Möchte mal Wissen,wo du Deine ganzen Quellenlosen Aussagen her hast.:autsch:
Märchenbuch?
Einfach nur lächerlich.
 
Kratos666 schrieb:
Genau,die PS3 ist einfach nur schlecht und Grafisch ist mit Killzone 2 die Grenze erreicht.:rolleyes:
Möchte mal Wissen,wo du Deine ganzen Quellenlosen Aussagen her hast.:autsch:
Märchenbuch?
Einfach nur lächerlich.
Zitat aus der Maniac 9/2007 Seite 19 Bericht über Killzone 2:

"Nach wenigen schritten wird klar: Die holländischen Guerilla-Studios haben ihre Hausaufgaben gemacht, "Killzone 2" spielt in der obersten Liga mit. Kann es sich aber mit dem indizierten Xbox-360- Grafikmonster aus dem Hause Epic messen? Die Antwort fällt leicht: JEIN. Die Vorzeigedisziplin der Konkurrenz sind die Texturen. Deren Niveau erreicht "Killzone2" ganz klar nicht, ein bisschen matschig wirkt so manche Leveltapete."

Wie wäres wenn man hier mal ihre Fanboy-brille abnehmen würden und die Realität schauen würden. Denn Fanboy gelabber ist einfach nur lächerlich. Und diese sind teils Quellenlos....

Die PS3 ist nicht schlecht und Killzone 2 erst rechtnicht, aber grafisch habe ich nachdem 1. trailer etwas mehr erwartet... nichtsdestotrotz kann Killzone 2 DER König der Shooter werden.
 
Killzone ist aber noch lange nicht fertig. Und vor allem die Texturen sind in so einem frühen Status meist noch Platzhalter. Texturen auf Konsolen sind immer verwaschen, da die Grafikkarten zu wenig Speicher haben. Lost Planet hat schwache Texturen, Killzone hat anscheinend auch schwache Texturen usw. Eine kleine Ausnahme ist hier Gears of War.
 
Playa-Richy schrieb:
Zitat aus der Maniac 9/2007 Seite 19 Bericht über Killzone 2:

"Nach wenigen schritten wird klar: Die holländischen Guerilla-Studios haben ihre Hausaufgaben gemacht, "Killzone 2" spielt in der obersten Liga mit. Kann es sich aber mit dem indizierten Xbox-360- Grafikmonster aus dem Hause Epic messen? Die Antwort fällt leicht: JEIN. Die Vorzeigedisziplin der Konkurrenz sind die Texturen. Deren Niveau erreicht "Killzone2" ganz klar nicht, ein bisschen matschig wirkt so manche Leveltapete."

Wie wäres wenn man hier mal ihre Fanboy-brille abnehmen würden und die Realität schauen würden. Denn Fanboy gelabber ist einfach nur lächerlich. Und diese sind teils Quellenlos....

Die PS3 ist nicht schlecht und Killzone 2 erst rechtnicht, aber grafisch habe ich nachdem 1. trailer etwas mehr erwartet... nichtsdestotrotz kann Killzone 2 DER König der Shooter werden.
Wie Edu schon so ähnlich sagte,frag ich mich echt,was ein Bericht bringen soll,der ein noch in weiter Ferne liegendes Spiel mit einem bereits feritgen vergleicht?
Das sagt mir viel über solche Zeitschrifften.Aber egal.

Im Grunde ist es mir auch vollkommen egal,wer was über eine Konsole oder deren Spiele Berichtet.
Nach so einem Piep richte ich sicher nicht meine Spieleinkäufe.
Ich les die Story,schau mir einige Trailer an und entscheide dann selbst ob es mich anspricht oder eben nicht.
Solche Berichte sind einfach nur Meinungen,von Leuten die ich nicht kenne und mit denen ich nichts am Hut habe.
 
Kratos666 schrieb:
Wie Edu schon so ähnlich sagte,frag ich mich echt,was ein Bericht bringen soll,der ein noch in weiter Ferne liegendes Spiel mit einem bereits feritgen vergleicht?
Das sagt mir viel über solche Zeitschrifften.Aber egal.

Im Grunde ist es mir auch vollkommen egal,wer was über eine Konsole oder deren Spiele Berichtet.
Nach so einem Piep richte ich sicher nicht meine Spieleinkäufe.
Ich les die Story,schau mir einige Trailer an und entscheide dann selbst ob es mich anspricht oder eben nicht.
Solche Berichte sind einfach nur Meinungen,von Leuten die ich nicht kenne und mit denen ich nichts am Hut habe.
wenn mich ein spiel interessiert, dann lese ich erstmal 2-3 Previews... und wenn es rauskommt, lese ich mir die Tests durch... und schaue wieviel % oder welche Note es bekommt und dann entscheide ich, ob es auch das Niveau besitzt, bei dem ich anfange zu spielen. Denn in meiner Sammlung, spiele ich keine spiele die höchstens 70% bieten, sondern mindestens ab 80% losgehen, natürlich hängt das ebenfalls von den Zeitschriften ab. Denn die eine Zeitschrift gibt dem Game 89% und die andere 73%, wie z.b bei NFS Carbon. Deshalb ist es schon wichtig, welches niveau das game besitzt bzw wie spaßig es ist. Und ich bin ja kein kleines kind mehr, dass in den Media markt mit seinen Eltern geht und nur nach verpackung aussucht!
 
Edu schrieb:
Killzone ist aber noch lange nicht fertig. Und vor allem die Texturen sind in so einem frühen Status meist noch Platzhalter. Texturen auf Konsolen sind immer verwaschen, da die Grafikkarten zu wenig Speicher haben. Lost Planet hat schwache Texturen, Killzone hat anscheinend auch schwache Texturen usw. Eine kleine Ausnahme ist hier Gears of War.
ich sag ja auch nicht, dass Killzone 2 ein schlechtes spiel wird, im gegenteil, es könnte der König der Ego-shooter werden. Aber die Texturen sind einfach noch nicht so gut wie bei Gears of War.
 
Playa-Richy schrieb:
ich sag ja auch nicht, dass Killzone 2 ein schlechtes spiel wird, im gegenteil, es könnte der König der Ego-shooter werden. Aber die Texturen sind einfach noch nicht so gut wie bei Gears of War.
Können sie ja auch nicht,........Denn es ist noch nicht FERTIG.

wenn mich ein spiel interessiert, dann lese ich erstmal 2-3 Previews... und wenn es rauskommt, lese ich mir die Tests durch... und schaue wieviel % oder welche Note es bekommt und dann entscheide ich, ob es auch das Niveau besitzt, bei dem ich anfange zu spielen. Denn in meiner Sammlung, spiele ich keine spiele die höchstens 70% bieten, sondern mindestens ab 80% losgehen, natürlich hängt das ebenfalls von den Zeitschriften ab. Denn die eine Zeitschrift gibt dem Game 89% und die andere 73%, wie z.b bei NFS Carbon. Deshalb ist es schon wichtig, welches niveau das game besitzt bzw wie spaßig es ist. Und ich bin ja kein kleines kind mehr, dass in den Media markt mit seinen Eltern geht und nur nach verpackung aussucht!
Jeder wählt seine Spiele anders aus.Du machst es so,ich so und wieder andere hängen Fotos auf und werfen Dartpfeile auf eine Scheibe.
Welches,wie du sagst Niveau ein Spiel hat,sagen Dir aber keine verschiedenen Bewertungen aus Zeitschriften.Wenn Das Game X von Tester Y mit 89% Bewertet wird,heißt das noch lange nicht,daß es mir gefällt.
Aber ich geb Dir jetzt einfach mal Recht.Hoffe du bist jetzt zufriedener.
 
Playa-Richy schrieb:
Die Entwickler von Killzone 2 haben selbst behauptet, dass sie die volle Rechenleistung und die gesamte Leistung voll ausnutzen werden.
Ich möchte mir jetzt nicht den gesamten Satz zu lange auf der Zunge zergehen lassen. Vermutlich sprichst du von der Wärmeleistung... Aber ich wiederhole es gerne: Es ist kein Problem mit einem Spiel auf PSOne-Niveau die gesammte Rechenleistung der PS3 mit wenigen schlecht programmierten Zeilenvöllig auszuschöpfen. Natürlich aber darfst Du an den Bullshit glauben, den Du hier verzapfst.
Playa-Richy schrieb:
Und wenn du schon videos vergleichst, dann...
schau dir nicht Videos aus dem Internet an, sondern kauf dir ne Zeitschrift und ließ mehr über killzone 2.
Ich weiss ja nicht, was Du altes Adlerauge auf kleinen 300dpi-Bildchen in Zeitschriften so alles erkennen willst. Zudem ist es gar nicht so einfach, Screenshots in angemessener Qualität zu drucken. Von excelenter Qualität mal ganz zu schweigen.
Playa-Richy schrieb:
Oder schau dir auf der DVD die Videos von GoW und Killzone 2 an. Da kann man es besser erkennen!
Aha! Du meinst die Videos, die aus unerfindlichen Gründen schlechter aussehen, als die, die ich über den PS3-Store herunterladen kann? Du meinst die Videos, denen man teilweise die Komprimierungsfehler ansieht? Aua, aua, aua. Auch wenn diese DVDs eine nette Dreingabe sind, sollte man wenigstens die technischen Schwächen dieser Produktionen erkennen, bevor man sich dazu versteigt, ihnen amtliche Qualität zu unterstellen. Das spricht eher dafür, dass Du Dir das Gelöt auf ner klassischen Röhre oder einem Minderwertigen TFT-Monitor anschaust.
Playa-Richy schrieb:
Und wenn ich Bilder vergleiche, finde ich das GoW besser Texturen besitzt!
Schön, dass Du Deine Urteile auf Basis von verschiedenem Ausgangsmaterial triffst. Schön auch, wie Du das Material kritisch hinterfragst. Schön auch, dass da irgendwelche "Experten" herbeigebetet werden, die allenfalls Journalisten sind. Das es sich dabei per se nicht um Experten handeln muss, kann man da schon mal getrost übersehen. Bitte hinterfrage nicht! Die Herrscher der Welt brauchen Leute wie Dich... Oh Ironie, verlass mich nie.

Playa-Richy schrieb:
ich sag ja auch nicht, dass Killzone 2 ein schlechtes spiel wird, im gegenteil, es könnte der König der Ego-shooter werden. Aber die Texturen sind einfach noch nicht so gut wie bei Gears of War.
Aber Du vergleichst zum einen Texturen eines fertigen Spiels (Gears of War) mit denen eines unfertigen Spiels. Falls Du überhaupt vergleichst und nicht einfach nur nachplapperst. Obendrein ist nicht mal klar auf welches Vergleichsmaterial Du Dich beziehst. Es ist auch nicht klar, ob das Vergleichsmaterial auf gleicher Basis entstanden ist. Wir wissen auch nicht, welche Effekte und Filter verwendet werden. Und wir wissen nichts über die Auflösung des Bildmaterials.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
slomo_rotke schrieb:
Aber Du vergleichst zum einen Texturen eines fertigen Spiels (Gears of War) mit denen eines unfertigen Spiels. Falls Du überhaupt vergleichst und nicht einfach nur nachplapperst. Obendrein ist nicht mal klar auf welches Vergleichsmaterial Du Dich beziehst. Es ist auch nicht klar, ob das Vergleichsmaterial auf gleicher Basis entstanden ist. Wir wissen auch nicht, welche Effekte und Filter verwendet werden. Und wir wissen nichts über die Auflösung des Bildmaterials.
Punkt und Ahmen.
 
slomo_rotke schrieb:
Ich möchte mir jetzt nicht den gesamten Satz zu lange auf der Zunge zergehen lassen. Vermutlich sprichst du von der Wärmeleistung... Aber ich wiederhole es gerne: Es ist kein Problem mit einem Spiel auf PSOne-Niveau die gesammte Rechenleistung der PS3 mit wenigen schlecht programmierten Zeilenvöllig auszuschöpfen. Natürlich aber darfst Du an den Bullshit glauben, den Du hier verzapfst.
Ich weiss ja nicht, was Du altes Adlerauge auf kleinen 300dpi-Bildchen in Zeitschriften so alles erkennen willst. Zudem ist es gar nicht so einfach, Screenshots in angemessener Qualität zu drucken. Von excelenter Qualität mal ganz zu schweigen.
Aha! Du meinst die Videos, die aus unerfindlichen Gründen schlechter aussehen, als die, die ich über den PS3-Store herunterladen kann? Du meinst die Videos, denen man teilweise die Komprimierungsfehler ansieht? Aua, aua, aua. Auch wenn diese DVDs eine nette Dreingabe sind, sollte man wenigstens die technischen Schwächen dieser Produktionen erkennen, bevor man sich dazu versteigt, ihnen amtliche Qualität zu unterstellen. Das spricht eher dafür, dass Du Dir das Gelöt auf ner klassischen Röhre oder einem Minderwertigen TFT-Monitor anschaust.
Schön, dass Du Deine Urteile auf Basis von verschiedenem Ausgangsmaterial triffst. Schön auch, wie Du das Material kritisch hinterfragst. Schön auch, dass da irgendwelche "Experten" herbeigebetet werden, die allenfalls Journalisten sind. Das es sich dabei per se nicht um Experten handeln muss, kann man da schon mal getrost übersehen. Bitte hinterfrage nicht! Die Herrscher der Welt brauchen Leute wie Dich... Oh Ironie, verlass mich nie.


Aber Du vergleichst zum einen Texturen eines fertigen Spiels (Gears of War) mit denen eines unfertigen Spiels. Falls Du überhaupt vergleichst und nicht einfach nur nachplapperst. Obendrein ist nicht mal klar auf welches Vergleichsmaterial Du Dich beziehst. Es ist auch nicht klar, ob das Vergleichsmaterial auf gleicher Basis entstanden ist. Wir wissen auch nicht, welche Effekte und Filter verwendet werden. Und wir wissen nichts über die Auflösung des Bildmaterials.
ja ok ich habs kappiert.... K2 = Gut, GoW= Schlecht...
bei Gametrailers.com kann man die videos in HD- quali sehen... und auch bei Gow kann man in HD schauen...
 
Playa-Richy schrieb:
ja ok ich habs kappiert.... K2 = Gut, GoW= Schlecht...
bei Gametrailers.com kann man die videos in HD- quali sehen... und auch bei Gow kann man in HD schauen...
Ich fürchte, dass Du das nicht kapiert hast. Denn soweit ich das weiss, wird H.264/MPEG-4 AVC bei Gametrailers zwecks Videokompression genutzt. Auch wenn Filme in 720p angeboten werden, lässt das beispielsweise keine Aussage über die Videobitrate zu. Es lässt auch keine Aussage über die weitere Qualität des Kodierers zu. Die Unterschiede der Kodierer lassen sich sogar auf einem kleinen lumpigen Display, wie dem des iPods nachvollziehen.
 
Zurück