Hier wird nicht ernsthaft die Exklusivität von Bloodborne mit Rise of the Tomb Raider verglichen?
Es gibt einen knallharten Unterschied zwischen Zeit Exklusivität und einer Exklusivität wie Bloodborne. Dazu sollte amn folgendes wissen.
Demon Souls erschien damals nur in Japan, Sony hatte kein Interesse den Titel in den Westen zu bringen. (Uncharted und God of War waren wohl wichtiger
) Sony zeigte sich aber dann Kulant und Atlus durfte den Vertrieb für die USA und Bamco für Europa übernehmen. Die Marke Demon Souls gehört aber immer noch Sony! (würde mich nicht wundern wenn da noch ein Remaster kommt
)
From Software hatte dann kein Bock mehr mit Sony weiter zu arbeiten und suchte sich Bamco als Publisher und aus Demon Souls wurde Dark Souls. Im Grunde Demon Souls 2 das aber nicht Demon Souls heißen durfte weil Sony die Rechte hatte. Sony bereute das natürlich sehr.
Das heißt im Grunde war nur Sonys Dummheit dafür verantwortlich das die Souls Reihe Multiplattform wurde. So jetzt wollte Sony aber unbedingt wieder mit From Software zusammenarbeiten. Weil Demon Souls und Dark Souls sich gegenseitig Konkurrenz machen würden hat man sich für eine komplett neue IP namens Bloodborne entschieden. Wo Sony natürlich wieder die Rechte hat. Also warum Soll Sony nun Bloodborne auch für den PC /X1 raus bringen?
Bei Rise of the Tomb Raider baruch ich gar nichts erklären. MS besitzt weder die IP von TR noch ist es ein Exklusiv Titel. Sony ist da aber nicht besser wenn ich mir SF V angucke könnte ich genauso den Kopf Schütteln.