GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Wenn gute Features dafür kommen werde ich es auch nutzen, weil vorhanden ist es ja. Das wird wohl der Gedanke sein.
Mit Features kann es was werden, abgeneigt bin ich nicht.
Ich finde z.b auch die Gesten Funktion gar nicht so schlecht, weil wenn ich gerade Chips esse will ich nicht meinen Controller mit fett versauen. Das kommt jetzt natürlich nicht so oft vor.
Und ist dir das wirklich die 100 Euro mehr wirklich Wert???
Ich meine du gibst 100 mehr Euro aus, nur um ein wenig in den menüs rumzufuchteln???
Denn da ich dich als Core Gamer ansehe, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass du Kinect größtenteils zum spielen nutzen wirst.
Da verspreche ich dir jetzt schon, was das angeht, wird Kinect weiterhin ein Spielzeug, sprich Zubehör bleiben, wiel es eben nicht so funktionieren wird, wie MS das gerne hätte.
Schon allein deshalb nicht, weil es nicht perfekt funktioniert.
Theoretisch. Auf der Gamescom hat es nicht einwandfrei funktioniert.Es funktioniert deutlich besser als die erste Version und garantiert nicht schlecht.
Der Vorteil ist ja mittlerweile, dass man Kinect zwar nutzen kann, aber nicht muss. Man zahlt allerdings dafür mit, der Nachteil bleibt.Naja wer Kinect nicht will, kann ja zur 360 oder PS4 greifen!
Theoretisch. Auf der Gamescom hat es nicht einwandfrei funktioniert.
Stimmt. Das hab ich auch immer wieder gehört. Wurde von MS allerdings immer auf die Software geschoben. Beim ersten Kinect war noch das schlechte Licht schuld
keine angst, es funktioniert. kann man auch in vielen berichten von der Fachpresse nach lesen.