Äh... Ja, das meinte ich doch auch
Zu den "Tätermerkmalen" habe ich doch rein gar nichts geschrieben...
Zitat von dir:
Medien sollen Nachrichten verbreiten und keine Gerüchte. Bis zu der massiven Ansammlung an Beschwerden und Anzeigen gab es aber keinerlei belegbare Fakten, über die man hätte berichten können.
Ich habe mir mal die "Mühe" gemacht (2 Minuten) und im ARD Archiv die Meldungen zur Silvesternacht durchgeschaut. Die erste Meldung zum Thema ist die hier vom WDR vom 4.1.16.
Silvester am Kölner Hauptbahnhof - Aktuell - WDR.de
Wenn da 2000 Männer unterwegs sind, massenhaft Frauen belästigen, ausrauben usw. müssen erstmal 4 Tage vergehen bis Klarheit besteht ob es nicht nur Gerüchte sind? Mensch, jeder weiß doch mittlerweile, dass es Hemmungen gab darüber zu berichten eben wegen der Herkunft der Täter.
Die Sache ist ja auch durch die Medien gegangen, weil sie zu groß war. Sie ging auch durch die ÖR-Medien. Doch hier haben nicht die ÖR den Vertuschungsversuch gemacht sondern die Polizei bzw. der Polizeipräsident oder wer auch immer da das Sagen hat. Aus welchen Gründen das erfolgte, sei jetzt mal dahin gestellt.
Auch der Polizeipräsident hat seine Vorgesetzten, ich denke da zB. an unseren Verteidigungsminister. Der gehört zur Politik und die wiederum sitzen in diversen Gremien der ÖR. Es ist doch offensichtlich, dass das alles irgendwie zusammenhängt.
Deine Erwartungen sind dann wohl schlichtweg zu hoch und können gar nicht erfüllt werden. Der Rundfunkbeitrag wird auch nicht in erster Linie für ein Unterhaltungsprogramm eingezogen. Unsere Bevölkerung ist dann auch einfach viel zu vielseitig als dass man mit so einem Service wirklich alle Erwartungen erfüllen könnte.
Ich sage nicht, dass sie meine Erwartungen erfüllen müssen. Das Problem ist, dass ich für diesen Service bezahlen MUSS obwohl ich mit dem Angebot dieses Services nicht zufrieden bin. Ich dachte das wäre offensichtlich. Laut deiner Argumentation bezahle ich also dafür, dass andere Leute den Scheiß schauen können. Auf welcher Grundlage wird dieses Vorgehen vom Staat gestützt wenn dieser nicht irgendwelche Vorteile daraus bezieht?
- - - Updated - - -
@Mont4n4: Damit das nicht zu weit führt, mache ich es kurz. Das sind zwei Beispiele , wo es nicht ganz einwandfrei lief, ich die Sache aber auch nicht so eindeutig wie du bewerte. Im Endeffekt stehen diesen "Fehlern" tausende, wenn nicht sogar noch mehr Berichte, Kommentare usw. gegenüber, die sich nicht zurück ziehen ließen. Doch oft man sieht halt nur das negative und vergisst dabei das positive... Nebenbei habe ich nicht behauptet, dass die Kritiker alle rechts oder rechtsextrem sind. Diese verbreiten eben nur auch solche Statements und ich wollte es als Kontrast zu deinem Propaganda-Statement stellen.
Diese Beispiele kann man aber nicht nur als "Fehler" kleinreden. Es sind offensichtliche Punkte die zeigen, dass im gewissen Maße Einfluss auf die Berichterstattung genommen wird. Da ist jeder "Fehler" einer zu viel und der lässt sich nicht einfach mit "Naja dafür haben wir aber ganz viele Nachrichten die auch Politikkritisch sind" abwatschn.
Vll wollen die ÖR es auch gar nicht, den Eindruck habe ich zB. bzgl. des AFD- WDR Themas bekommen. Da lässt sich der Sender von 2 Politikerfr***en beeinflussen und schmeißt die AFD raus. Dies wurde dann im ZDF u.a. bei der Heute-Show (eine der wenigen Sendungen die ich regelmäßig gucke) kritisiert.
Das zeigt, dass es natürlich nicht alles soooo eindeutig ist, aber so wie du es hier darstellst, könnte man meinen die ÖR sind bis auf ein paar Ausrutscher durchgängig unabhängig und das ist, mit Verlaub, absolut nicht der Fall.
Nachtrag: Ich bin kein Sympathisant der AFD, jedoch wurde die Partei schon seit Gründung in die rechte Ecke gestellt und da hatten die mit den Statements von Frau von Storch oder Möchtegernführer "Ich-krieg-eine-Erektion-wenn-ich-mich-selbst-reden-höre"-Höcke noch gar nichts zu tun. Das gleiche im Prinzip mit den Pegida- Anhängern. Diese beiden "Bewegungen" und ihre Anhänger haben dann jedoch die Fehler gemacht und haben sich komplett unterwandern lassen, wobei gerade PEGIDA sich nicht wirklich gewehrt hat, wenn man an "Führer" Bachmann denkt..
Lange Rede..... Die ÖR sind bei allem was auch nur den Eindruck macht rechts zu sein, ganz schnell dabei die berühmte Keule zu schwingen und das hat für mich mit Fakten und Neutralität nicht viel zu tun.
- - - Updated - - -
Wie gesagt: Wenn die Quellen nicht vorhanden oder nicht wirklich glaubwürdig sind, kann man eben auch nicht gut über ein Thema berichten.
Damit widersprichst du dir im Prinzip selbst, laut deiner Aussage sollten sie doch gar nicht berichten wenn es unglaubwürdige Quellen sind oder?
