• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Zuletzt gesehen

[Rec] (6/10)

hab ihn mir aufgrund guter Kritiken reingezogen und war nicht grad begeistert. Die Tussi nervt und die Wackelcam ist auch nicht besser.

:confused:

Den finde ich auch völlig überbewertet.
Auch der wirkte durch die Wackelkamera auf mich nicht authentisch, sondern einfach nur extrem billig.
Es ist halt nicht so einfach mit diesem Effekt auch Realismus zu erzeugen, bei Green Zone hat es prima funktioniert, aber nicht bei diesem Käse.


Schande über euch. [REC] ist einer der besten Filme, wo gibt. Der ist total authentisch und wirkt nur billig, weil die in Spanien keine Kohle hatten. Aber ein Film ist nicht gleich schlecht, wenn man nur die knappen zur Verfügung stehenden Mittel nutzen kann.
Der Film wurde von Hollywood nochmal neu gedreht und nennt sich "Quarantäne". Man merkt, dass die wesentlich mehr Geld hatten, aber der wirkt so aufpoliert. Das Original ist sehr gut, finde ich.
Was die Kamera angeht: Der ganze Film wurde nur mit dieser Handkamera gedreht. Es ist ja einfach so, dass eine Figur die im Film interagiert gleichzeitig die Eindrücke festhält. Das ist eine gute Idee und gefällt mir persönlich sehr gut. :evil:

Surrogates - Mein zweites ich (4/10)

So schlecht finde ich den gar nicht. Er ist nur manchmal verwirrend.



Hab zuletzt gesehen:

"Scent of a Woman"
mit Al Pacino und Chris O'Donnell (der Typ von "Batman Forever" und der mal bei "Two and a half Men" Jill gespielt hat und sich dann hat zu Bill machen lassen :ugly:).
Pacino hat dafür glaub ich auch nen Oscar bekommen und paar andere Preise. :hoch:

Wurde 1992 neu verfilmt vom Original aus 1974. Ist eine Literaturverfilmung - Drama könnte man dazu sagen. Eigentlich steh ich nicht auf Dramen, aber dieser Film ist echt gut und die 2,5 Stunden vergehen recht schnell.
In Deutschland wurde der Film in "Der Duft der Frauen" übersetzt. Eigentlich falsch - heißt es doch eigentlich "Der Duft einer Frau".
 
Zuletzt bearbeitet:
Schande über euch. [REC] ist einer der besten Filme, wo gibt. Der ist total authentisch und wirkt nur billig, weil die in Spanien keine Kohle hatten. Aber ein Film ist nicht gleich schlecht, wenn man nur die knappen zur Verfügung stehenden Mittel nutzen kann.
Der Film wurde von Hollywood nochmal neu gedreht und nennt sich "Quarantäne". Man merkt, dass die wesentlich mehr Geld hatten, aber der wirkt so aufpoliert. Das Original ist sehr gut, finde ich.
Was die Kamera angeht: Der ganze Film wurde nur mit dieser Handkamera gedreht. Es ist ja einfach so, dass eine Figur die im Film interagiert gleichzeitig die Eindrücke festhält. Das ist eine gute Idee und gefällt mir persönlich sehr gut. :evil:
Die Rede war von Cloverfield, nicht von REC.;)
Aber egal, denn den fand ich auch nicht so gut, auch hier liegt es hauptsächlich an der Wackelkamera.
Das ist ein Element, was die meisten Filme total unglaubwürdig macht.
Überleg mal, wie realistisch es wäre, dass bei solchen Ereignissen irgendjemand permanent mit der Kamera drauf hält und alles filmt?
Mal im Ernst, würde nicht jeder dem Zombie als erstes die Kamera an den Kopf schießen?
 
Klasse Rückblick.
Vielen Dank!

Bei der Gelegenheit habe ich mir mal deineBaumaßnahmen im Bezug auf dein Heimkino angeschaut. Sehr gut hat mir die Idee mit der Wandverkleidung für deinen Flat Screen gefallen. So etwas ähnlich hatten wir hier auch vor. Nur waren wir uns nicht sicher wie das mit dem Licht wirken würde. Die LED Spots sehen zwar sehr stylisch aus, würde persöhnlich jedoch wohl darauf verzichten. Hast Du die Beleuchtung beim Filme schauen an? Und sich der Lichtschlauch und die LED Spots von einnander getrennt schaltbar?
Das Licht ist derzeit immer an, wenn der AVR mit an geht. Wird aber demnächst getrennt je nach Quelle über die Logitech geschaltet. Hab dazu schon vor zwei Wochen einen IR-Funk-Wandler bestellt. Danach soll das Licht komplett beim Programm CD, Wii, DVD über TV, iPod und Mediaplayer an sein. Bei alles was mit der Leinwand in Verbindung steht nur noch der LED Schlauch. Bin gespannt wie lange ich zum Programmieren der Sequenzen brauche.
 
Die Rede war von Cloverfield, nicht von REC.;)
Nö. Im Post Nummer 10049 hast du einen User Zitiert zum Thema REC. Ja, ich habe recht, wie immer :P :D

Aber egal, denn den fand ich auch nicht so gut, auch hier liegt es hauptsächlich an der Wackelkamera.
Das ist ein Element, was die meisten Filme total unglaubwürdig macht.
Überleg mal, wie realistisch es wäre, dass bei solchen Ereignissen irgendjemand permanent mit der Kamera drauf hält und alles filmt?
Mal im Ernst, würde nicht jeder dem Zombie als erstes die Kamera an den Kopf schießen?

Die Kamera in den Kopf schießen? Hä? :D

Und ja, ich denke solche Leute gibts. Im zweiten Weltkrieg oder anderen Kriegen haben auch Kameraleute drauf gehalten, obwohl neben ihnen die Granaten explodiert sind und es eigentlich klüger wäre, die scheiß Kamera weg zu hauen und Schutz zu suchen.^^
 
Nö. Im Post Nummer 10049 hast du einen User Zitiert zum Thema REC. Ja, ich habe recht, wie immer :P :D
Uuuups, stimmt.
Naja, werd halt auch nicht jünger.:D


Die Kamera in den Kopf schießen? Hä? :D
Nicht in den Kopf, sondern an den Kopf.;)

Und ja, ich denke solche Leute gibts. Im zweiten Weltkrieg oder anderen Kriegen haben auch Kameraleute drauf gehalten, obwohl neben ihnen die Granaten explodiert sind und es eigentlich klüger wäre, die scheiß Kamera weg zu hauen und Schutz zu suchen.
Die hatten aber keine Handkamera sondern eine feste und mit der haben die nicht gewackelt wie blöd damit der Krieg authentischer wirkt.

Bei mir lief gestern:
Mutants - Du wirst sie töten müssen
Nichts neues von der Zombiefront.
Die ganze Welt ist verseucht und man will unbedingt zu einem Ort kommen, wo es noch keine Zombies gibt.
Das war im Grunde die Story. (5/10)
 
Die hatten aber keine Handkamera sondern eine feste und mit der haben die nicht gewackelt wie blöd damit der Krieg authentischer wirkt.

Akzeptiert :D

Gestern gesehen:
The Specialist
mit Sly Stallone und Sharon Stone (grrr^^). Eine gute solide Action-Story, die aber nur gut ist, weil Sly mitspielt ;).
> 7/10
 
Shouf Shouf Habibi
Als Komödie deklariert macht man sich ja auf eine solche gefasst, allerdings waren die Stellen zum Lachen sehr überschaubar.
Man sieht hier im Grunde ein Drama über Integration mit gelegentlichen schmunzel Momenten.
War auf jeden Fall nicht so mein Ding, daher gibt es nur (5/10)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ice Age 3 (9/10) ein super film für die ganze familie :D
Shutter Island auch ein guter film (8.5/10) :hoch:
 
Indianer Jones Teil 1,2 und 3 DVD BOX 9/10

Ja ja Indi ist in diesem Genre mmer noch das beste was man sich anschauen kann. Tomb Raider ist zwar auch klasse, Indianer Jones finde ist aber besser.
Schade ist nur das die DVD Box nicht so gut von der Qualität ist. Es gibt zwar eine 5.1 Tonspur, die ist allerdings nur in Englisch. Und die ist für so einen alten Streifen garnicht mal so schlecht wenn man sie direkt mit der deutschen 2.0 Tonspur vergleicht. Das Bild geht in ordnung. Der Zahn der Zeit hat zwar ein wenig daran genagt, aber der Film wurde trotzdem odentlich für die DVD aufgepeppt.
 
Bei mir lief gestern die Neuverfilmung von Sherlock Holmes.
Alles in allem ein ziemlich guter Film, der meiner Meinung nach noch besser funktioniert hätte, wenn er 20Minuten kürzer gewesen wäre.
So hatte man doch einige Längen, die hätten nicht sein müssen.(7/10)
 
Zuletzt bearbeitet:
Gestern habe ich mir mal Streets of London 2 und Machete angeschaut.
Streets of London Fand ich gut den anderen naja ging halt
 
Payback (Director's Cut)
Ein paar Minuten kürzer als die Kinofassung und mit komplett anderem Ende. Kann mich nicht entscheiden welche fassung die bessere ist.
9,5/10 :hoch:
 
Zurück