GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
...und da frage ich mich: Möchte ich wirklich zu so einer beschissenen Community gehören?Nein.
Komisch...in der 360/PS3-Ära hat keiner so rumgeheult das die 360-Fassungen unter der PS3 litten.Mag daran liegen das rumheulen (aka Shitstorm) wohl mittlerweile ein Trend ist der sich ja durch alle Bereiche zieht.
Nur mal um das alles auf ein realistisches Maß zu bringen: Den Unterschied wird keiner sehen.Sie heulen nicht wegen einem merklich schlechteren Ergebnis,sie heulen weil eine Zahl anders ist als sie es gerne hätten.
Ausnahmsweise mal ne gute Entscheidung von Ubisoft. Daran sollten sich andere ein Beispiel nehmen.
Warum sich manche da deswegen wieder aufregen kann ich nicht nachvollziehn.
Wahrscheinlich haben sie jetzt einfach keinen Grund mehr die XBone schlecht zu machen.
du hast es nicht verstanden...
Die PSler heulen weil ihre Version nicht besser ist obwohl sie besser sein könnte. Was gibts da nicht zu verstehn?
Das hätten alle von anfang an so machen sollen.
Ahhh also soll Sony für die Fehler büßen die MS gemacht hat?
Komisch...in der 360/PS3-Ära hat keiner so rumgeheult das die 360-Fassungen unter der PS3 litten
diese Spiele musst du mir mal bitte nennen! Die 360 musste nie unter der PS3 leiden! 95% der Multiplattformspiele sahen besser aus und sind stabiler gelaufen! CoD, GTA, Red dead, Mafia, Bayonetta usw. die Liste ist lang
die PS3 Fassungen waren im Vergleich unter aller sau... Vorallem die Vegetation in RDR war auf der ps3 weniger...
360 hat die PS3 geownt im Multiplattformbereich! Daher habe ich fast alle Multis nur auf der 360 gespielt ....
Du scheinst nicht verstehen zu wollen, dass es etwas anderes ist, zu sagen "Wir geben der stärkeren Hardware nicht mehr Aufmerksamkeit" als die Sache unkommentiert stehen zu lassen. Letzteres führt zu Spekulationen, Ersteres zu einem Skandal. Das sieht man hier. Das ist keine Sache von Doppelmoral.HIer wird rumgeheult das die PS4 mehr könnte wenn es die XO-Fassung nicht gäbe.Auch wenn sie gut aussieht.Das ist nichts anderes als zu behaupten das bei der 360 vielleicht noch viel mehr drin gewesen wäre wenn es keine PS3-Fassung gegeben hätte...auch wenn die 360-Versionen einen Hauch besser aussahen.
However, BOTH consoles are bottlenecking the PC version.
Was für ein lächerliches herumgeheule wegen ein paar Pixel mehr oder weniger.
Ich finde die Entscheidung von Ubisoft zweifelhaft. Wozu habe ich denn jetzt eine PS4? Nur für eine handvoll Exklusivtitel?
Wenn es so weitergeht, spiele ich alle 3rd Party Games auf meiner Xbox One.
Das regelt die Community selbst. Konsolenspieler können sich diesen Luxus nicht leisten.However, BOTH consoles are bottlenecking the PC version.
Es ist okay, wenn du bereit bist, alles von Entwicklern und Publishern zu akzeptieren, ohne den Mund aufzumachen und dich dagegen auszusprechen, aber nicht alle sind so apathisch.Was für ein lächerliches herumgeheule wegen ein paar Pixel mehr oder weniger.
Sie haben es ja noch nichtmal so gesagt wie in den News - es wurde einfach nur falsch zitiert.Aber das interessiert ja sowieso niemanden.Du scheinst nicht verstehen zu wollen, dass es etwas anderes ist, zu sagen "Wir geben der stärkeren Hardware nicht mehr Aufmerksamkeit" als die Sache unkommentiert stehen zu lassen. Letzteres führt zu Spekulationen, Ersteres zu einem Skandal. Das sieht man hier. Das ist keine Sache von Doppelmoral.
Hey hey, wir reden hier über die Assassin's Creed-Reihe! Das ist doch nichts besonderes mehr. Revolutionen im Gameplay sind nicht zu erwarten. Was spielt es denn für eine Rolle, ob die eine Version besser als die andere ist? Wii U-Besitzer kommen z.B. gar nicht in den Besitz von AC Unity und PS360-Besitzer müssen das wahre Downgrade spielen. Das war doch noch was... Ach ja, die Grafik!Es ist okay, wenn du bereit bist, alles von Entwicklern und Publishern zu akzeptieren, ohne den Mund aufzumachen und dich dagegen auszusprechen, aber nicht alle sind so apathisch.
Ich nehme an, dass du des Lesens mächtig bist, denn es wurde nicht falsch zitiert, sondern man beteuerte, man sei "falsch verstanden" worden. Daran habe ich allerdings meine Zweifel, die Aussage war deutlich, man hat wohl aber nicht mit dem großen Gegenwind gerechnet.Sie haben es ja noch nichtmal so gesagt wie in den News - es wurde einfach nur falsch zitiert.Aber das interessiert ja sowieso niemanden.
Unity erscheint nicht für PS3/Xbox 360. Das würde auch das Fehlen der Wii U-Version erklären.GenX66 schrieb:Wii U-Besitzer kommen z.B. gar nicht in den Besitz von AC Unity und PS360-Besitzer müssen das wahre Downgrade spielen.
Natürlich. Spaß ist das wichtigste Kriterium. Deswegen muss man aber nicht in technischen Aspekten auf der Stelle treten. Mehr Leistung kann auch dort eingesetzt werden, wo es für den Spielspaß förderlich ist. Für einige kann das schon bedeuten, wenn sie nicht von fehlendem AA abgelenkt werden.Selbst wenn ich beide Konsolen besitze, ist es mir wichtiger mehr Spaß am Spiel zu haben, als dass die eine Version besser aussieht