Casino Royale

Silencer schrieb:
Auch ich halte den Film für einen Neustart der Reihe und gehört seperat in die Sammlung gestellt.
Frage an dich und alle anderen Befürworter dieser Theorie. Wieso ist das jetzt ein Neustart der Reihe? Mir will und wird das nicht einleuchten. Nur weil ein neuer Darsteller in die Haut der Doppelnull geschlüpft ist und die Macher laut tönen, daß jetzt alles furchtbar neu sei und Bond hier für das 21. Jahrhundert neu positioniert wird? Tut mir leid, daß ist als Argumentation für die Untermauerung dieser Therie reichlich dünn. Das einzige was sich geändert hat ist der Darsteller, was ja nicht zum ersten Mal vorkommt, und somit der Reihe ein neues Profil verpaßt werden soll, was ja nun auch nicht wirklich eine Premiere ist.

Für mich ist CR ohne jeden Zweifel der 21. Bond. Er gehört definitiv in die Sammlung und nicht als separater Film betrachtet. Eine kleine Kurskorrektur rechtfertigt dies auf keinen Fall.
 
Nunja, ich denke mal weil Casino Royal ein Remake ist und die bisherige Reihe mit diesem Teil nicht wie sonst fortgesetzt wurde. Ich weiß zwar nicht was als nächstes für ein Teil erscheint (gibt es dazu überhaupt schon Infos?), aber Casino Royal mit Craig spielt schon eine besondere Rolle und fällt etwas aus dem Rahmen wenn man sich die restlichen Teile anguckt.
 
modchris schrieb:
Casino Royal mit Craig spielt schon eine besondere Rolle und fällt etwas aus dem Rahmen wenn man sich die restlichen Teile anguckt.
Ist ja alles richtig und auch keine Frage. Das ändert aber nichts daran, das es der 21. Teil der Reihe ist und keine neue Reihe, die man ab jetzt separat betrachten soll/muß. Es ist nichts anderes als eine Fortentwicklung des Konzepts, was ja auch dringend norwendig war.
 
modchris schrieb:
Nunja, ich denke mal weil Casino Royal ein Remake ist
Das stimmt zwar , aber der Ur "Casino Royal" ist kein offizieller Bond Film , genausowenig wie das "Feuerball" Remake "Sag niemals nie".
 
modchris schrieb:
Ich weiß zwar nicht was als nächstes für ein Teil erscheint (gibt es dazu überhaupt schon Infos?).


Mein wissensstand ist.Dreharbeiten beginnen im November,Eva Green ist wieder mit an Bord.Es wird eine Kurzgeschichte von Ian Fleming verfilmt,die in Teilen schon für " In tödlicher Mission" benutzt wurde.

Ich kann leider die Quelle momentan nicht finden :autsch:
 
maverik 2 schrieb:
Allerdings, also 23,99 für die EinzelDVD find ich sehr hoch. Da werde ich wohl noch ein wenig warten müssen, bis der in meine Sammlung wandert.
Ich würde mir auch lieber die Collector´s Edition kaufen, aber 28,99, da warte ich mal ab, wie sich der Preis entwickelt.



Weltbild bietet die Collector´s Edition für 21,99 € an.

außerdem wurden weitere Details bekannt:
Sony Pictures hat die Details zu der DVD-Veröffentlichung des neuesten James Bond-Films "Casino Royale" bekannt gegeben. Die reguläre Verkaufsfassung wird als Extra nur einen Trailer enthalten. Die 2-Disc Collectors Edition enthält als weiteres Bonusmaterial mehrere Featurettes sowie ein Musikvideo.
 
Ma(c)festus schrieb:
Die reguläre Verkaufsfassung wird als Extra nur einen Trailer enthalten. Die 2-Disc Collectors Edition enthält als weiteres Bonusmaterial mehrere Featurettes sowie ein Musikvideo.

Dann muss ich wohl die CE kaufen :)

Ich fand das Bonusmaterial bei allen Bondfilmen eigentlich immer ziemlich interessant und informativ.
 
FGTH1308 schrieb:
Dann muss ich wohl die CE kaufen :)

Ich fand das Bonusmaterial bei allen Bondfilmen eigentlich immer ziemlich interessant und informativ.

Bei diesem Film geht ja wohl nur die Special Edition oder?
 
Travis Bickle schrieb:
Frage an dich und alle anderen Befürworter dieser Theorie. Wieso ist das jetzt ein Neustart der Reihe? Mir will und wird das nicht einleuchten. Nur weil ein neuer Darsteller in die Haut der Doppelnull geschlüpft ist und die Macher laut tönen, daß jetzt alles furchtbar neu sei und Bond hier für das 21. Jahrhundert neu positioniert wird? Tut mir leid, daß ist als Argumentation für die Untermauerung dieser Therie reichlich dünn. Das einzige was sich geändert hat ist der Darsteller, was ja nicht zum ersten Mal vorkommt, und somit der Reihe ein neues Profil verpaßt werden soll, was ja nun auch nicht wirklich eine Premiere ist.

Das ist so nicht richtig, Travis. Casino Royale soll wirklich der Beginn einer neuen Reihe darstellen, wenn man es so formulieren möchte. Dafür spricht nicht nur die andere Machart, sondern auch, dass James Bond in diesem Film überhaupt erst seinen 00-Agenten-Status bekommt. Chronologisch gesehen also tatsächlich ein "Neuanfang", da die Folgebonds auch auf CR aufbauen werden.
 
LivingDead schrieb:
Das ist so nicht richtig, Travis. Casino Royale soll wirklich der Beginn einer neuen Reihe darstellen, wenn man es so formulieren möchte. Dafür spricht nicht nur die andere Machart, sondern auch, dass James Bond in diesem Film überhaupt erst seinen 00-Agenten-Status bekommt. Chronologisch gesehen also tatsächlich ein "Neuanfang", da die Folgebonds auch auf CR aufbauen werden.

Sehe das genauso. "Casino Royale" ist schon ein rigoroser Neuanfang. (Lediglich Judi Dench scheint aus vergangenen Zeiten übrig geblieben zu sein.)
Bond ist gerade erst 00-Agent geworden, noch ziemlich unerfahren und verliebt sich das erste Mal in seinem Leben wirklich. Zudem ist das ganze Konzept erneuert worden und nicht mehr mit früheren Bonds vergleichbar. Alles ist realistischer, härter, echter und nicht mehr so verspielt, lächerlich und gekünstelt wie all die Vorgänger. Jemand hier im Forum hat das als eine Art "Bond Begins" in Anlehnung an Nolans geniale Batman-Wiederbelebung genannt... und diesen Vergleich kann ich nur unterschreiben. Ist nicht umsonst der beste Bond aller Zeiten... für mich zumindest! :)
 
Tom schrieb:
Bei diesem Film geht ja wohl nur die Special Edition oder?

Ja,jetzt kaufe ich die "große" Version CE,UE oder wie die auch immer heisst.

Dann passt das eben nicht zu den anderen 20.Die SEs werde ich aber nicht upgraden.
 
Ma(c)festus schrieb:
ist schon mal einen aufgefallen das Casino Royale kein DTS (Tonformat) hat ?

Das war einer meiner ersten Kritikpunkte damals :rolleyes: Zitiere mich selbst...

Denn das sieht mir stark nach einer stinknormalen Amaray,wenig Boni und keiner DTS Tonspur aus :runter:

Aber warum wundern wir uns? Sony bringt wirklich selten mal ne DTS raus :(
 
Mal was ganz anderes zum Film, fällt mir nämlich gerade mal wieder ein!
Beim großen Poker-Spiel,
bevor James Bond gegen LeChiffre verliert, habe ich mich gefragt ob man für unter 1 Sekunde lang, den jungen Sean Connery ins Bild kopiert hat! Denn einmal war da ein Zwischenschnitt auf einen anderen Pokerspieler dieses Tisches und ich hatte ehrlich das Gefühl den Original-Bond zu sehen!
Nur da ich bisher rein gar nichts darüber las, dachte ich, das ich mir das eh nur eingebildet haben kann! Aber nun wollte ich es dann doch mal in den Raum stellen!
Hatte jemand vielleicht noch das Gefühl?:confused:

MfG

SAB
 
SAB schrieb:
Mal was ganz anderes zum Film, fällt mir nämlich gerade mal wieder ein!
Beim großen Poker-Spiel,
bevor James Bond gegen LeChiffre verliert, habe ich mich gefragt ob man für unter 1 Sekunde lang, den jungen Sean Connery ins Bild kopiert hat! Denn einmal war da ein Zwischenschnitt auf einen anderen Pokerspieler dieses Tisches und ich hatte ehrlich das Gefühl den Original-Bond zu sehen!
Nur da ich bisher rein gar nichts darüber las, dachte ich, das ich mir das eh nur eingebildet haben kann! Aber nun wollte ich es dann doch mal in den Raum stellen!
Hatte jemand vielleicht noch das Gefühl?:confused:

MfG

SAB

Wenn das stimmen sollte, würde es wohl langsam Mode werden. Das erinnert mich nämlich etwas an Gibsons Apocalypto, da gabs doch auch so eine Sache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück