Nein BasicHero, ich denke nicht das man manchmal einfach etwas verbieten sollte, nicht ohne vernünftige Gründe. Vernünftige Gründe die auf Fakten beruhen und in diesem Fall auf wissenschaftlichen Ergebnissen. Sinnlose Gewalt sehe ich hierbei in keinster Weise als Grund für ein Verbot an. Unter dieser Begründung ist es direkt und ohne Umschweife möglich ein Mario zu verbieten, das schließlich genauso sinnlos ist in der Gewaltausübung. Der einzige vernünftige Grund kann nicht nur, er muss eine negative Auswirkung auf den Menschen sein. Doch noch bevor ein Verbot in Kraft tritt, muss wiederum zu aller erst nachgesehen werden, ob es nicht auch mit einer Einschränkung getan ist.
Streite ich ab, das eine starke Gewalt Menschen in bestimmten Stadien negativ beeinflußen oder sogar schädigen kann? Nein, dass würde ich niemals. Ich bin mir aufgrund von Traumata die soetwas z.B. auslösen kann und es schon zigfach tat, durchaus bewusst das diese Auswirkungen existieren. Die Frage ist jedoch, inweitweit hier eingegriffen werden darf. Muss ein Spiel aus den Regalen raus, aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit und jedes Elternteil bestraft, das ihren Kindern das anbietet? Ich denke klar das es da einige gibt und zwar Spiele die ganz und gar eindeutig eine politische Richtung verherrlichen und eine damit letzendlich eine tatsächliche Gefahr für Leib und Leben und der Demokratie dieses Landes darstellen.
Nur, ist der Pate jetzt solch ein Spiel? Es ist vielleicht dumpf, sinnlos und übermäßig brutal, aber allein die Chance das jemand ein Gesetz brechen könnte oder einen Schaden davonträgt, ist lange keine Rechtfertigung für so ein Verbot. Jeder 12 Jährige kann in seinem Haushalt an ein scharfes Küchenmesser gelangen, das ist sogar noch einfacher an ein Spiel, da kommt aber niemand auf die Idee Küchenmesser zu verbieten. Oh nein, ein Verbot muss extrem gut begründet sein, sonst ist die Gefahr für Willkür viel zu schnell da und Willkür ist der größte Feind der Demokratie und Freiheit eines jeden Bürgers dieser und jeder anderer Nation.
Dieses "einfach so" oder Köhlers menschliche Vernunft, hat nichts mit Wissenschaft zutun, denn die hat nämlich bisher noch gar nichts konkretes festgestellt und wird es wohl auch kaum können. Ich möchte jedenfalls nicht auf spielerische Perlen auf einem Niveau von Das Schweigen der Lämmer, H.R. Giger, American Psycho oder Clive Barker verzichten, einfach nur weil etwas irgendwie in die Hände von Kindern kommen kann bzw. von Kindern die damit nicht umgehen können (ich möchte nämlich die Sparte der U15 nicht alle in eine Schublade stecken). Ich frage mich, wer hier wirklich frei davon ist eben solche Dinge die doch angeblich vielleicht zu gewalttätig/stupide sind, nicht gesehen/lesen/spielt hat. Für U18 Jährige ist das doch normal, es gehört zur Entwicklung dazu und da sollte man auch als Staat die Zügel nicht zu fest halten.