hmm... 1. jeder hat das recht frei zu sein. sicher, einigen geht es bestimmt besser unter der herrschaft von china, allerdings, kann jedes land es schaffen, sich halbwegs aufzubauen. auch wenn es nur mit der hilfe andere länder klappt. aber du kannst doch auch nicht einen penner ins gefängnis sperren und dann sagen: "da hat er wenigstens ein bett und was zu essen"
Natürlich darf nach unserer westlichen betrachtung jeder frei sein. Aber erkläre das doch mal den Chinesen. Die handeln nach ihrer Meinung vollkommen richtig. Außerdem gehört China eben den Chinesen und nicht den USA oder Europa. Und wenn jeder frei sein darf will ich noch heute mein eigenes Land beantragen.
Und natürlich kannst du keinen Penner wo einsperren, aber es geht ihn da nunmal besser. Da muss man jetzt abwägen ob man den (geringen) Wohlstand des Penners riskieren will, damit es ihm besser geht.
2. gibt es noch viele andere gründe FÜR einen boykott... die menschenrechte in china sind generell katastrophal! gegner des regimes werden weggesperrt oder umgebracht, eine oppostion darf sich "selbstverständlich" nicht organisieren und wählen kann man auch nur eine partei.
Es gibt endlos viele Gründe warum man Olympia 2008 boykottieren könnte. Die andere Fareg ist aber ob es auch etwas bringt. Wenn die westliche Welt die Spiele boykottieren würde, könnte das die chinesische Regierung ausnutzen, indem man den Hass des Volkes auf Europa & die USA schürt. Denkst du die ganzen Chinesen aufm Land wissen was in Tibet abgeht? Die würden nur mitbekommen, dass Olympia (worauf die unglaublich stolz sind) beykottiert wird weil die Welt China nicht leiden kann.
Ein Handelsembargo wäre da viel erflogreicher. Aber da kneifen natürlich die ganzen Politiker wieder, weil man in gewisser Weise doch von China abhängig ist. Da verstehe ich es auch nicht, wie man den Dalai Lama einladen kann und trotzdem China nicht wirtschaftlich boykottieren will. ganz oder garnicht!
Ein Boykott der Olympischen Spiele würde zu einer Abschottung Chinas gegegenüber den Ausländern führen. Damit wären die jahrelangen Diskussionen um Verbesserung der Menschenrechtslage umsonst gewesen.
Das ist die Diskussion sowieso, wenn nicht mal was passiert. Man kann doch einem Kleinkind auch nicht sagen: "Du darfst das nicht, bekommst aber keine Strafe wenn du es trotzdem machst" Aber Olympia wäre nunmal der falsche Weg.
Deine Antwort scheint zwar logisch, ist aber falsch, wenn man weiß dass die Chinesen dutzende Angehörige einer muslimischen Minderheit festnahmen, weil sie angeblich Sprengstoffattentate geplant haben... Dieser Konflikt mit anderen Randgruppen wird nicht mit dem Rückzug des Militärs aus Tibet anfangen, er IST schon längst angefangen. Berichtet wird darüber natürlich nicht, da Ausländer oder gar Journalisten nicht in die Krisengebiete reisen dürfen.
Verstehe nicht weshalb meine These dann falsch sein soll. Momentan ist einfach nur TIBET in den Medien und darum werden die anderen Problemgebiete schlichtweg vergessen. Wenn jetzt Tibet unabhängig wird kommen die Nächsten in die Medien und werden unabhängig. In 20 Jahren wäre China dann halbiert oder sowas.
Und kein Staat will nunmal einfach so einer Bevölkerungsschicht ein Stück vom Land abgeben. Das ist nicht nur in China so, das ist in der Türkei mit den Kurden genauso.
Und um nochmal klar zu stellen: Ich bin nicht jemand, der China lobt oder sowas. Ich finde auch, dass dort viele Probleme gelöst werden müssen. Aber man muss nunmal richtig an die Sachen herangehen. Die USA oder sonstwer denken nunmal viel zu oft, dass alles nach ihrer Pfeife tanzen muss. Stellt euch vor die Inder kämen zu uns und wollen uns klar machen, dass Emanzipation schlecht ist oder sowas.
