Dunkle Faszination: Die düstersten Spiele der Geschichte

[MrGenial]

Ich verstehe jetzt zwar nicht den Grund, deines Ausrastens, aber hey...egal...
Ein Spiel wird dann moralisch fragwürdig, wenn du bei einer Aktion denkst, dass du etwas nicht sittliches gemacht hast, vor ALLEM, wenn du die Wahl gehabt hättest! Dann hast du tatsächlich "schlecht" gehandelt.
Wenn man sich ein Spiel kauft, will man es zuende spielen, klar. Bei einem Game, wie z.B. SotC, wo es nur den einen Weg zum Ziel gibt, hast du keine andere Möglichkeit das Spiel zu beenden, außer die Kolosse zu töten. Hier kann man sagen: "Hey, ich hätte dem kleinen Mädel ja auch gerne anders geholfen, aber ging nunmal nicht." Trotzdem stellt man sich die Frage, ob es das wirklich wert war....Das im Übrigen auch zu Dark Ozome.

Und nochmal speziell zu Dark Ozome und Mr. Genial ^^:
FFVII:
Wir wissen jetzt die Folgen, was sowieso passiert wäre, aber zu dem Zeitpunkt wusste Avalanche rein gar nichts davon. Es wäre das Gleiche, wenn Green Peace ein Atomkraft werk einnehmen würde und herunterfahren würde und dabei alle Leute im Kraftwerk umbringen würde. Wäre das denn i.O.???

FFX:
SIN ist durchaus eine Bürde. Yu Yevon hat es einst beschworen, um es im Krieg einzusetzen. Es hat überlebt und praktisch ganz Spira zerstört. Der Krieg war für Zanarkand ja sogut wie verloren, weil Bevelle eine Übermacht durch ihren technologischen Fortschritt darstellte.
Ich stimme natürlich damit überein, dass wir nicht für die Sünden unserer Vorfahren büßen müssen, aber ich will ein wenig provozieren und zum nachdenken anregen.

Also mir gefällt deine sicht der dinge, aber eigentlich erstaunlich wie verschieden man ein spiel sehen kann auch wenn es nicht ganz zum topic passt.

Wie du ja selber schreibst ist SIN von Yu Yevon beschworen worden für denn Krieg um denn Krieg zu gewinnen bzw. zu beenden. Das dieser danach weiter existiert bzw. Yu Yevon sein beschwören nicht beenden kann oder will (diese frage bleibt ja offen) ist ja keine wirklich bürde für die Menschen später auch wenn sie es so ansehen, denn er ist und bleibt ein überbleibsel des Krieges. Er ist ja nicht aufgetaucht weil die Menschen Machina benutzen bzw. sich zu sehr darauf verlassen haben. Das ist ja nur die Ansicht der Leute die später unter ihm zu leiden haben, was es natürlich nicht besser macht.

 

[Strachi]

Kann mir jemand sagen wie der Song beim CoD4 Video heisst?

au ja, das passt vllt nicht so ganz rein, mich würd das aber auch interessieren denn der song war echt klasse!!
Weiß einer von euch was das für ein song ist????
Danke
mfg Strachi

 

[NicoFFM]

au ja, das passt vllt nicht so ganz rein, mich würd das aber auch interessieren denn der song war echt klasse!!
Weiß einer von euch was das für ein song ist????
Danke
mfg Strachi

jetzt habe ich ne weile für dich gegoogelt schau mal hier Harry-Gregson-Williams.de Call of Duty 4, harry gregson williams hat das maintheme komponiert und stephen barton hat sich um die restliche mucke gekümmert. auf der seite von infinity ward konnte man den soundtrack runterladen, mußt mal schauen ob dus bei denen findest

 

[Strachi]

alter vielen herzlichen dank!!!
)
mfg servus

 

[Sam666]

Nun, meiner Meinung nach könnte man auch Fahrenheit auf die Liste der "moralisch bedenklichen Spiele" setzen. Ich muss leider zugeben, ich habe Fahrenheit noch nie gespielt und hoffe natührlich, dass sich niemand gegen meinen Vorschlag auflehnt und behauptet, ich poste hier nur wirres Zeug.

 

[Harlequin]

Würde mich mal wirklich interessieren, wo du Fahrenheit als "moralisch bedenklich" einstufst...vor allem, da du es noch nie gespielt hast. Nur wegen der Anfangsszene im Cafe?

 

[Dark Ozome]

Würde mich mal wirklich interessieren, wo du Fahrenheit als "moralisch bedenklich" einstufst...vor allem, da du es noch nie gespielt hast. Nur wegen der Anfangsszene im Cafe?

Vermutlich wegen der "Liebeszene" am Ende des Spieles.

 

[vangus]

Moralisch fragwürdig sind für mich nur die Postal Spiele.. Aber die sind auch wieder so abgedreht, das kann man nicht ernst nehmen. Mir hats immer riesig Spaß gemacht..

 

[Daxter]

Nun, meiner Meinung nach könnte man auch Fahrenheit auf die Liste der "moralisch bedenklichen Spiele" setzen. Ich muss leider zugeben, ich habe Fahrenheit noch nie gespielt und hoffe natührlich, dass sich niemand gegen meinen Vorschlag auflehnt und behauptet, ich poste hier nur wirres Zeug.

Begründung?



Ich finde, hier fehlt auf jeden Fall Hitman!
Wenn man da mal z.B an die Szene in Blood Money denkt, wo man auf dem Schiff ist und alle Passagiere, Frauen, Männer und sogar Senioren eiskalt und gnadenlos umbringen kann...
Oder die Szene im Tutorial, wo man

Spoiler

dem ehemaligen Vergnügungspark-Besitzer mit einem Hammer in den Schädel schlägt, obwohl dieser um Gnade winselt.

Oder ist Hitman schon drin und ich bin nur blind?

 

[Boris die Klinge]

Mir fehlt dort auch Hitman (generell die Reihe), weil das einfach blindes Amoklaufen ist. Dazu seh ich hier nirgends Scareface - The World is yours, obwohl man einfach nur in einen Hinterhof gehen muss und mit Tonys little Friend oder Uncle Chainsaw verschiedene Gliedmaßen abschießen/sägen/schneiden kann und dazu noch die Mütter und Familien der Opfer beleidigt. Yeah lets rock these motherf**kers
Soldier of Fortune eventuell auch noch ... auch MGS3: Snake Eater würde ich dazu zählen. Gibt nix schöneres als einen wehrlosen im Griff zu haben und entscheiden zu können ob man ihn von seinen Kollegen durchlöchern lässt, in die Kehle durchschneidet oder zu betäuben um ihn dann mit 'nem Headshot auschalten zu können. Naja das ist vielleicht bisschen weit hergeholt, aber Bioshock ist ja auch drin also wayne ^^

 

[NicoFFM]

Oder ist Hitman schon drin und ich bin nur blind?

Im Artikel ist Hitman nicht dabei, aber im Fred wurde es schon genannt, aber das kann ja ruhig doppelt sein Hitman ist definitv moralisch fraglich, denn es macht Spaß, aber was man macht ist falsch (Auftragsmorde).

 

[Gottfried Benn]

Ich verstehe jetzt zwar nicht den Grund, deines Ausrastens, aber hey...egal...
Ein Spiel wird dann moralisch fragwürdig, wenn du bei einer Aktion denkst, dass du etwas nicht sittliches gemacht hast, vor ALLEM, wenn du die Wahl gehabt hättest! Dann hast du tatsächlich "schlecht" gehandelt.
Wenn man sich ein Spiel kauft, will man es zuende spielen, klar. Bei einem Game, wie z.B. SotC, wo es nur den einen Weg zum Ziel gibt, hast du keine andere Möglichkeit das Spiel zu beenden, außer die Kolosse zu töten. Hier kann man sagen: "Hey, ich hätte dem kleinen Mädel ja auch gerne anders geholfen, aber ging nunmal nicht." Trotzdem stellt man sich die Frage, ob es das wirklich wert war....Das im Übrigen auch zu Dark Ozome.

Und nochmal speziell zu Dark Ozome und Mr. Genial ^^:
.

Das Problem ist das es keine "falsche " Lösung gibt. Es gibt keine "falschen" Lösungen. Man kann nicht "schlecht" handeln. Entweder man handelt oder lässt es. ABer wie willst du mittelmäßig handeln? Jede Lösung ist so gut wie jede andere. Denn eine Lösung löst ein Problem (sagt uns ja schon das Wort). Also tut man so oder so ein Problem aus der Wlet schaffen und somit die Welt verbessern! mit der Beseitigung einer ganzen Stadt sogar Mehrere (z.b. Sorgen um haushalt)

Bei Spielen wie nem x-beliebigen Shooter ballerst du aber nur drauf los und wirst selbst nicht zum Problem lösen ( Frau belügen/drohen damit sie mitkommt und den Assi heiratet) beauftragt. Deshalb sind solche Spiele wohl das was cynamite "moralisch bedenklich" nehmen.

Ps: Hab gegen solche Spiele nichts aber so ein pseudo Verhalten sseitens cynamite kann doch nur aufregen. Allein schon der Begriff "moralisch bedenklich" oh mann .

 

[Renó]

indiziertes "gehobener Tod" find ich echt ma fragwürdig xD
also hab nur die demo gespielt, aber sihc da schon mit nur einem messer durch 200 in einer halle stehenden Zombies durchzuschnippeln war schon krass.

wär das besagte spiel mit einem GTA touch.
Also sozusagen 28 days later the game,dann wärs vllt bisl ausgeglichener ala gta xD

eigentlich wärs aber mal nen geniales spielprinzip...

 

[ZoSo Capricorn]

Das Problem ist das es keine "falsche " Lösung gibt. Es gibt keine "falschen" Lösungen. Man kann nicht "schlecht" handeln. Entweder man handelt oder lässt es. ABer wie willst du mittelmäßig handeln? Jede Lösung ist so gut wie jede andere. Denn eine Lösung löst ein Problem (sagt uns ja schon das Wort). Also tut man so oder so ein Problem aus der Wlet schaffen und somit die Welt verbessern! mit der Beseitigung einer ganzen Stadt sogar Mehrere (z.b. Sorgen um haushalt)

Bei Spielen wie nem x-beliebigen Shooter ballerst du aber nur drauf los und wirst selbst nicht zum Problem lösen ( Frau belügen/drohen damit sie mitkommt und den Assi heiratet) beauftragt. Deshalb sind solche Spiele wohl das was cynamite "moralisch bedenklich" nehmen.

Ps: Hab gegen solche Spiele nichts aber so ein pseudo Verhalten sseitens cynamite kann doch nur aufregen. Allein schon der Begriff "moralisch bedenklich" oh mann .

Also die Lösung eines Problems kann auf jeden Fall schonmal sehr subjektiv sein. Um mal ein bisschen Schwarz-Weiß denken aufzunehmen:

Die Lösung ist hier, den Kampf enden zu lassen!
Auf dem Pausenhof wird ein Schüler verprügelt. Es gibt natürlich viele Möglichkeiten mit dieser Sache umzugehen, aber beschränke mich jetzt mal auf gut und böse.
Der Gute würde versuchen den Streit zu schlichten, dann hätte er die Möglichkeit selber den anderen auf die Mütze zu geben, oder einen Lehrer zu holen, der den Kampf beruhigt.
Der Böse würde dementsprechend mit auf den Schüler eindreschen oder aber einfach dabei zusehen.

Wir gehen davon aus, dass beim Guten beide Wege ausnahmslos zum Erfolg führen und sich nicht weiter unterscheiden.
Beim Guten, würde es dann doch besser sein, wenn er den Lehrer holt, weil dadurch 1. er sich nicht selber in Gefahr bringt und 2. generell kein anderer zu Schaden kommt.
Beim Bösen, würde die neutrale Variante besser sein, weil dadurch der Schüler weniger Schaden erleidet, als wenn er mit anpackt.

Nach meiner Meinung gibt es also durchaus gute und schlecht Lösungswege und je nachdem welchen du wählst, lädst du Schuld auf dich. Andererseits ist hier natürlich auch das Gewissen eines jeden Menschen anders. Der Massenmörder denkt er würde bei einem Mord nichts Schlimmes tun und ein Mönch muss beten gehen, weil er sich ein Playboy-Magazin angesehen hat.