GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Psst, diese Wahrheiten können wir hier nicht besonders gut leiden.Aber nachdem MS den Laden übernommen hatte ging es ja eh nur noch bergab.
Psst, diese Wahrheiten können wir hier nicht besonders gut leiden.
Manchmal denke ich all die Verbesserungen und Erweiterungen von Spielen sind ehh ein Fehler. Wenn sie mir einfach "mehr" von Faible 1 geben würden wäre ich persönlich glücklich :/
Microsoft hat Lionhead 2006 gekauft. Fable 3 kam 2008 auf den Markt. Mies ist auch relativ - ein Metacritic von 75 und das verkaufstechnisch erfolgreichste Fable kann sich doch sehen lassen. Es war okay, wenn auch nicht so gut wie die Vorgänger.Ich glaube nicht das es MS Schuld war das Fable 3 war wie es ist...das haben sie wohl selbst geschafft.
Jepp - was Fable 2 ja auch war.
Den ersten würde ich gerne mal wieder spielen. Warum kommt da nicht mal ein Remaster?
Ist doch die Generation der Remasters.
Fable 2 war schon in Ordnung - es war immernoch nicht das Spiel das Sir Promise-A-Lot versprochen hat,aber schlechter als Teil 1 wars nicht.Ich glaube das war aber auch so ein Titel an die die Erwartungen extrem hoch waren...höher als realistisch.Ist zwar schon lange her aber Fable 2 hab ich auch schon als deutlich schlechter in erinnerung als den ersten Teil.
Aber der 3. war ja dann totaler Käse.
...und immerhin kann ich mich bei Fable 1 nicht an ein Bugfest erinnern...Black & White hingegen war zu Release grausig und auch Teil 2 war auch nur mit viel wohlwollen zu ertragen.Manchmal glaube ich das Lionhead sicher kein schlechtes Studio war,aber eins mit deutlich mehr Ruf als qualitativ hochwertigen Output.Microsoft hat Lionhead 2006 gekauft. Fable 3 kam 2008 auf den Markt. Mies ist auch relativ - ein Metacritic von 75 und das verkaufstechnisch erfolgreichste Fable kann sich doch sehen lassen. Es war okay, wenn auch nicht so gut wie die Vorgänger.
Gibt es doch schon lange für XB360 und PC - Fable Anniversary.
Von Fable 2 weis ich eigentlich garnichts mehr. Nur dass ich es eben nicht mehr so gut fand wie Teil 1. Und Teil 3 war da glaube nicht so viel schlechter. Nur war das Spieldesigne da total für die Tonne. Da machte man 2-3 Aufgaben und dann ist man in der Zeit gesprungen. Da musste man dann Geld für den großen Krieg sammeln um sein Volk zu retten. Das Geld hatte ich dann. Aber in meiner eigenen Tasche und nicht in der Staatskasse. Dann kam der letzte Zeitsprung ohne Vorwarnung und mein ganzes Volk war tot. Das fand ich damals extrem dämlich gemacht.Fable 2 war schon in Ordnung - es war immernoch nicht das Spiel das Sir Promise-A-Lot versprochen hat,aber schlechter als Teil 1 wars nicht.Ich glaube das war aber auch so ein Titel an die die Erwartungen extrem hoch waren...höher als realistisch.
Teil 3 war halt...anders.Es ist nicht so als hätte ich garkeinen Spaß daran gehabt,aber es war halt eher ein Add-On als ein Nachfolger dessen Humor bei mir auch deutlich schlechter gezündet hat als bei den Vorgängern.
Unterm Strich lässt die Einstellung von Fable Legends sowie die Schließung von Lionhead und Press Play nicht gerade vermuten dass Microsoft noch unbedingt zu 100% hinter Xbox und der Spielentwicklung steht.
.
Fable Anniversary war übrigens ein traumhaft schönes Remaster, nur die Framerate war auf der Xbox grottig. Wenn es mal auf der One läuft mit besserer Framerate würde ich es glatt noch mal durchspielen