ich hab in ethik mal so nen text bekommen, wo leute erzählt haben, sie seien dann da irgendwie über die unfallstelle geflogen, wo sie "gestorben" sind und so nen kram
wie mpeg.exe schon sagte: das gaukelt einem das gehirn lediglich vor. im grunde ist das, wie im drogenrausch. allerdings hört das irgendwann auf, wenn man dann wirklich tot ist. aber das haben die wiederbelebten leute halt nicht mitbekommen... ^^so abwegig ist das von der wissenschaftlichen seite nun auch wieder nicht, es gibt schon viele berichte, wie patienten, die klinisch tot warem ihre eigene reanimation gesehen haben. Solche Gegebenheiten wurden auch schon mit Absicht herbeigeführt, indem das Gehirn keinen Sauerstoff mehr bekommen hat und auch da sind glaub ich solche ergebnisse bei rausgekommen.
Warum das nun aber so ist, oder wie die patienten das sehen konntehat man dabei auch nicht rausgefunden.
wie mpeg.exe schon sagte: das gaukelt einem das gehirn lediglich vor. im grunde ist das, wie im drogenrausch. allerdings hört das irgendwann auf, wenn man dann wirklich tot ist. aber das haben die wiederbelebten leute halt nicht mitbekommen... ^^
was meinst du damit jetzt?^^Dann steht aber noch die frage im Raum, wie die Patienten genau wissen konnten, was passiert ist. Es wurden ja auch nebensächliche Kleinigkeiten erwähnt, die gesehen wurden.
was meinst du damit jetzt?^^
achso. naja, vllt haben sie das schon vorher gesehen und unterbewusst "gespeichert". oder nicht vllt, sondern sogar ganz bestimmt...sie haben auch so sachen gesehen, was neben dem schranck oder so liegt, also so kleiniglkeiten. Wie soll das Gehirn es denn vorgegaukelt haben, wenn das alles stimmt, was gesehen wurde?
achso. naja, vllt haben sie das schon vorher gesehen und unterbewusst "gespeichert". oder nicht vllt, sondern sogar ganz bestimmt...
das wage ich erhlich gesagt zu bezweifelnob man nun bewusst erst sachen hingelegt hat, nachdem die Patienten in den klinisch Toten Zustand versetzt wurden, weiß ich allerdings nicht mehr
sie haben auch so sachen gesehen, was neben dem schranck oder so liegt, also so kleiniglkeiten. Wie soll das Gehirn es denn vorgegaukelt haben, wenn das alles stimmt, was gesehen wurde?
das wage ich erhlich gesagt zu bezweifeln
Sowas gibt es halt. Hirnspinnerei. Was letztenendes doch zählt sind wahre Fakten.
Und die ergeben sich nicht daraus, dass vielleicht irgendein Halbtoter sagt, er hätte x am Standort y gesehen.
Wie willst du das definitiv beweisen? Vielleicht waren sie ja auch nur kurz bei Bewusstsein und haben soetwas flüchtig mitbekommen. Solche Sachen gibt es halt.
Oder kannst du irgendeine Quelle zeigen, wo ein Fall ganz besonders im Detail geschildert ist und man eindeutig sagen kann: "Der Mann/die Frau war eindeutig tot und hätte es gar nicht mitbekommen können, dass wir hinter seinem Rücken Späßchen gemacht haben, wo er uns nicht hätte sehen können!"?
Für mich ist die Sache nach dem Tod so: Wir kommen aus dem Nichts und gehen auch dorthin wieder zurück. Einfach weg!
ja, aber ich wage es zu bezweifeln, dass die dann auch gewusst haben, was da wo lag... (die toten)was wagst du zu bezweifeln? dass man extra was hingelegt hat um zu testen? Für mich wäre es logisch s was zu machen, um sowas wissenschaftlich zu untersuchen.
es gibt einige Aussage von solchen leuten, um mich wieder genauer zu informieren, muss ich noch mal das magazin suchen, wo ich das gelesen habe
das könnte man vielleicht mit der quantenphysik erklären.man geht davon aus,daß mehrere räume und zeiten nebeneinander exestieren.das bewusste ich trennt sich vom materiellen um in einen neuen raum ( universum ) rüberzugleiten.er nimmt das jetzt,also seinen körper auf dem op.tisch liegend, noch war.aus was für gründe auch immer bleibt das bewußtsein in unserer zeit und unserem raum,kehrt wieder in seinem derzeitigen körper zurück.Dann steht aber noch die frage im Raum, wie die Patienten genau wissen konnten, was passiert ist. Es wurden ja auch nebensächliche Kleinigkeiten erwähnt, die gesehen wurden.