GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Jeder vernünftige Mensch weiß das die PS4 nicht 30% (oder 40, variiert ja gerade so toll) stärker sein wird. Ich weiß nicht wer sowas behauptet hat das nu jeder diese Aussage "richtigstellen" muss, aber es war aufjedenfall niemand von offizieller Seite. Natürlich wird Microsoft keinen 30% Vorteil überlassen, immerhin gab es diese große Leistungsspanne von Anfang an nicht.
Denn 30% mehr Leistung EINES Bauteils != grundsätzlich 30% mehr Leistung. So ein Schwachsinn.
News die keiner braucht.
Jeder vernünftige Mensch weiß das die PS4 nicht 30% (oder 40, variiert ja gerade so toll) stärker sein wird. Ich weiß nicht wer sowas behauptet hat das nu jeder diese Aussage "richtigstellen" muss, aber es war aufjedenfall niemand von offizieller Seite. Natürlich wird Microsoft keinen 30% Vorteil überlassen, immerhin gab es diese große Leistungsspanne von Anfang an nicht.
Denn 30% mehr Leistung EINES Bauteils != grundsätzlich 30% mehr Leistung. So ein Schwachsinn.
News die keiner braucht.
Tretton und Cerny haben bereits davon gesprochen, dass die PS4 die stärkste Konsole ist, machen aber sonst keine große Sache daraus.Das geilste ist, das alle sagen das die PS4 stärker sei, außer Sony selbst.
Mit Prahlerei sind sie ja schon bei der PS3 auf die schnauze gefallen. Sony hat eben dazu gelernt.Das geilste ist, das alle sagen das die PS4 stärker sei, außer Sony selbst.
Es ist noch kein Spiel wirklich angespielt worden und du willst hier erzählen, dass es keine Unterschiede gibt.
Das Wichtigste ist die Grafikkarte und da hat Sony mit 30% - 40% die Nase vorn. Die CPU ist für Spiele eher nebensächlich, beide sind ohnehin sehr ähnlich bis gleich. Hinzu kommt, dass hier die PS4 mit GDDR 5 (176GB/s, im Vergleich: PS3 mit 25GB/s) ausgestattet ist gegen DDR 3 für die Xbox One (68GB/s), zusätzlich ist die Konsole aber noch mit eSRAM-Buffer ausgestattet, wobei der Performanceschub des eSRAM noch nicht klar ist.Ansonsten kannst Du mir ja sagen was Du an meiner Argumentation schwachsinnig findest. Denkst Du also das wegen eines Bauteils das 30% Leistungsfähiger sein soll, auch automatisch bedeutet das die ganze Konsole 30% Leistungsstärker ist? Oder wie darf ich deinen Beitrag verstehen?
Wobei ich wirklich hoffe, dass die CPU mal etwas mehr genutzt wird - vor allem bei der KI! Vor ein paar Tagen habe ich The Bereau - XCOM Declassified deinstalliert, da mir die KI einfach VIEL zu blöd war. Für eine gute KI wird mit ziemlicher Sicherheit eine starke CPU gebraucht werden... Aber ich fürchte, dass auch in dieser Generation wieder die Meinung vorherrschen wirdDas Wichtigste ist die Grafikkarte und da hat Sony mit 30% - 40% die Nase vorn. Die CPU ist für Spiele eher nebensächlich, beide sind ohnehin sehr ähnlich bis gleich.
Was sollte man sonst heranziehen, wenn man über die potentielle Leistung einer Konsole spricht?Lustig wie manche "Experten" hier immer mit Zahlen umsich werfen
Was sollte man sonst heranziehen, wenn man über die potentielle Leistung einer Konsole spricht?
Warum spricht man überhaupt ständig über die Leistung?
Leute die beide Konsolen kaufen werden doch dann sehen welche Version "besser" oder "schlechter" ist. Und wie schon so oft gesagt hat die bessere Hardware der PS3 auch nichts gebracht. Jaja. Jetzt ist die Programmierung einfacher. Aber letztendlich ist es doch hauptsächlich die Frage welche Konsole die Leadkonsole ist und welche nur eine billige Portierung bekommt.
Wie kann man sich da nur solche Gedanken darüber machen. Versteh ich nicht.
Und eine kaufentscheidung von der Leistung abhängig zu machen halte ich für mehr als dämlich.