Games Aktuell 04/10 Ausgabe #81: Offizieller Diskussionsthread

also lob mal an eure games aktuell wieder klasse :hoch: aber was mich wirklich riesig stört ist: ihr habt ich glaub in der 2ten ausgabe ein gewinn spiel gemacht und da hieß es dass die gewinner in der 4ten ausgabe bekannt gegeben würden aber es ist nichts :runter: darüber in der neuen GA kann mir dass jemand erklärn warum die jetzt nicht kamen ????

Danke für das Lob!

Die Gewinner der Umfrage "Spiel des Jahres 2009" werden in der nächsten Ausgabe bekanntgegeben. Preise wurden inzwischen schon verschickt.
 
Genialer Test über GoW 3 hab zwar keine PS3 aba das Video war einfach Geil!
Das aufklapp Cover war nicht ganz mein fall.
 
Das Aufklapp-Cover diesmal ist wirklich ganz schön nervig. In Ordnung wäre es noch gewesen, wenn sich innen auf dem Umschlag noch eine Seite Werbung aufklappen würde, so aber fällt das Cover dauernd nach unten weg und man muss das Heft schon fast zusammenrollen, wenn es gerade nirgends aufliegt.

Ansonsten aber wieder ein tolles Heft. Neben dem God Of War Test - natürlich - fand ich diesmal die Artikel über Heavy Rain und DLC sehr interessant und gut gemacht.
 
Lob+Kritik

An Dom erst mal ein grosses Lob, für Deinen ersten Artikel in so umfangreicher Form finde ich den zum lesen echt gut. Vor allem das er so schön ausführlich geworden ist und mit einer gewissen Art von Biss ist. Bei Deiner Abkürzung de musste ich erst mal überlegen, also einen dritten Buchstaben für Dom hätten sie Dir schon gewähren können.

So das war erst einmal das Lob, aber was ist ein Lob ohne Kritik die nun kommt ;)

So Frau Reuss dann mal zu Ihnen, es mag zwar sein, das bei so manchen hier Lob kommt für die Beantwortung der Leserbriefe. Von mir kommt definitiv keines. Im Gegenteil.

Natürlich ist unter den Leserbriefen auch immer niveauloser Schund dabei, ABER muss man sich auf das selbe Niveau herab lassen und mit Hetze gegen andere "Randgruppen" anfangen??? Für mich sieht es eher wie eine Diskriminierung aus. Ich wäre sehr dafür Frau Reuss, das sie sich vielleicht auch mal hierzu bilden würden was das Thema Förderschulen angeht.

Hier geht es nämlich nicht nur um schwererziehbare Kinder, nein, es gibt hier drunter auch Kinder die in der Tat wirklich geistig oder gar körperlich behindert sind. Und ich persönlich finde es sehr anmaßend das sie diverse Menschen in so einer Art und Weise in Leserbriefen hier verhöhnen.

Ich selber angagiere mich hier bei mir in meinem Ort in so einer Förderschule, das sollten sie Frau Reuss vielleicht auch mal tun, damit sie sehen das nicht Förderschule gleich Förderschule ist.

Nichts dagegen einen blöden Leserbrief zu zerfetzen, aber mit "Randgruppen- Witzen" zu argumentieren ist billig und nicht bissig und auch nicht souverän. Das ist einfach nur Bullshit!!!
 
Ja die hats nicht leicht die Frau Reuss. Erst ist sie manchen die den Emmerling vermissen zu nett, dann versucht sie verzweifelt ihr Profil zu schärfen, stolpert dabei aber über so Kleinigkeiten wie Links zu gezeichneter Kinderpornografie (ich warte immer noch auf eine Stellungsnahme bzw Entschuligung...da wart ich wohl ewig) oder ihr rutscht ihre Abscheu für geistig vielleicht leicht benachteiligte raus. Ich bin schon neugierig was als nächstes kommt. Da wirds einem echt nicht langweilig...

Ansonsten gebe ich ehrlich zu hab ich das Heft noch nicht gelesen, ich hoffe der Rest ist besser...
 
Aufklapp-Cover

Oh...hier fall ich offensichtlich aus der Reihe^^:ugly:
Mir gefällt das Cover schon sehr gut:hoch:
Klasse GOW3 Grafiken!
 
Ja, diese blöde GoW-Werbung, hat mich schon bei der GEE genervt. Die denken nicht nach, die Leute -.-
 
Dieselbe Werbung? Verstehe gar nicht wie man das gutreden, kann wenn es hier genauso gemacht wurde wie bei GEE. Ich fand das war dort einfach eine Frechheit, da kann man mich auch bezahlen das Magazin zulesen, denn die Werbung ist extrem penetrant. Ich erinnere mal an einen ähnlichen Fall mit der Gamestar, die haben ihr Cover in der Mitte geteilt zum Aufklappen. Das Magazin musste sich am Ende entschuldigen und versprach das es nicht mehr vorkommt und das zurecht.
Sowas kann man nicht gutreden, das ist einfach nur scheiße und unseriös.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Werbung machen immer noch die Leute, die diese in Auftrag geben. Daher halte ich einfach mal die Leute die für die GoW-Werbung verantwortlich sind für blöde. Man muss doch wissen, dass sowas nach einer Weile nervt. Wie gesagt: Die denken nicht nach.
Erinnert mich an diesen Fall: Fontblog | Danke, Riller & Schnauck, ? [Update]
 
Hallo!

Bin schon seit einiger Zeit im GA-/Cynamite-Lager anonym lesend unterwegs und muss sagen, dass ich die mir vorliegende Ausgabe wieder sehr ansprechend finde. Die DVD gefällt mir, die Artikel sind gut geschrieben und der Humor teilweise schön bissig. Und hier liegt der Grund für meinen ersten Kommentar.

Kommen wir also zu Ihnen Frau Woman. :rolleyes:

[... Schwafel-Bla...] ABER muss man sich auf das selbe Niveau herab lassen und mit Hetze gegen andere "Randgruppen" anfangen??? Für mich sieht es eher wie eine Diskriminierung aus.

Wtf?! Gibt es etwa eine Extended-Ausgabe mit ungekürzten Leserbrief-Seiten? Wurde ich nicht informiert? Mal ehrlich. Eine Hetze gegen "Randgruppen" sieht in meinen Augen anders aus. So eine Auslegung des Gags muss man schon hineininterpretieren wollen. Katha hat hier lediglich auf Parallelen von Herrn P.s Auftreten zu schwer erziehbaren Kindern in Förderschulen hingewiesen. Sie erwähnen an späterer Stelle übrigens selbst, dass diese Teil von Förderschulen sind, Frau Woman.

Hier geht es nämlich nicht nur um schwererziehbare Kinder, nein, es gibt hier drunter auch Kinder die in der Tat wirklich geistig oder gar körperlich behindert sind. Und ich persönlich finde es sehr anmaßend das sie diverse Menschen in so einer Art und Weise in Leserbriefen hier verhöhnen.

Doch, hier geht es ausschließlich um schwer erziehbare Kinder. Auf diese Art und Weise hat sich Herr P. in seinem Leserbrief nun einmal präsentiert, weshalb der Gag imo nicht besonders unangemessen war. Und ein "Verhöhnen" von "diversen Menschen" kann ich beim besten Willen nicht erkennen und finde diese Formulierung von Ihnen, Frau Woman, doch arg übertrieben.

Dann noch eine Bemerkung zu Ihrem Beitrag, Frau Night:

Ja die hats nicht leicht die Frau Reuss. Erst ist sie manchen die den Emmerling vermissen zu nett, dann versucht sie verzweifelt ihr Profil zu schärfen, stolpert dabei aber über so Kleinigkeiten wie Links zu gezeichneter Kinderpornografie (ich warte immer noch auf eine Stellungsnahme bzw Entschuligung...da wart ich wohl ewig) oder ihr rutscht ihre Abscheu für geistig vielleicht leicht benachteiligte raus. Ich bin schon neugierig was als nächstes kommt. Da wirds einem echt nicht langweilig...

Ansonsten gebe ich ehrlich zu hab ich das Heft noch nicht gelesen, ich hoffe der Rest ist besser...

Soweit ich das sehe, hat ein delikater Bilderlink in einem Cynamit-Special recht wenig mit den GA-Leserbriefen zu tun. Weshalb ich den Bezug nicht ganz kapiere. Seis drum. Sie scheinen Frau Reuss ja eh schon besser zu kennen und wissen von ihrer zu verheimlichenden "Abscheu" gegenüber "leicht Benachteiligten" zu berichten. Echt mal: So eine offensichtliche, unfair aufbereitete Feindseeligkeit gegen ein bestimmtes Redaktionsmitglied macht mich als zufriedenen Leser offenkundig .... uhm, ein wenig traurig.

Brotaufstrich
 
Doch, hier geht es ausschließlich um schwer erziehbare Kinder. Auf diese Art und Weise hat sich Herr P. in seinem Leserbrief nun einmal präsentiert, weshalb der Gag imo nicht besonders unangemessen war.

Hast Du ihr den Text diktiert oder warum bist Du da so sicher das sie es so meint? Förderschule ist ein weiter Begriff und wenn sie es einfach so in den Raum wirft ist es klar das einige sich auf die Füsse getreten fühlen. Und das es um schwererziehbare geht kann ich aus dem Satz nicht wie Du ersehen. Lachen auf Kosten anderer, vor allem sozial schwacher ist für mich kein Gag. :motz:

Und überhaupt, warum muss man einen unangemessenen Leserbrief unbedingt mit Randgruppen in Verbindung bringen?
 
Dann noch eine Bemerkung zu Ihrem Beitrag, Frau Night:



Soweit ich das sehe, hat ein delikater Bilderlink in einem Cynamit-Special recht wenig mit den GA-Leserbriefen zu tun. Weshalb ich den Bezug nicht ganz kapiere. Seis drum. Sie scheinen Frau Reuss ja eh schon besser zu kennen und wissen von ihrer zu verheimlichenden "Abscheu" gegenüber "leicht Benachteiligten" zu berichten. Echt mal: So eine offensichtliche, unfair aufbereitete Feindseeligkeit gegen ein bestimmtes Redaktionsmitglied macht mich als zufriedenen Leser offenkundig .... uhm, ein wenig traurig.

Brotaufstrich

Na da sehen sie nicht weit genug. Der Link war erstens nicht delikat sondern einfach verabscheuungswürdig und der Bezug bezieht sich eben auf die Verfasserin die in beiden Fällen den gleichen Namen trägt.
Und jetzt mal ganz ehrlich unter uns. Fake Account aus der Redaktion oder einfach nur Reuss Fanboy und Schleimer?

Unfair? Unfair ist da gar nix. Wenn man einen Fehler macht (in dem Linkfall einen groben) sollte man sich zumindest entschuldigen. Das ist nicht passiert, deshalb halte ich meine Kritik durchaus für angebracht. Und ja, ich werd auch weiter kritisieren wenns was zu kritisieren gibt. Wenn wir was falsch machen gibts ja auch Ärger...
Mahlzeit.

PS: Stilfrage: Wie beleidige ich richtig?
Beleidige ich jemanden so dass nur er beleidigt ist, oder beleidige ich so, dass sich gleich eine ganze Bevölkerungsgruppe beleidigt fühlt?
Brotaufstriche und Cynamiteredakteure sind herzlich zum Quiz eingeladen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fand nur das Cover störend. Das Heft war sehr unterhaltsam, die Leserbriefe mal wieder ein Highlight :D

Zur dvd kann ich nix sagen, da ich die Magazin Ausgabe gekauft habe. Anonsten, macht weiter so, GA-Team :hoch::hoch::hoch:
 
Cynamite 2.0

Kommt denn schon was über Cynamite 2.0 im neuen Heft 05/10? Wäre wirklich eine Erfolgsstory wert! :hoch:
 
Erstmal grooooooooooßen Respekt an Dom !
Der Mafia -artikel lässt keine Fragen mehr offen.

Was mir nur enorm auf die Nerven geht ist das Cover, wegen diesem Mist ist mir das Heft bereits im Laden schon dreimal hingefallen. Das Ihr Werbung als zusätzliche Geldquelle braucht kann ich ja nachvollziehen aber könnt Ihr die nicht im Heft platzieren ? Ihr braucht doch nur ein Blatt mehr, dann macht Ihr auf die zwei verbleibenden Seiten noch Tittenwerbung und dann passt's.

Das restliche Heft ist wie immer Top.

P.S. Wäre es möglich noch ein paar HD -Wallpaper mit auf die DVD packen, wenn noch Platz ist ?
Oder vielleicht könnt Ihr die ja auch auf der besten Cynamitewebsite aller Cynamitewebsiten zum Downloaden anbieten.

Wäre echt cool son 1920 x 1080 Wallpaper von Mafia 2 zu haben !
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück