Jein. Jedes Spiel, das mit PS+ heruntergeladen wurde, läuft nur solange, bis PS+ ausläuft. Danach ist es erst wieder nach einem weiteren Abschluss eines Abos zugänglich.ist es nicht so das man bei PSN dann die games nur eine bestimmte zeit spielen kann? so wie bei steam?
Google spuckt leider nichts aus. Wenn diese Liste korrekt ist, dann war Brothers nie bei GWG: https://www.gamepointsnow.com/blog/xbox-games-with-gold-full-list/Mula schrieb:War brothers nicht auf xbl umsonst oder billiger ? Hat er es deswegen gesagt ?
Jein. Jedes Spiel, das mit PS+ heruntergeladen wurde, läuft nur solange, bis PS+ ausläuft. Danach ist es erst wieder nach einem weiteren Abschluss eines Abos zugänglich.
Google spuckt leider nichts aus. Wenn diese Liste korrekt ist, dann war Brothers nie bei GWG: https://www.gamepointsnow.com/blog/xbox-games-with-gold-full-list/
Nunja, Lara Croft and the Guardian of Light ist nicht ganz das, was man als vollwertigen Triple A Titel sehen kann. "Ganz klar" ist die Sache nicht. Qualitative Unterscheidungen der Spiele spiegeln sich in der Wertigkeit des Angebots wieder, daran besteht kein Zweifel.
Wer würde in diesem Fall aber der klare Gewinner sein: Der Multikonsolero
Der, um beide Angebote nutzen zu können, 100 € (50 € für Ps+ und 50 € für Xbox Live) im Jahr zahlt...
Ausser man hat schon eines der Spiele oder will's einfach nicht zocken. War eigentlich nur ein witzig gemeinter Kommentar, wollte nicht dass es zur Haarspalterei wird.^^Und in nur einem!!! Monat die kosten schon wieder raus hätte... Von der Ersparnis über das ganze Jahr gesehen ganz zu schweigen.
edit: Aber Ok, ich hätte niemals die Zeit so viele Spiele zu spielen.
Die Reaktion ist doch verständlich. Als Microsoft-Mitarbeiter die ganze Zeit die Konkurrenz loben und zugeben, dass der eigene Service im Vergleich schwächer dasteht, kann auf Dauer nicht gut gehen. Zudem scheint mir die Antwort nicht so patzig.Arschig bleibt da ganze trotzdem, weil das nix ändert am krassen Unterschied zwischen ps plus und games w. gold
Die Reaktion ist doch verständlich. Als Microsoft-Mitarbeiter die ganze Zeit die Konkurrenz loben und zugeben, dass der eigene Service im Vergleich schwächer dasteht, kann auf Dauer nicht gut gehen. Zudem scheint mir die Antwort nicht so patzig.
Denn "brothers" kam meines Wissens zuerst nur auf xbox 360, und erst später gabs den port für die ps3. So hat er ein einfaches, aber geniales Spiel genannt, was im Kontext zur xbox 360 aber auch recht gut da steht.
Es wäre wünschenswert. Fraglich ist aber, ob Microsoft überhaupt aufholen will.
Ausser man hat schon eines der Spiele oder will's einfach nicht zocken. War eigentlich nur ein witzig gemeinter Kommentar, wollte nicht dass es zur Haarspalterei wird.^^
Nunja, Lara Croft and the Guardian of Light ist nicht ganz das, was man als vollwertigen Triple A Titel sehen kann. "Ganz klar" ist die Sache nicht. Qualitative Unterscheidungen der Spiele spiegeln sich in der Wertigkeit des Angebots wieder, daran besteht kein Zweifel.
Sleeping Dogs gab bei PSPlus schon anfang letztes jahrPS+ Games sind auf jeden Fall aktueller, MS haut als 2. Game meist einen Arcade Titel raus was nicht schlecht sein muss, aber eben kein Vollpreis Titel ist oder war.
Ich persönlich war da auch schon mal neidisch. Aber das geht auch andersrum, Sleeping Dogs zb ist mal ein richtig gutes "Geschenk".
Als zukünftiger PS4 Besitzer würde ich mich natürlich freuen wenn Sony es so weiter machen kann.