So, ich hab mich mal durch die neuesten Blogs gequält...war teilweise nicht so schön, aber ich hab mir ein paar Kommentare und Gefällt mir abgerungen...
Tschaka, du schaffst das.
Kenn ich! Auf/in meinem Laptop dürften gefühlt 20 unveröffentlichte Blogs sein, mindestens ein Viertel davon bräuchte vielleicht nur eine kleine Bearbeitung um einigermaßen den Qualitätsansprüchen zu entsprechen. Die Blogs sind auch mindestens ein halbes Jahr alt, manche aber wesentlich älter.^^Find ich gut.
Ich hab schon seit ein halben jahr mein neuen Blog auf meinen PC.
Leider kann ich den nicht so hochladen und ich hab keine lust zu zeit den noch zu bearbeiten.
Hm, dann sollte ich mir wohl doch mal die Podcasts anhörenPooh... Da habe ich ja noch Gnade vom großen Tobias "The Rock Legend" Hartlehnert erfahren (höre gerade die alten Podcasts durch und da warst du in so EINIGEN Geschichten dabei )
Warum sollte ein Artikel nicht auch unterhaltsam sein?Es gibt in meinen Augen einen wichtigen Unterschied zwischen Blog und Artikel über ein Spiel. Der eine will informieren, der andere will unterhalten
Weil dann die Gefahr besteht, dass der Artikel unsachlich wird oder noch schlimmer, dass ein Teil der Unterhaltung als Teil des Spiels augefaßt wird. Die "Verwechslungsgefahr" ist etwas zu hoch, so dass gewisse Dinge in einem Artikel besser nicht enthalten sein sollten...Warum sollte ein Artikel nicht auch unterhaltsam sein?
Das trifft durchaus auf News- und Test-Artikel zu, die sollten in der Tat sachlich bleiben. Aber bei einem Special z.B. wäre es nicht unpassend. Specials wie "Kino-Special: Die besten (und absurdesten) alternativen Filmenden" sollen ja durchaus unterhaltsam sein. Siehe auch die ganzen "Spaß zu später Stunde"- oder ähnliche "Fun"-Specials. Die haben das unterhaltsame Wort ja sogar im NamenWeil dann die Gefahr besteht, dass der Artikel unsachlich wird oder noch schlimmer, dass ein Teil der Unterhaltung als Teil des Spiels augefaßt wird. Die "Verwechslungsgefahr" ist etwas zu hoch, so dass gewisse Dinge in einem Artikel besser nicht enthalten sein sollten...
Das trifft durchaus auf News- und Test-Artikel zu, die sollten in der Tat sachlich bleiben. Aber bei einem Special z.B. wäre es nicht unpassend. Specials wie "Kino-Special: Die besten (und absurdesten) alternativen Filmenden" sollen ja durchaus unterhaltsam sein. Siehe auch die ganzen "Spaß zu später Stunde"- oder ähnliche "Fun"-Specials. Die haben das unterhaltsame Wort ja sogar im Namen
Dann sind wir uns ja prinzipiell einigUnter Artikel habe ich eigentlich nur Test- und News verstanden. Aber gut, hier ist das wohl auch ein Synonym für Specials.
Dann sind wir uns ja prinzipiell einig
Special ist für uns nur ein Artikel-Typ wie jeder andere. "Vorschau/Preview", "Video" oder "Bildergalerie" z.B. sind weitere Artikel-Typen.
Irgendwann mache ich vielleicht mal ein Special, aber im Gegensatz zur Indy gehe ich nicht ins Internet und komme mit 15 Special Ideen wieder...
War ja auch nur eine grobe Vermutung, wie du die Frequenz deiner Specials halten konntestLoooooool und das lese ich erst heute??? Cool irgendwie das zu lesen.
Da der Gast sich neulich als Moderator von einer der anderen Computec-Seiten herausstellte, würde ich mal GANZ GROB vermuten, dass da jemand vergessen hat die "Seite" zu wechseln
Verstehe ich auch nicht so ganz, wie das zustande kam. Habs mal gelöscht.Also ich weiß nicht ob das ein Bug ist, oder ob gewollt, aber seit wann und warum können "Gäste" Blogs liken?